Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

Allerdings wurde in den 1960er Jahren eine Möglichkeit entdeckt, den Photoeffekt semi-klassisch zu erklären: Eine klassische elektromagnetische Welle wechselwirkt dabei mit dem quantisierten Detektor. Der Photoeffekt allein ist somit noch kein eindeutiger Nachweis für die Quantennatur von Licht.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Wie könnte man denn einen Photomultiplier „quantisieren“?
Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.

[Lagrange]

...
Wie könnte man denn einen Photomultiplier „quantisieren“?
...

Genau.

[hmpf]

...
Wie könnte man denn einen Photomultiplier „quantisieren“?
...

Genau.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Womit Sie zugeben, dass Sie nicht den Hauch von einem Schimmer von Physik haben und hier nur dumm rumkotzen wollen.
Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.

[Lagrange]

...
Ab welcher Frequenz können Elektronen elektrischen Wechselfeldern nicht mehr folgen?

Elektronen in Leitern können elektrischen Wechselfeldern prinzipiell bis in den extrem hohen Frequenzbereich (Gigahertz-Bereich) folgen, allerdings nimmt ihre effektive Beweglichkeit und die Eindringtiefe (Skineffekt) mit steigender Frequenz stark ab. Ab etwa 30 kHz bis über 100 kHz spricht man von hochfrequenten Feldern, bei denen die Trägheit der Elektronen eine Rolle spielt. 

Niederfrequenz (<1 kHz): Elektronen folgen dem Feld fast verzögerungsfrei.

Hochfrequenz (>30 kHz - 300 GHz): Die Felder wechseln schneller als die Elektronen im Leiter effektiv reagieren, was zu geringerer Leitfähigkeit, Skin-Effekt (Strom fließt nur noch an der Oberfläche) und Abstrahlung führt.

Optischer Bereich: Bei Lichtfrequenzen (THz bis PHz) folgen Elektronen in Festkörpern dem Feld nicht mehr auf herkömmliche Weise, hier dominieren die Wechselwirkungen mit den Atomhüllen. 

Zusammenfassend: Eine konkrete "Obergrenze" des Folgens hängt vom Material ab; die Wandlung von niederfrequentem zu hochfrequentem Verhalten (wichtig für die Elektrodynamik) beginnt im kHz-Bereich.

[Lagrange]

Die Ergebnisse waren überraschend: Die Wissenschaftler beobachteten nämlich nicht nur, dass die Energie der stoßenden Photonen natürlich erhalten bleibt und zu einem Teil auf in eine Bewegung des Atomkerns (genauer: des Ions) überführt wird. Vielmehr wird zuweilen ein Elektron sogar aus dem Atom herausgeschlagen, wenn die Energie des stoßenden Photons eigentlich zu gering ist, um die Bindungskräfte des Elektrons an den Atomkern zu überwinden.

Insgesamt wurde nur in zwei Dritteln der Fälle das Elektron dorthin gestoßen, wo man es bei einem Billard-Stoßexperiment erwarten würde. In allen anderen Fällen wurde das Elektron quasi vom Kern reflektiert und teilweise sogar in die entgegengesetzte Richtung gelenkt.

Reinhard Dörner: „Wir konnten damit zeigen, dass das ganze System aus Photon, herausgeschlagenem Elektron und Ion nach quantenmechanischen Gesetzen schwingt. Unsere Experimente liefern damit einen neuen Ansatzpunkt zum experimentellen Testen quantenmechanischer Theorien des Compton Effekts, der zum Beispiel in der Astrophysik oder der Röntgenphysik eine wichtige Rolle spielt.“

https://aktuelles.uni-frankfurt.de/forschung/physik-forscher-der-goethe-uni-loesen-raetsel-um-compton-effekt/

[rmw]

Ach haben Neutronen auch eine Frequenz? Denn der Teilchen-Welle Dualismus betrifft alle Teilchen.

Der Dualismus ist ohnehin für alle Teilchen sinnfrei.

[rmw]

Der Michelson Versuch ist ohnehin mit Teilchen problemlos erklärbar.

Wo bleibt Ihre Erklärung?

Photonen verhalten sich so wie Kugeln auf einem Billardtisch, nur dass sie eben eine Frequenz auch haben.

[rmw]

sonst könnten Sie ja
die Teile der Quantenphysik zitieren, die den Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht widerlegen würden.

Licht ist gem. der QED ein Quantenobjekt und weder ein Teilchen noch eine Welle und als Quantenobjekt hat es Quanteneigenschaften.

Na ja, baut auf den Dualismus auf.
Man weiß nicht was es ist, aber man beschreibt es immerhin mit zwei widersprüchlichen Modellen die sich gegenseitig ausschließen.
Ist doch auch schon etwas.

[Skeptiker]

würden Sie erkennen, dass die Quantenphysik auf dem
Welle-Teilchen Dualismus basiert und ihn somit nicht widerlegt, sondern voraussetzt.

Dss ist so fundamental falsch, den in der QED gibt es weder Welllen noch Teilchen. Nur Quantenobjekte.

[hmpf]

würden Sie erkennen, dass die Quantenphysik auf dem
Welle-Teilchen Dualismus basiert und ihn somit nicht widerlegt, sondern voraussetzt.

Dss ist so fundamental falsch, den in der QED gibt es weder Welllen noch Teilchen. Nur Quantenobjekte.

Gott sind Sie Krank!
Was macht Sie so geil darauf, hier immer wieder Ihren extremen Mangel an Gehirnmasse zu demonstrieren?
Photonen sind auch weder Teilchen noch Wellen.
Die Quantenobjekte haben – je nach Messverfahren – sowohl Wellen- als auch Teilcheneigenschaften.
Genau wie die Photonen.
Ich bin hier offensichtlich in einem aus Hochstaplern bestehenden Kindergarten gelandet.