Doppelspalt-Experiment

[hmpf]

Und was ist an dessen Stelle getreten?

Die Quantenelektrodynamik.

Nun diese allgemein gehaltene Antwort beweist, dass Sie nur ein Hochstapler sind, sonst könnten Sie ja
die Teile der Quantenphysik zitieren, die den Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht widerlegen würden.

[Rudi Knoth]

Und was ist an dessen Stelle getreten? Denn Licht wie Gammastrahlung zeigen Interferenzerscheinungen (Doppelspalt-Experiment, Streuung an Kristallgittern) aber es können einzelne Photonen registriert werden.

Eben, Teilchen mit Frequenz.

Ach haben Neutronen auch eine Frequenz? Denn der Teilchen-Welle Dualismus betrifft alle Teilchen.

Gruß
Rudi Knoth

[hmpf]

Wie kommt Michelson auf 2D+2d ... ?

Der Michelson Versuch ist ohnehin mit Teilchen problemlos erklärbar.

Wo bleibt Ihre Erklärung?
Aber Vorsicht, ich habe seit 1978 Spektrometer entwickelt, die auf dem Michelson-Interferometer aufbauen.

[bumbumpeng]

Wie kommt Michelson auf 2D+2d ... ?

Der Michelson Versuch ist ohnehin mit Teilchen problemlos erklärbar.

Wie soll das gehen? Wie sollen sich Teilchen auslöschen? Zeig bitte mal.

[Skeptiker]

Das ist Unsinn. Die QED ändert nichts an der Tatsache,, daß etwa Neutronen Welleneigenschaften wie Teilcheneigenschaften haben.

Das sind keine Wellen- oder Teilcheneigenschaften, sondern eben Quanteneigenschaften.

[Skeptiker]

sonst könnten Sie ja
die Teile der Quantenphysik zitieren, die den Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht widerlegen würden.

Licht ist gem. der QED ein Quantenobjekt und weder ein Teilchen noch eine Welle und als Quantenobjekt hat es Quanteneigenschaften.

[hmpf]

sonst könnten Sie ja
die Teile der Quantenphysik zitieren, die den Welle-Teilchen-Dualismus beim Licht widerlegen würden.

Licht ist gem. der QED ein Quantenobjekt und weder ein Teilchen noch eine Welle und als Quantenobjekt hat es Quanteneigenschaften.

Nichts anderes sagt der Welle-Teilchen-Dualismus aus.
Ein Photon ist weder Teilchen noch Welle, es zeigt nur – je nach Messverfahren – Eigenschaften
von beiden Objekten.
Wenn Sie einen IQ von über 70 hätten, würden Sie erkennen, dass die Quantenphysik auf dem
Welle-Teilchen Dualismus basiert und ihn somit nicht widerlegt, sondern voraussetzt.

[Lagrange]

...
Aber Vorsicht, ich habe seit 1978 Spektrometer entwickelt, die auf dem Michelson-Interferometer aufbauen.

Wie funktioniert ein MMI?

Siehe: https://mahag.com/srt/michel.php

[hmpf]

...
Aber Vorsicht, ich habe seit 1978 Spektrometer entwickelt, die auf dem Michelson-Interferometer aufbauen.

Wie funktioniert ein MMI?
Siehe: https://mahag.com/srt/michel.php

Womit Sie sich erneut als Hochstapler selbst entlarvt haben.
In dem von Ihnen zitierten Link kommt das Wort Teilchen gar nicht vor.
Welcher Satz in dem Beitrag könnte also den Welle-Teilchen-Dualismus widerlegen?

[Lagrange]

...
Aber Vorsicht, ich habe seit 1978 Spektrometer entwickelt, die auf dem Michelson-Interferometer aufbauen.

Wie funktioniert ein MMI?
Siehe: https://mahag.com/srt/michel.php

Womit Sie sich erneut als Hochstapler selbst entlarvt haben.
In dem von Ihnen zitierten Link kommt das Wort Teilchen gar nicht vor.
Welcher Satz in dem Beitrag könnte also den Welle-Teilchen-Dualismus widerlegen?

Eine em-Welle kann auch Elektronen beschleunigen, da sie elektrisch ist.

Je kleiner Wellenlänge desto größer die Beschleunigung, weil sich die Welle schneller ändert.



Ab einer bestimmten Frequenz kann das Elektron dem E-Feld nicht mehr folgen.