Doppelspalt-Experiment

[rmw]

Seit über 100 Jahren ist bekannt, dass Licht weder genau als Welle noch genau als Partikel beschrieben werden kann.
Das nennt man Welle-Teichen-Dualismus.
Ich hatte seit 1978 FTIR-Spektrometer entwickelt und hatte keinerlei Probleme mit diesem zwiespältigem
aber festen und unveränderlichen Charakter.

Ich sage ja nicht dass man mit diesem Modell nicht arbeiten kann, dass es Sinn macht ein Medium mit zwei Modellen zu beschreiben die einander widersprechen, glaube ich allerdings nicht.
Und die Wechselwirkung vieler Moleküle wie beim Luftschall und das Verhalten einzelner Teilchen wie Photonen sind eben zwei grundverschiedene Dinge.

Licht das nicht kohärent ist und nicht polarisiert ist, ist meines Erachtens nur mit einzelnen Teilchen unterschiedlicher Phase und unterschiedlicher Polarisation zu beschreiben.

[hmpf]

... Licht das nicht kohärent ist und nicht polarisiert ist, ist meines Erachtens nur mit einzelnen Teilchen unterschiedlicher Phase und unterschiedlicher Polarisation zu beschreiben.

Mann sind Sie fanatisch!
Teilchen haben weder Phase noch Polarisation.

Seit über 100 Jahren ist bekannt, dass Licht weder genau als Welle noch genau als Partikel beschrieben werden kann.
Das nennt man Welle-Teichen-Dualismus.
Ich hatte seit 1978 FTIR-Spektrometer entwickelt und hatte keinerlei Probleme mit diesem zwiespältigen
aber festen und unveränderlichen Charakter.

[bumbumpeng]

Seit über 100 Jahren ist bekannt, dass Licht weder genau als Welle noch genau als Partikel beschrieben werden kann.
Das nennt man Welle-Teichen-Dualismus.

Dualismus ist definitiv Schwachsinn !!! Es kann gar keinen Dualismus geben. Entweder das eine oder das andere.
Licht ist pur Energie. Nix Teilchen.

[hmpf]

Seit über 100 Jahren ist bekannt, dass Licht weder genau als Welle noch genau als Partikel beschrieben werden kann.
Das nennt man Welle-Teichen-Dualismus.

Dualismus ist definitiv Schwachsinn !!! Es kann gar keinen Dualismus geben. Entweder das eine oder das andere.
Licht ist pur Energie. Nix Teilchen.

Physik ist keine Theologie. Da wird nicht geglaubt, sondern bewiesen.
Licht hat beweisbar sowohl Teilchen- wie auch Welleneigenschaften.
Alle, die etwas anders behaupten, leiden schwerst an Realitätsallergie.

[Lagrange]

Alle Wellen bestehen aus Teilchen, so auch Licht.

Wie erklärt man Beugung an einem Gitter mit Teilchen?

https://en.wikipedia.org/wiki/File:Diffraction_grating_demo.webm

PS: An den Stellen wo man nichts sieht, schwingen die Teilchen gegenphasig.

[bumbumpeng]

Seit über 100 Jahren ist bekannt, dass Licht weder genau als Welle noch genau als Partikel beschrieben werden kann.
Das nennt man Welle-Teichen-Dualismus.

Dualismus ist definitiv Schwachsinn !!! Es kann gar keinen Dualismus geben. Entweder das eine oder das andere.
Licht ist pur Energie. Nix Teilchen.

Physik ist keine Theologie. Da wird nicht geglaubt, sondern bewiesen.
Licht hat beweisbar sowohl Teilchen- wie auch Welleneigenschaften.
Alle, die etwas anders behaupten, leiden schwerst an Realitätsallergie.

Zitat:

"Licht hat beweisbar sowohl Teilchen- wie auch Welleneigenschaften.

=== Absoluter Schwachsinn ! Nix Teilchen. Teilchen haben Masse und lassen sich separieren.

Licht hat keine Masse und lässt sich daher nicht separieren. Zeig du mir einen Eimer voller Lichtteichen. Kannst du nicht. Wieso kannst du das nicht?

[hmpf]

...
Licht hat keine Masse und lässt sich daher nicht separieren. Zeig du mir einen Eimer voller Lichtteichen. Kannst du nicht. Wieso kannst du das nicht?

Wie sehr wollen Sie sich hier noch blamieren.
Photonen haben die Ruhemasse 0 und lassen sich auch nicht auf 0 abbremsen.
Lichtteilchen haben sehr wohl einen Impuls: p = h / Wellenlänge.
https://www.uni-ulm.de/fileadmin/websit ... hImpF.html
Wollen Sie hier eine Theologie namens Physik verkaufen?

[rmw]

Teilchen haben weder Phase noch Polarisation.

Elektronen haben einen Spin und eine Spinachse, wenn das denn so stimmt.
Elektonen haben eine Ladung, wie immer diese Wirkung auch zustande kommt.

Warum sollte es also nicht möglich sein dass Teilchen Frequenz und damit auch Phase und Polarisation aufweisen.

[rmw]

Wie erklärt man Beugung an einem Gitter mit Teilchen?

An einem Gitter besteht genau so wenig Beugung wie an einem Spalt.
Es handelt sich wahrscheinlich um Reflektion genau so wie an den Kanten eines Spalts.
Man könnte es auch Streuung bezeichnen aber das ist eher ein Ausdruck den man bei Wellen verwendet.

[rmw]

Photonen haben die Ruhemasse 0 und lassen sich auch nicht auf 0 abbremsen.
Lichtteilchen haben sehr wohl einen Impuls: p = h / Wellenlänge.

Dass Photonen keine Masse haben ist rein hypothetisch.
Es ist ganz einfach der noch hypotheischeren RT geschuldet, wenn man denn die RT überhaupt auch nur als Hypothese ansehen will.