Kühlt die Strahlung, die CO2 in den Weltraum abgibt?

[rmw]

Die Energie die beim Verbrennen abgegeben wird entsteht aus einem chemischen Vorgang.
Diese Energie ist in Form chemischer Bindung vorhanden und nicht in Form von Wärme.

Eine brennende Kerze kühlt daher überhaupt nichts sie gibt nur Energie ab die durch chemische Bindung gespeichert ist.

Eigentlich war ich der Meinung das ganz grundlegenste Kenntnisse der Chemie auch auch Physikern vorhanden sind.

[Rudi Knoth]

Die Energie die beim Verbrennen abgegeben wird entsteht aus einem chemischen Vorgang.
Diese Energie ist in Form chemischer Bindung vorhanden und nicht in Form von Wärme.

Eine brennende Kerze kühlt daher überhaupt nichts sie gibt nur Energie ab die durch chemische Bindung gespeichert ist.

Eigentlich war ich der Meinung das ganz grundlegenste Kenntnisse der Chemie auch auch Physikern vorhanden sind.

Die Kerzen sind einfach ein Analogon.Es geht um CO2-Moleküle, die die Wärme der Luft im Infraroten abstrahlen.

Gruß
Rudi Knoth

[rmw]

Die Kerzen sind einfach ein Analogon.

Eine grundlegend falsche Aussage ist als eine Analogie wenig geeignet.

[hmpf]

Wer hat das bestritten?

Heißt, die Atmosphäre ist mit CO2 wärmer als ohne CO2. Du kehrst also von deiner ursprünglichen Aussage ab. Das ist doch schon mal ein Anfang.

Gott sind Sie krank!
Die so saudumm kann man doch gar nicht sein.
Die Atmosphäre wird oben durch CO2 kälter, weil CO2 – anders als N2 und O2 – IR-Licht emittieren kann.
Dadurch wird die obere Atmosphäre gekühlt und der Weltraum ein wenig „erwärmt“.
Genau wie das auch bei Kerzen geschieht.
Haben Sie das immer noch nicht kapiert?

[hmpf]

Die Kerzen sind einfach ein Analogon.

Eine grundlegend falsche Aussage ist als eine Analogie wenig geeignet.

Womit Sie grundlegend bewiesen haben, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind.
Beweisen Sie doch einfach, dass abgestrahltes Licht seine Quelle nicht kühlen würde.

[rmw]

Eine Kerze wird beim Verbrennen jedenfalls warm und kühlt überhaupt nichts.
Wenn ein Körper Wärmestrahlung abgibt ist das etwas völlig anderes.
Bei einer Verbrennung entsteht dagegen Wärmeenergie.

Man sollte halt ganz normale Abstrahlung von Wärme und die Wärme die bei einer Verbrennung entsteht auseinander halten können.
Wäre echt nicht schlecht.

[hmpf]

Eine Kerze wird beim Verbrennen jedenfalls warm und kühlt überhaupt nichts.
Wenn ein Körper Wärmestrahlung abgibt ist das etwas völlig anderes.
Bei einer Verbrennung entsteht dagegen Wärmeenergie.

Man sollte halt ganz normale Abstrahlung von Wärme und die Wärme die bei einer Verbrennung entsteht auseinander halten können.
Wäre echt nicht schlecht.

Womit Sie erneut grundlegend bewiesen haben, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind.
Beweisen Sie doch einfach, dass abgestrahltes Licht seine x-beliebige Quelle nicht kühlen würde.
Auf welche Art die Wärme in der Quelle entsteht, spielt dabei absolut keine Rolle.
Geht das langsam in Ihr Spatzenhirn rein?

[rmw]

Eine Kerze erzeugt jedenfalls durch Verbrennung ungleich mehr Wärme als sie abstrahlt.
Die Aussage das eine Kerze etwas kühlt ist daher absurd.

[hmpf]

Eine Kerze erzeugt jedenfalls durch Verbrennung ungleich mehr Wärme als sie abstrahlt.
Die Aussage das eine Kerze etwas kühlt ist daher absurd.

Für Ihr Spatzenhirn ist es vielleicht absurd.
Die Kerze kühlt sich selbst durch Strahlung.
Genau wie der Glühdraht einer Glühbirne.
Gäbe es keine Strahlungskühlung, würde sich der Glühdraht in weniger als 3 Sekunden in Metalldampf auflösen.
Womit Sie erneut grundlegend bewiesen haben, dass Sie ein naturwissenschaftlicher Analphabet sind.

[rmw]

Jeder Körper der Wärmestrahlung abgibt wird davon kühler.

Die Aussage dass eine brennende Kerze etwas kühlt ist trotzdem absurd, da ja durch Vebrennung überhaupt erst Wärme erzeugt wird.

Der Glühdraht wird durch elektrischen Strom erhitzt und gibt diese Wärme vorwiegend durch Wärmestrahlung ab.
Auch da kühlt der Glühdraht nichts wenngleich er die erzeugte Wärme durch Wärmestrahlung abgibt.