Doppelspalt-Experiment

[Lagrange]

...
Im Standardmodell sind Photonen die Elementarteilchen der EM-Wechselwirkung. Als solche zerfallen sie nicht.
 

Deswegen ist Standardmodell falsch. Dort wird behauptet, dass sich ein Photon in ein Elektron und ein Positron verwandelt (Paarbildung). Das ist natürlich Blödsinn, Materie kann sich nicht so verwandeln.

[Frau Holle]

Deswegen ist Standardmodell falsch.

Falsch ist es erst, wenn man ein nachweislich richtigeres findet.
Schnapsideen und Behauptungen von Küchenphysikern zählen da nicht.
 

[Lagrange]

Nachgewiesen ist, dass Photonen durch starke E-Felder in Elektronen und Positronen zerlegt werden.

[rmw]

Nachgewiesen ist, dass Photonen durch starke E-Felder in Elektronen und Positronen zerlegt werden.

Was auch wieder zeigt dass es sich sehr gut um Teilchen mit einer Frequenz handeln kann und mit großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich auch darum.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

[Frau Holle]

Nachgewiesen ist, dass Photonen durch starke E-Felder in Elektronen und Positronen zerlegt werden.

Was auch wieder zeigt dass es sich sehr gut um Teilchen mit einer Frequenz handeln kann und mit großer Wahrscheinlichkeit handelt es sich auch darum.

Photonen sind Teilchen, sog. Elementarteilchen mit der Energie h*f, wobei f die Frequenz ist.

Das aber nur bei ihrer Entstehung und Vernichtung. Da sie keine Ruhemasse haben, bewegen sie sich nicht wie klassische Teilchen auf bestimmten Bahnen durch die Gegend. Das beweist der Doppelspalt: Man kann nicht feststellen, ob ein Photon durch den einen oder anderen Spalt "gegangen" ist.

Daraus folgt: Es ist überhaupt nicht als Teilchen durchgegangen, sondern als Welle mit der Frequenz f, was die beobachtete Interferenz hinter dem Doppelspalt erklärt. Klassische Teilchen mit Ruhemasse könnten kein solches Muster erzeugen. Es sei denn, sie gehen ebenfalls als Welle durch den Spalt, was sie auch tun, erwiesen z.B. mit Elektronen, ganzen Atomen und Molekülen.

Die einzeilige Behauptung, dass Photonen "zerfallen" zeigt gar nichts.
 

[Lagrange]

Ein Photon zerfällt im elektrischen Feld, weil Positron und Elektron in entgegengesetzte Richtungen beschleunigt werden. Mehr als eine Zeile braucht man da nicht. Photonen mit einer Energie von 1,2MeV sind schon an der Grenze, wo sie leicht voneinander zu trennen sind. Dazu reicht das Feld eines Atomkerns (z.B. von Blei).

Das Photon schwingt nicht alleine, sondern auch die Umgebung. Deswegen gibt es ein Interferenzmuster mit einzelnen Photonen beim Doppelspalt.

[rmw]

Photonen sind Teilchen, sog. Elementarteilchen mit der Energie h*f, wobei f die Frequenz ist.

Das aber nur bei ihrer Entstehung und Vernichtung. Da sie keine Ruhemasse haben, bewegen sie sich nicht wie klassische Teilchen auf bestimmten Bahnen durch die Gegend. Das beweist der Doppelspalt: Man kann nicht feststellen, ob ein Photon durch den einen oder anderen Spalt "gegangen" ist.

Wer kann schon sagen dass das Licht keine "Ruhemasse" hat. Das ist ja nur deswegen so definiert um mit der völlig hypothetischen RT übereinzustimmen.

Was die Versuche mit der Polarisation am Doppelspalt zeigen ist ja nur dass sich um 90 Grad zueinander polarisiertes Licht nicht überlagert. Das ist aber auch das einzige was man daraus schließen kann.

[Rudi Knoth]

Photonen sind Teilchen, sog. Elementarteilchen mit der Energie h*f, wobei f die Frequenz ist.

Das aber nur bei ihrer Entstehung und Vernichtung. Da sie keine Ruhemasse haben, bewegen sie sich nicht wie klassische Teilchen auf bestimmten Bahnen durch die Gegend. Das beweist der Doppelspalt: Man kann nicht feststellen, ob ein Photon durch den einen oder anderen Spalt "gegangen" ist.

Wer kann schon sagen dass das Licht keine "Ruhemasse" hat. Das ist ja nur deswegen so definiert um mit der völlig hypothetischen RT übereinzustimmen.

Was die Versuche mit der Polarisation am Doppelspalt zeigen ist ja nur dass sich um 90 Grad zueinander polarisiertes Licht nicht überlagert. Das ist aber auch das einzige was man daraus schließen kann.

Nun Wellen kann man keine Masse zuschreiben. Nur falls man Teilchen für das Licht annimmt, folgt aus der RT, daß es keine Ruhemasse hat.

Gruß
Rudi Knoth

[Lagrange]

...

Nun Wellen kann man keine Masse zuschreiben...

Hat Wasserwelle eine Masse? Oder Schallwelle? Genauso ist es mit Licht.

[Rudi Knoth]

...

Nun Wellen kann man keine Masse zuschreiben...

Hat Wasserwelle eine Masse? Oder Schallwelle? Genauso ist es mit Licht.

Nun es wird in beiden Beispielen keine Masse von der Quelle zum Empfänger bewegt. Aber es wird in beiden Fällen Massen der Trägersubstanz bewegt, die aber nach einer Periode sich an derselben Stelle befindet. Also kein Massentransport von der Quelle zu dem Empfänger.

Gruß
Rudi Knoth