bumbumpeng hat geschrieben:
Zitat:
Der Begriff „absolut“ leitet sich vom lateinischen Wort „absolutus“ ab und bedeutet „frei, losgelöst, uneingeschränkt“. In der Philosophie bezeichnet er etwas Unbedingtes, Unabhängiges und Letztes . Er deutet auf eine Realität hin, die jenseits aller Relativität liegt und in sich abgeschlossen ist.
Sag' ich doch. Was kapierst du dabei nicht?
Nimm fünf Steine. 5 Stück ist ein absoluter Wert, in sich abgeschlossen. Es braucht kein "zu" irgendwas. Oder sind es etwa 5 Stück absolut "zur Erde" oder absolut "zur Sonne" oder was? Natürlich nicht. Es sind einfach nur absolut fünf Stück, basta.
bumbumpeng hat geschrieben:
rmw hat geschrieben:
Wir können beides nur mit Massen und Vorgängen relativ zu einander beobachten.
Wir können das absolut zum direkten Bezug beobachten und nicht relativ. Die Bewegungen sind immer absolut zum direkten Bezug.
Mond absolut zur Erde,
Erde absolut zur Sonne,
Sonne absolut zu Sagittarius A*.
Unsinn!
Frau Holle hat geschrieben:
Wenn man "zu" einem bestimmten Etwas angeben muss, dann heißt das
relativ zu diesem Etwas.
Deutsche Sprache, schwere Sprache.
Der Mond bewegt sich mit einer bestimmten Geschwindigkeit
relativ zur Erde und mit einer anderen Geschwindigkeit
relativ zur Sonne. Er bewegt sich nicht absolut. Auch Sgr A* nicht, die Sonne nicht, die Erde nicht. Absolute Bewegung oder Ruhe gibt's nicht im Universum. Das wäre ein Widerspruch in sich.
Wenn du ruhig am Tisch sitzt, dann bist du in Ruhe
relativ zu deiner Umgebung, zum Stuhl, zum Tisch, zum Zimmer, zum Haus, aber in Bewegung
relativ zur Erdmitte und auch relativ zur Sonne und
relativ zu Sgr A*. Du bist weder absolut in Ruhe noch absolut in Bewegung.
Ist das denn so schwer?
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
