Doppelspalt-Experiment

[bumbumpeng]

Die ganzen Doppelspaltexperimente bzw. auch die Experimente am Einzelspalt beweisen erst recht nichts.

Dopplspalt BEWEIST das Auslöschen bei Interferenz.
Auslöschen geht nur dann, wenn beide Signale/ Energie exakt gleich und entgegengesetzt sind.

Daher braucht es die Strahlteilung. Doppelspalt ist Strahlteilung.

Das ist ganz einfache Physik, die aber nicht Jeder verstehen kann, weil die Grundlagen fehlen.

[rmw]

Dopplspalt BEWEIST das Auslöschen bei Interferenz.
Auslöschen geht nur dann, wenn beide Signale/ Energie exakt gleich und entgegengesetzt sind.
Daher braucht es die Strahlteilung. Doppelspalt ist Strahlteilung.

Das erklärt aber nicht dass bei glatten Kanten auch beim Einzelspalt ein Auslöschungseffekt auftritt.
Ein Effekt der weder bei Wasserwellen noch beim Luftschall beobachtet wird.

Und Interferenz ist ja mit Teilchen die zu irgend einer Art Frequenz fähig sind auch denkbar.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html

[Lagrange]

Steht die "Theorie von fliegenden Teilchen" nicht in Widerspruch zum Sagnac-Experiment?

[Kurt]

Steht die "Theorie von fliegenden Teilchen" nicht in Widerspruch zum Sagnac-Experiment?

Eigentlich zu allem was beobachtet werden kann.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Dopplspalt BEWEIST das Auslöschen bei Interferenz.
Auslöschen geht nur dann, wenn beide Signale/ Energie exakt gleich und entgegengesetzt sind.
Daher braucht es die Strahlteilung. Doppelspalt ist Strahlteilung.

Das erklärt aber nicht dass bei glatten Kanten auch beim Einzelspalt ein Auslöschungseffekt auftritt.
Ein Effekt der weder bei Wasserwellen noch beim Luftschall beobachtet wird.

Und Interferenz ist ja mit Teilchen die zu irgend einer Art Frequenz fähig sind auch denkbar.

Beim Einzelspalt gibt es ein Streifenmuster, aber keine vollständige Auslöschung.
Eine vollständige Auslöschung gibt es beim Doppelspalt an den entsprechenden Stellen und eine Verdopplung an den anderen Stellen.

Teilchen können sich nicht auslöschen. Wie soll das gehen ? Die Wirkung der Energie kann sich auslöschen.

Mein Beispiel: Links ein Traktor und rechts ein Traktor, dazwischen ein Seil, in der Mitte ein rotes Fähnchen. Beide ziehen mit 20 PS. Das Fähnchen bewegt sich nicht, obwohl beidseitig mit 20 PS gezogen wird. Beide Energien sind vorhanden, die Wirkungen egalisieren sich jedoch durch das verbundene Seil.

Sagnac hat aus diesem Grunde die Strahlteilung angewendet, damit beide Signale voll identisch sind und entgegengesetzt, da ansonsten kein Auslöschen erfolgt.

[rmw]

Steht die "Theorie von fliegenden Teilchen" nicht in Widerspruch zum Sagnac-Experiment?

Beim Interferometer und ähnlichen Versuchen ist die Frage wie sich die Phasenverschiebungen auswirken:

https://www.youtube.com/watch?v=S1CUx5NZlQY&t=1256s

[rmw]

Steht die "Theorie von fliegenden Teilchen" nicht in Widerspruch zum Sagnac-Experiment?

Eigentlich zu allem was beobachtet werden kann.

Meines Erachtens ist es umgekehrt.
Es gibt überhaupt nichts beim Licht was tatsächlich einem Wellenverhalten entspricht, sofern man Luftschall und Wassewellen als Wellen ansieht.

[rmw]

Eine vollständige Auslöschung gibt es beim Doppelspalt an den entsprechenden Stellen und eine Verdopplung an den anderen Stellen.

Teilchen können sich nicht auslöschen.

Es ist aber möglich dass sich die "Schwingung" zweier Teilchen (oder was immer diese Frequenz sein mag) sich aufhebt.

Was das Traktorbeispiel betrifft:
Der Luftdruck bzw. die Moleküle die auf beide Seiten einer Wand einen Druck erzeugen heben sich auch auf.

[Rudi Knoth]

Steht die "Theorie von fliegenden Teilchen" nicht in Widerspruch zum Sagnac-Experiment?

Eigentlich zu allem was beobachtet werden kann.

Meines Erachtens ist es umgekehrt.
Es gibt überhaupt nichts beim Licht was tatsächlich einem Wellenverhalten entspricht, sofern man Luftschall und Wassewellen als Wellen ansieht.

Das ist Unsinn. Folgendes gibt es bei Licht wie bei Schall, was mit Welleneigenscahften zu tun hat:

1. Der Dopplereffekt, der zuerst beim Schall festgestellt wurde und etwa bei Geschwindigkeitskontrollen benutzt wird.
2. Die Tscherenkov-Strahlung, die dem Überschallknall entspricht. Dies ist das bleue Licht, was man etwa im Abklingbecken eines Atomkraftwerks sieht.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Steht die "Theorie von fliegenden Teilchen" nicht in Widerspruch zum Sagnac-Experiment?

Beim Interferometer und ähnlichen Versuchen ist die Frage wie sich die Phasenverschiebungen auswirken:

Welche Phasenverschiebung?
Wie kommst du auf sowas?
Die tritt erst beim Drehen auf.
Du neigst dazu, 2 völlig unterschiedliche Gegebenheiten miteinander vermischen zu wollen.

Verstehst du, es geht erst einmal um das Auslöschen. Dazu braucht es 2 identische Signale.

Licht ist Energie in Form von Schwingungen im el. Feld und im magn. Feld. Es sind aber unterschiedliche unregelmäßige Impulse. Es ist keine Sinusschwingung.
Da die Hüllkurven ständig variieren, können keine 2 Lichtquellen verwendet werden.
ERGO MUSS DER STRAHL GETEILT WERDEN.