Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4095

TheOldFox hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Nein. Von einem als "ruhend" angesehenen Bezugssystem werden die in einem dazu bewegten Bezugssystem gemessenen Zeiten und Längen untersucht. Es sind also in solch einer Untersuchung 2 Bezugssysteme betrachtet.

Gruß
Rudi Knoth

Der Rückzug auf lediglich zwei Bezugssysteme hilft nicht wirklich weiter. Von mehr als zwei Bezugssystemen ist auch bei mir nicht die Rede: eines, das den Maßstab der SRT anlegt – das (absolute) Bezugssystem – und eines, an dem gemessen wird.
TheOldFox

Nun kann aber in der SRT jedes der Bezugssysteme als das "absolute" angenommen werden. Und es ist dann so, daß im Beispiel Zug und Bahnhof vom Zug aus die Uhr am Bahnhof "langsamer" geht wie vom Bahnhof die Uhr im Zug langsamer geht. Das ist das Relativitätsprinzip der SRT.

Gruß
Rudi Knoth

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Nun kann aber in der SRT jedes der Bezugssysteme als das "absolute" angenommen werden. Und es ist dann so, daß im Beispiel Zug und Bahnhof vom Zug aus die Uhr am Bahnhof "langsamer" geht wie vom Bahnhof die Uhr im Zug langsamer geht. Das ist das Relativitätsprinzip der SRT.

Machen sie halt nicht.

Kurt

.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4095

Kurt hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Nun kann aber in der SRT jedes der Bezugssysteme als das "absolute" angenommen werden. Und es ist dann so, daß im Beispiel Zug und Bahnhof vom Zug aus die Uhr am Bahnhof "langsamer" geht wie vom Bahnhof die Uhr im Zug langsamer geht. Das ist das Relativitätsprinzip der SRT.

.

Und woher weisst du das?

Gruß
Rudi Knoth

rmw · **Registriert:** Di 6. Jan 2009, 14:05 **Beiträge:** 2737

Rudi Knoth hat geschrieben:

Nun kann aber in der SRT jedes der Bezugssysteme als das "absolute" angenommen werden. Und es ist dann so, daß im Beispiel Zug und Bahnhof vom Zug aus die Uhr am Bahnhof "langsamer" geht wie vom Bahnhof die Uhr im Zug langsamer geht. Das ist das Relativitätsprinzip der SRT.

Wenn man bereit ist sein Denkvermögen völlig auszuschalten dann kann man das für Physik halten.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4095

rmw hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Nun kann aber in der SRT jedes der Bezugssysteme als das "absolute" angenommen werden. Und es ist dann so, daß im Beispiel Zug und Bahnhof vom Zug aus die Uhr am Bahnhof "langsamer" geht wie vom Bahnhof die Uhr im Zug langsamer geht. Das ist das Relativitätsprinzip der SRT.

Wenn man bereit ist sein Denkvermögen völlig auszuschalten dann kann man das für Physik halten.

Das Relativitätsprinzip gibt es aber schon seit Galilei.

Gruß
Rudi Knoth

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Nun kann aber in der SRT jedes der Bezugssysteme als das "absolute" angenommen werden. Und es ist dann so, daß im Beispiel Zug und Bahnhof vom Zug aus die Uhr am Bahnhof "langsamer" geht wie vom Bahnhof die Uhr im Zug langsamer geht. Das ist das Relativitätsprinzip der SRT.

.

Und woher weisst du das?

Woher weisst du das es so ist wie du behauptest?

Kurt

.

rmw · **Registriert:** Di 6. Jan 2009, 14:05 **Beiträge:** 2737

Rudi Knoth hat geschrieben:

Das Relativitätsprinzip gibt es aber schon seit Galilei.

Das Relativitätsprinzip Galileis mit Einsteins Relativitätsprinzip zu vergleichen ist schon sehr weit her geholt.
Bei Galileis RP ist alles plausibel und logisch und nachvollziehbar.

Bei Einsteins RP ist nichts logisch und nichts plausibel und auch nichts nachvollziebar.
Es ist eine extrem hypothetische "Erklärung" für die Eigenschaften des Lichts, nicht mehr.

https://www.markweger.at/

Kurt

rmw hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Das Relativitätsprinzip gibt es aber schon seit Galilei.

Bei Galileis RP ist alles plausibel und logisch und nachvollziehbar.

Die Grundlage dazu ist falsch. Er ging davon aus das es nicht möglich ist Bewegtsein von Unbewegtsein zu erkennen wenn man nicht "rausschauen" kann. Das ist falsch.

rmw hat geschrieben:

Bei Einsteins RP ist nichts logisch und nichts plausibel und auch nichts nachvollziebar.
Es ist eine extrem hypothetische "Erklärung" für die Eigenschaften des Lichts, nicht mehr.

Seitem versuchen viele Anhänger dieser Irrlehre das mathematisch hinzubiegen, geht halt nicht.

Kurt

.

rmw · **Registriert:** Di 6. Jan 2009, 14:05 **Beiträge:** 2737

Kurt hat geschrieben:

Die Grundlage dazu ist falsch. Er ging davon aus das es nicht möglich ist Bewegtsein von Unbewegtsein zu erkennen wenn man nicht "rausschauen" kann. Das ist falsch.

Gallilei hat nur gesagt dass man Bewegung im Raum nicht feststellen kann, also nur Bewegung gegenüber anderen Objekten.
Zu Beschleunigung hat er meines Wissens diesbezüglich nichts gesagt, wenngleich er Beschleunigung bereits erkannt und auch mathematisch beschrieben hat.

Den Zusanmmenhang zwischen Kräften und Beschleunigung hat dann erst Newton erkannt und beschrieben.

Die Aburdität dass man nicht hinausschauen darf und nur Kräfte wahrnehmen darf, diese Absurdität ist durch Einsteins Relativität entstanden.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4095

rmw hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Die Grundlage dazu ist falsch. Er ging davon aus das es nicht möglich ist Bewegtsein von Unbewegtsein zu erkennen wenn man nicht "rausschauen" kann. Das ist falsch.

Gallilei hat nur gesagt dass man Bewegung im Raum nicht feststellen kann, also nur Bewegung gegenüber anderen Objekten.
Zu Beschleunigung hat er meines Wissens diesbezüglich nichts gesagt, wenngleich er Beschleunigung bereits erkannt und auch mathematisch beschrieben hat.

Den Zusanmmenhang zwischen Kräften und Beschleunigung hat dann erst Newton erkannt und beschrieben.

Die Aburdität dass man nicht hinausschauen darf und nur Kräfte wahrnehmen darf, diese Absurdität ist durch Einsteins Relativität entstanden.

Diese Aussage stimmt nicht. Es gab die Beschreibung von einem Schiff, in dem die Leute unter Deck waren und nur die Kräfte feststellen konnten. Und diese soll von Galilei oder einem Zeitgenossen erwähnt worden sein.

Gruß
Rudi Knoth

Das Prinzip des Seins

Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Wer ist online?