Doppelspalt-Experiment

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Re: Energie Masse

Beitragvon bumbumpeng » Fr 24. Okt 2025, 23:21

rmw hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Man kann dem Licht keine Masse unterjubeln und damit hat Licht selbst in sich nichts mit Teilchen zu tun.
Fest steht dass dort wo Energie, also auch Licht, ausgesandt wird die Masse geringer wird und dort wo Energie absorbiert wird die Masse größer wird.
Das stimmt so aber nicht.
Das ist Scharlatanerie, die der Physik widerspricht.
Ich erkläre es:
Sagittarius A* frisst die energetisch abgereicherten, ur-ur-uralten Massen aus dem Halo, die S-Sterne und reichert damit Masse an. Massenanreicherung sorgt für mehr Druck und Hitze im Innern. Sgr A* hat Nachschub OHNE ENDE.
D.h., Sgr A* ist in der Lage sehr weit hoch zu fusionieren. Also braucht es fürs Fusionieren Energie. In die hochprotonigen Elemente wird Energie eingelagert.

Sgr A* wirft tangential in Rotationsebene neue energetisch angereicherte Massen aus.
Im Uran steckt demzufolge eine ganze Menge Energie. Beim Zerfall, der Spaltung hat es dann Elemente mit etwas weniger Gewicht und auch fast immer Wasserstoff. H ist Zerfallsprodukt.
Aber die Protonenzahl oder die Zahl der Kernbausteine bleibt gleich. Es geht nichts verloren. An Masse verschwindet nichts.
Spaltung ist ein Vorgang, der zwar Energie frei setzt, aber keinerlei Masse in Energie verwandelt. Das ist nicht möglich.
Energie ist und bleibt Energie, Masse ist und bleibt Masse.

Unser Uran kommt ursächlich von Sgr A*, dem Fusionsreaktor der MS.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7486
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Spekulationen

Beitragvon rmw » Sa 25. Okt 2025, 04:29

@ bumbumpeng

Das ist aber sehr weit weg von gesicherten Wissen.
Das sind Spekulationen.

https://www.markweger.at/licht_teilchen.html
rmw
 
Beiträge: 2234
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Spekulationen

Beitragvon bumbumpeng » Sa 25. Okt 2025, 17:44

rmw hat geschrieben:@ bumbumpengDas ist aber sehr weit weg von gesicherten Wissen.
Das sind Spekulationen.
Ganz im Gegenteil !!!
Das sind Erkenntnisse. Das ist gesichertes Wissen.

DAS IST REALE HIMMELSMECHANIK --- und das funktioniert wie eine Eins.
Nicht erst seit 13,8 Mrd. Jahren, sondern seit ewigen Zeiten.

Kannst du das nachvollziehen?
bumbumpeng
 
Beiträge: 7486
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Urknall

Beitragvon rmw » So 26. Okt 2025, 09:53

Einen Urknall halte ich mehr als hypothetisch.
Die Schwarzen Löcher aber auch.
rmw
 
Beiträge: 2234
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Urknall

Beitragvon bumbumpeng » So 26. Okt 2025, 11:18

rmw hat geschrieben:Einen Urknall halte ich mehr als hypothetisch.
Die Schwarzen Löcher aber auch.
Es gab definitiv KEINEN Urknall.
In jedem Zentrum einer Galaxie ist ein Schwarzes Loch, welches die energetisch abgemagerten Sterne aus dem Halo frisst und in Rotationsebene neue energetisch aufgewertete Gesamtmassen auswirft.
Das mit den Schwarzen Löchern ist sehr gut belegt und das erste Schwarze Loch, von dem man Aufnahmen gemacht hat, war 2019 Messier 87.
https://www.mpg.de/13326591/bild-eines-schwarzen-lochs
https://www.mpg.de/13326709/original-17 ... 7ca14f3bfd
Bild
bumbumpeng
 
Beiträge: 7486
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Doppelspalt-Experiment

Beitragvon Rudi Knoth » Fr 31. Okt 2025, 16:31

Zum Thema Einzelspalt gibt es noch hier ein deutschsprachiges Video, Dabei wird auch erklärt, daß für die Berechnung des Interferenzmusters der gesamte Raum zwischen den Kanten von Bedeutung ist.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3836
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Einzellspalt

Beitragvon rmw » Fr 31. Okt 2025, 17:39

Rudi Knoth hat geschrieben:Zum Thema Einzelspalt gibt es noch hier ein deutschsprachiges Video, Dabei wird auch erklärt, daß für die Berechnung des Interferenzmusters der gesamte Raum zwischen den Kanten von Bedeutung ist.

Ja, es ist eine Geometie mit der man diese Intensitäten berechnen kann.
Tatsächlich kann aber niemand sagen ob es sich nun um Beugung handelt oder um Streuung an den Kanten, das ergibt nämlich bei den schmalen Spalt keinen nennenswerten Unterschied.
Ganz abgesehen davon ist eine solche Intensitätsverteilung bei Wasserwellen an einem Spalt meines Wissens nirgendwo zu beobachten, eine Welle die sonst so gerne als Erklärung verwendet wird.
rmw
 
Beiträge: 2234
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Einzellspalt

Beitragvon Kurt » Fr 31. Okt 2025, 20:44

rmw hat geschrieben:Tatsächlich kann aber niemand sagen ob es sich nun um Beugung handelt oder um Streuung an den Kanten, das ergibt nämlich bei den schmalen Spalt keinen nennenswerten Unterschied.


Wenn es sich um Streuung handelt, was wird da gestreut? Wird überhaupt etwas gestreut?
Wenn es sich um Beugung handelt, was wird da gebäugt? Wellen gibt es ja keine.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21806
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Einzellspalt

Beitragvon bumbumpeng » Fr 31. Okt 2025, 21:02

rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Zum Thema Einzelspalt gibt es noch hier ein deutschsprachiges Video, Dabei wird auch erklärt, daß für die Berechnung des Interferenzmusters der gesamte Raum zwischen den Kanten von Bedeutung ist.

Ja, es ist eine Geometie mit der man diese Intensitäten berechnen kann.
Tatsächlich kann aber niemand sagen ob es sich nun um Beugung handelt oder um Streuung an den Kanten, das ergibt nämlich bei den schmalen Spalt keinen nennenswerten Unterschied.
Ganz abgesehen davon ist eine solche Intensitätsverteilung bei Wasserwellen an einem Spalt meines Wissens nirgendwo zu beobachten, eine Welle die sonst so gerne als Erklärung verwendet wird.
Womit wird denn argumentiert?

Es wird von 2 Strahlen gesprochen.
Also braucht man immer 2 Strahlen, die von DERSELBEN Quelle kommen. --- D.h.: STRAHLTEILUNG.
Das ist das Gleiche wie DOPPELSPALT.
Mit Doppelspalt lässt sich der Wellencharakter, (Energie in Form von Schwingungen) des Lichts eindeutiger erklären und belegen.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7486
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Teilchen mit einer Frequenz

Beitragvon rmw » Sa 1. Nov 2025, 11:25

Wie gesagt das Licht verhält sich genau so wie Teilchenstrahlen die reflektiert werden, ob an einem Spiegel, ob an einer rauen Mauer oder an einem Spalt.
Und es gibt keinen Grund warum Teilchen nicht Frequenzen und Phasen haben sollten.
Unterschiedlichste Frequenzen mit unterschiedlichen Phasen und mit unterschiedlicher Polarisation sind mit Wellen überhaupt nicht zu erklären, ganz abgesehen davon dass Lichtteilchen, also Photonen, ja auch nachweisbar sind.
rmw
 
Beiträge: 2234
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 0 Gäste