hmpf hat geschrieben:Sorry, ich bin Physiker.
Das ist gelogen.
hmpf hat geschrieben:Wir können die Welt mit (Wärme-)Energie aber ohne „Kästen“ beschreiben.
Aber mit Ozeanen und Treppenhäusern, schon klar.
hmpf hat geschrieben:Sorry, ich bin Physiker.
hmpf hat geschrieben:Wir können die Welt mit (Wärme-)Energie aber ohne „Kästen“ beschreiben.
Frau Holle hat geschrieben:... Aber mit Ozeanen und Treppenhäusern, schon klar.
hmpf hat geschrieben:Hier noch ein Versuch mit dem „adiabatischen Unfug“ aufzuräumen:
https://www.phbern.ch/sites/default/fil ... _kalte.pdfWarmes Wasser ist leichter als kaltes Wasser und steigt deshalb auf, während kaltes Wasser absinkt.
Für Meerwasser gilt das gleiche wie für Luft, es dehnt sich oberhalb von +4 °C aus und kühlt sich dabei ab.
Deshalb ist es in Ozeanen unten kalt und oben warm. Warmes Wasser ist nun mal leichter als kaltes Wasser.
Dasselbe gilt auch für Luft. Auch die kühlt sich beim Aufstieg ab, aber letztlich steigt warme Luft auf und
kalte Luft sinkt zu Boden.
Dass es in der Atmosphäre anders ist, liegt an der durch die Treibhausgase erzeugte Wärmesenke oberhalb
von ca. 4 km. Ab da erreichen die von den Treibhausgasen erzeugten und nach oben abgestrahlten Photonen
teilweise den Weltraum und verschwinden mit ihrer Energie auf Nimmerwiedersehen. Somit entziehen diese
Photonen der Atmosphäre oberhalb von 4 km Wärme.
Adiabasie kann der Atmosphäre keine Wärme entziehen. Wohin und wie sollte die auch verschwinden?
Frau Holle hat geschrieben:hmpf hat geschrieben:Die „grundlegenden Fragen“ von @Kurt beziehen sich auf eine Atmosphäre, die es nicht gibt
Nein. Sie beziehen sich auf einen isolierten Kasten mit veränderlichem Volumen, Temperatur und Druck.
Frau Holle hat geschrieben:Das nützt aber nicht viel, denn für die richtigen Antworten braucht man den Energiebegriff, den Kurt nicht haben will. Und für die Übertragung der richtigen Antworten auf die Atmosphäre braucht man dann so eine Art Kasten, den du nicht haben willst. So wird das natürlich nichts.
Kurt hat geschrieben:...
Es ist halt nunmal so das es keine Energie gibt, wozu sollte man sich dann damit beschäftigen.
Warum @hmpf nichts mit den physikalischen Hintergründen bei dem Thema hier zu tun haben will ist nicht nachvollziehbar.

hmpf hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:...
Es ist halt nunmal so das es keine Energie gibt, wozu sollte man sich dann damit beschäftigen.
Warum @hmpf nichts mit den physikalischen Hintergründen bei dem Thema hier zu tun haben will ist nicht nachvollziehbar.
Weil ich Physiker bin und es hier nicht um Grundschulwissen bzgl. Energie geht.
Hier geht es um die Frage, warum die Temperatur in der Troposphäre mit der Höhe abnimmt.
Kurt hat geschrieben:... Was ist denn die Temperatur? ...
hmpf hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:... Die gestellte Frage(n) ist die Grundlage wenns um Temperatur und Klima usw. geht.
Wenn du das nicht begreifen oder erkennen kannst oder willst, dann ist das nicht gut, und letztendlich deine Sache. ...
Gott sind Sie einsam!
Was verstehen Sie an den physikalischen Gesetzen nicht, oder welche Zweifeln Sie an?
Erwarten Sie, dass ich hier ein Schuljahr Grundschule vortanze?
Es geht hier um den Temperaturabfall mit der Höhe in der Atmosphäre.
Ist Ihnen das überhaupt schon aufgefallen?
Bitte lassen Sie sich Ihre Kindergartenfragen im Kindergarten beantworten!
hmpf hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:... Was ist denn die Temperatur? ...
Alzheimer?
hmpf hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:...
Es ist halt nunmal so das es keine Energie gibt, wozu sollte man sich dann damit beschäftigen.
Warum @hmpf nichts mit den physikalischen Hintergründen bei dem Thema hier zu tun haben will ist nicht nachvollziehbar.
Weil ich Physiker bin und es hier nicht um Grundschulwissen bzgl. Energie geht.
Hier geht es um die Frage, warum die Temperatur in der Troposphäre mit der Höhe abnimmt.
Kurt hat geschrieben:... denn du willst auf keinen Fall auf die physikalischen Hintergründe eingehen. ...
Zurück zu Weitere Alternativtheorien
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 2 Gäste