Das Prinzip des Seins

Was bestritt ich? Ich erklärte gerade: auch ohne Treibhausgase in eine konvektive Atmosphäre in der Höhe kälter als am Erdboden.

hmpf ist halt nur der Wolowitz der Big Bang Theory, wie Sheldon es kommentieren würde.

Text lesen du Vollidiot:
Die Temperaturunterschiede bleiben bestehen, weil Energie ständig:
von der Sonne zugeführt und vom Boden (und teilweise Atmosphäre) ins All abgestrahlt wird.
Wärmequelle und Wärmesenke sind genannt. Offensichtlich bist du hier geistig völlig überfordert,

@hmpf

Du kneifst also und kannst das Rätsel nicht lösen, du Physiker.

Außer endlos Copy/Paste deines Unsinns hast nichts drauf.

Hoffst wohl, dass der Google-Bot darauf reinfällt und den wiederholten Quatsch als interessant listet. Aber damit käme nur deine Unfähigkeit zum Vorschein. So blöd ist nicht mal ein Suma-Bot, dass er dem Beachtung schenkt.

Wer dermaßen auf ganzer Linie schon an der einfachen Thermodynamik scheitert, der ist kein Physiker. Dass du es trotzdem behauptest nennt man Hochstapelei, übrigens ein Straftatbestand.

Ein hochstapelnder, unverschämter Maulheld bist du, und ein Crank wie er im Buche steht, was zu beweisen war. bumbumpeng hatte von Anfang an recht mit seiner Einschätzung, Chapeau.
 

Das kannst du doch gar nicht beurteilen, du bist Physiker? Dann rechne mal vor. Kannste nicht?
Dann bring eine Studie. Kannste auch nicht?

Dann bleibt nur: du bist ein schwurbelnder Rentner der YT Videos auf den Leim geht.

Es hat mit der Thermodynamik im Thema zu tun.

Da du über den Energietransport und die Temperaturverteilung in der Erdatmosphäre nur widersprüchlich spekulierst, könntest du wenigstens Kenntnisse in einfacherer Thermodynamik unter Beweis stellen. Das würde dich vielleicht etwas glaubwürdiger aussehen lassen als angeblicher Physiker. Aber Fehlanzeige, ist klar.
 

Aufsteigende Luft kühlt sich selbst ab. Das hast du ja schon gemerkt. Also muss nicht "die warme Luft letztlich oben landen", d.h. die Luft schon, aber nicht ihre höhere Temperatur.

Konvektion transportiert Wärmenergie nach oben, die dabei Arbeit leistet, was die aufsteigende Luft in zunehmend kälteren Zustand versetzt. Konvektion transportiert nicht die höhere Temperatur nach oben, sondern die geht dabei zunehmend verloren, bis keine Wärmenergie mehr in der Luft ist, die weitere Arbeit leisten könnte. Das ist dann der Fall, wenn kein Temperaturunterschied zur Umgebung mehr besteht. Die Wärme von unten wurde komplett in Arbeit verwandelt und die aufgestiegene Luft ist kalt.

Die Szenarien sind völlig unterschiedlich:

Im Keller vom Treppenhaus ist keine Wärmequelle, welche die Luft unten aufheizt.
Im Haus wird die oberste Luftschicht am weiteren Aufstieg gehindert.

In der Erdatmosphäre außerhalb von Häusern:

Es gibt eine Wärmequelle (Erdoberfläche), welche die Luft unten aufheizt.
Die oberste Luftschicht wird nicht am Aufstieg gehindert.

Die Voraussetzungen sind also völlig verschieden. Deshalb ist das Ergebnis anders.
Die beiden Szenarien sind nicht vergleichbar.
 

Ja wohin denn sonst? Der Weltraum beginnt erst da, wo keine Luft mehr aufsteigt. Sie darf so weit aufsteigen wie sie will, d.h. solange sie genügend Energie für den Aufstieg hat.

Oder meinst du, da steht irgendwo ein Zaun mit Warnschildern "Achtung Grenze zum Weltraum, überschreiten strengstens verboten", an das sich die Luft halten müsste?

Mannomann, du bist mir so ein Physiker.
 

Schon mal von Gravitation gehört? Anscheinend nicht.

Du hast wirklich Null Ahnung von Physik, nicht mal von den einfachsten Grundlagen der klassischen Mechanik. Die lernt man normal zuerst. Offenbar hast du keine einzige Stunde Physikunterricht an einer Schule genossen und in Mathe permanent am Fensterplatz gesessen. Vergiss es, du Rentner. Was Hänschen nicht lernt, lernt Hans nimmermehr.
 

Praktisch gar nichts, ohne Treibhausgase ist die Atmosphäre praktisch IR-stumm: Sie strahlt keine nennenswerte Wärme ins All ab.
Das ist doch nun auch schon zig mal erklärt worden.