Ohnmacht der RTler

[bumbumpeng]

Ich will einen ECHTEN Beweis sehen.

Die entsprechende Experimente sind echte Beweise.

Ja,ja, alles bestätigt. ... Wer sagt das immer?
Das könnte lediglich ein INDIZ sein, aber lange noch kein Beweis. Es gibt da einen gewaltigen Unterschied zwischen Indiz und Beweis.

Wenn du mir den nie da gewesenen Urknall physikalisch erklären könntest, dann wärst du gut. Kannst du nicht, weil es keinen gab.

Wenn du mir aufzeigen könntest, dass e.-m. Schwingungen, Masse hätten, dann wärst du gut. Kannst du nicht, weil die keine Masse haben. Nix Dualismus.

Wenn du mir einen Eimer voll mit Elektronen zeigen könntest, dann wärst du gut. Kannst du nicht, weil es sich lediglich um Ladungen handelt.

Wenn du aus 1 kg Sand 1 MWh Energie machen könntest, dann wärst du gut. Kannst du nicht, weil die Energie in den hochprotonigen steckt.

Wenn du nach Greifswald gehen würdest und diesen Stümpern zeigen könntest, wie du aus Kagge Bonbons machst und aus 1 kg Wasserstoff, der keine atomare Energie enthält, 1 MWh Energie rausholst, dann wärst du gut. Kannst du nicht, weil die Energie immer noch in den hochprotonigen steckt.

Du brauchst das o.g. nur beweisen. Mehr brauchst du gar nicht.
Rumlabern kann jeder 3-Klässler. Mit Rumgelaber erzeugst auch du keine Energie.

Wo du nichts an Energie vorher reingesteckt hast, kannst auch du keine Energie rausholen.

Energie reinstecken in der MS, macht Sgr A* und Energie wieder frei setzen, das machen die Sterne.

[Skeptiker]

Das könnte lediglich ein INDIZ sein, aber lange noch kein Beweis. Es gibt da einen gewaltigen Unterschied zwischen Indiz und Beweis.

Hier kommt ein konkreter und präziser physikalischer Beweis, bei dem Masseverlust direkt gemessen und mit der freigesetzten Energie verglichen wurde – und zwar mit höchster Genauigkeit:

Beispiel: Kernfusion von Deuterium + Tritium zu Helium-4
Dies ist eine der am besten untersuchten Kernreaktionen:



Ausgangsmassen:

Deuterium = 2,014102 u
Tritium = 3,016049 u
Summe: 2,014102u + 3,016049u =5,030151u

Endprodukte:
Helium-4 = 4,002603 u
Neutron = 1,008665 u
Summe: 4,002603 + 1,008665u = 5,011268u
Massenverlust: Delta m = 5,030151 - 5,011268 = 0,018883u

Das entspricht:


Gemessene Fusionsenergie:
Bei Experimenten (z. B. im JET, NIF oder ITER-Testsystemen) wurde exakt diese Energiemenge freigesetzt.
Die kinetische Energie des Neutrons und des Heliumkerns wurde präzise gemessen.
Ergebnis: 17,6 MeV freigesetzte Energie – exakt dem Massenverlust entsprechend.
Masse verschwunden → Energie messbar erschienen** → in perfektem Verhältnis zu [latex]E = mc^2/[latex]

Echter Beweis:
Masse vorher und nachher direkt gemessen
Energie vorher und nachher direkt gemessen
Verhältnis stimmt exakt mit Einstein-Formel überein

Und das wurde nicht einmal, sondern zigtausend Mal in Laboren auf der ganzen Welt wiederholt mit modernster Massenspektrometrie und Kalorimetrie.

[hmpf]

... Wenn du mir den nie da gewesenen Urknall physikalisch erklären könntest, dann wärst du gut. Kannst du nicht, weil es keinen gab. ...

Schon klar, Sie waren bei der Geburt des Universums dabei, haben den Knall gestohlen und haben,
wie wir alle schon bemerkt haben, jetzt einen Knall.

[bumbumpeng]

Beispiel: Kernfusion von Deuterium + Tritium zu Helium-4
Dies ist eine der am besten untersuchten Kernreaktionen:

Siehste,, 2H + 3H ergibt immer noch 5H und nicht 4H. Nicht mal 2 und 3 kannst du richtig zusammen zählen und sowas haben wir ier im Forum??? .
Du unterschlägst diese 150.000.000 Grad C, die dafür notwendig sind. Also richtig viel Energie.
So werden die Massen ver-ar-scht.
Das wird den Michels von den Scharlatanen vorgegaukelt !!!
Warum wird das so gemacht? Damit die Scharlatane jedes Jahr 250 Mio. € allein in Schland völlig sinnlos verplempern können.

Nochmal extra für dich zum Mitschreiben:
Zur Fusion von D und T:
Folgende Reaktionen bei der Fusion. Es sind 2 Reaktionen.
1.: 2/1 D + 3/1 T +++ viel Energie ergibt 5/2 He. Das ist Fusion, die Energie benötigt. Z.B. 150 Mio. Grad C.
---
5/2 He ist total instabil und zerfällt sofort mit lautem Knall.
---
2.: 5/2 He ergibt 4/2 He + 1 n ,,, 1 n ergibt 1 p + Energie. Das ist Spaltung, die Energie freisetzt.

Aber es soll ja nur mit H funktionieren, nicht mal mit D und T. Wie soll das gehen mit H? Es funktioniert nicht. Weil in H nix an Kernenergie stecken kann--- weil H Zerfallsprodukt ist und sich in den ca. 300 Mrd. Jahren der Spaltung auf der Sonne 1000-te km angesammelt haben.

[bumbumpeng]

... Wenn du mir den nie da gewesenen Urknall physikalisch erklären könntest, dann wärst du gut. Kannst du nicht, weil es keinen gab. ...

Schon klar, Sie waren bei der Geburt des Universums dabei, haben den Knall gestohlen und haben,
wie wir alle schon bemerkt haben, jetzt einen Knall.

Du kleiner Windelkagger hast dich rauszuhalten, wenn sich Erwachsene unterhalten.

[hmpf]

... Wenn du mir den nie da gewesenen Urknall physikalisch erklären könntest, dann wärst du gut. Kannst du nicht, weil es keinen gab. ...

Schon klar, Sie waren bei der Geburt des Universums dabei, haben den Knall gestohlen und haben,
wie wir alle schon bemerkt haben, jetzt einen Knall.

Du kleiner Windelkagger hast dich rauszuhalten, wenn sich Erwachsene unterhalten.

Der Schwachsinn, den Sie hier rumkotzen, kann nicht von einem Erwachsenen stammen.
So einen gequirlten Unfug denken sich bestenfalls Kinder im Vorschulalter aus.

[bumbumpeng]

Hier kommt ein konkreter und präziser physikalischer Beweis, bei dem Masseverlust ...

Es gibt keinen Verlust an Masse. Die Kernbausteine bleiben erhalten. Ganz minimal an Gewicht wird verringert.
Das ist logisch, wenn in leichtere Elemente aufgespalten wird.

[hmpf]

Hier kommt ein konkreter und präziser physikalischer Beweis, bei dem Masseverlust ...

Es gibt keinen Verlust an Masse. Die Kernbausteine bleiben erhalten. Ganz minimal an Gewicht wird verringert.
Das ist logisch, wenn in leichtere Elemente aufgespalten wird.

Gott sind Sie krankhaft fanatisch ungebildet!
Gewicht = Masse * Erdbeschleunigung.
Da sich die Erdbeschleunigung nicht ändert, beweist eine Gewichtsveränderung eine Massenänderung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!

[bumbumpeng]

Hier kommt ein konkreter und präziser physikalischer Beweis, bei dem Masseverlust ...

Es gibt keinen Verlust an Masse. Die Kernbausteine bleiben erhalten. Ganz minimal an Gewicht wird verringert.
Das ist logisch, wenn in leichtere Elemente aufgespalten wird.

Gott sind Sie
Gewicht = Masse * Erdbeschleunigung.
Da sich die Erdbeschleunigung nicht ändert, beweist eine Gewichtsveränderung eine Massenänderung.
Ich empfehle Ihnen dringend, Ihren ständigen Wohnsitz in eine Geschlossene Anstalt zu verlegen!

Natürlich bin ich Gott. Da haste ausnahmsweise mal recht.

H: Atommasse 1,008 (1,00784–1,00811)[3][4] u,, H hat also Masse.
Wieviel Gewicht bringt H auf die Waage?
Da stimmt doch was nicht? Was ist da faul?

[bumbumpeng]

Bei Experimenten (z. B. im JET, NIF oder ITER-Testsystemen) wurde exakt diese Energiemenge freigesetzt.

Was sollen ITER-Testsysteme sein? Ist das deine Kreation?

Ja, wo ist denn diese angebliche Energiemenge? Nicht eine einzige kWh ist dabei erzeugt worden, immer nur Verlust.

In der Politik nennt man das Sondervermögen,, also sind Verluste = Sonderenergie.