Der Beweis, warum die Sonne die Energie mit Spaltung erzeugt

[Frau Holle]

Ich empfehle Ihnen dringend, sich auf Ihre Zurechnungsfähigkeit untersuchen zu lassen.

Denke nicht, dass das noch nötig ist. Bestimmt hat er längst "den Schein".
 

[bumbumpeng]

... Nochmal zum Mitschreiben. ...

Sie behaupten physikalischen Schwachsinn.
Nochmal:
Welche Quelle auf diesem Planeten, würde ähnlichen Schwachsinn behaupten?
Da können Sie natürlich nichts zitieren.
Ihr Schwachsinn verstö0t gegen die gesamte Physik der letzten 100 Jahre.
Sie behaupten ja sogar, dass es gar keine Fusionsbomben gäbe.
Ich empfehle Ihnen dringend, sich auf Ihre Zurechnungsfähigkeit untersuchen zu lassen.

Du kleiner Windelkagger hast mir gar nichts zu empfehlen.

Merk dir das für allemal.

Mein Universum funktioniert bestens.

[bumbumpeng]

...
Mein Universum funktioniert bestens.

Ihr Universum existiert aber nur in Ihrer Traumwelt!
Ich versuche die Bevölkerung vor hochstapelnden Fanatikern wie Ihnen zu schützen!

Danke für dein Geständnis. Da muss ich mich doch richtig bedanken dafür.

Dir geht es ausschließlich darum, mich zu diskriminieren. Das sagst du ja selbst.

Nur leider irrst du gewaltig. Ich arbeite mit der realen Physik und nicht mit der schwachsinnigen Knallerantiphysik.

Wer von uns beiden ist denn der Fanatiker??? Immer noch du.
Und wen willst du schützen?
Ich lach mich tot.

[sanchez]

@bumbumpeng

Ohne das ich das bisherige gelesen habe, aber ich kenne ja dein Weltbild, schreibe ich jetzt diesen Beitrag.

Halten wir fest, du behauptest:
-die Strahlungsenergie der Sonne fußt auf Kernspaltung von schweren Elementen.
-Schwere Elemente wie Uran kommen auf der Erde in tieferen Gesteinsschichten öfters vor, da der hohe Druck,
im umliegenden Gestein verhindert, dass das Uran zerfällt. Druck konserviert hochprotonige Elemente.

Ausgehend von diesen zwei Behauptungen, müsste es so sein, dass die Sonne von außen nach innen, schwere Kerne spaltet.
Also müsste die Oberfläche der Sonne aus schweren Elementen bestehen, die zerfallen.
Und mit der Zeit würde dieses „Atomkern-Feuer“ nach innen zum Sonnenmittelpunkt wandern.

Da frage ich dich: Wenn jetzt hochprotonige Elemente auf der Oberfläche der Sonne zerfallen und deswegen die Sonne strahlt und leuchtet, warum sieht man das nicht in den Fraunhofer Linien der Sonne?
Warum kann man nicht nachweisen, in der elektromagnetischen Strahlung der Sonne, dass da schwere Elemente die Ursache für die Strahlung sind?

[bumbumpeng]

Halten wir fest, du behauptest:
-die Strahlungsenergie der Sonne fußt auf Kernspaltung von schweren Elementen.
-Schwere Elemente wie Uran kommen auf der Erde in tieferen Gesteinsschichten öfters vor, da der hohe Druck,
im umliegenden Gestein verhindert, dass das Uran zerfällt. Druck konserviert hochprotonige Elemente.

@sanchez,, Exakt so ist es. Je höher der Druck, um so hochprotoniger.

Ausgehend von diesen zwei Behauptungen, müsste es so sein, dass die Sonne von außen nach innen, schwere Kerne spaltet.
Also müsste die Oberfläche der Sonne aus schweren Elementen bestehen, die zerfallen.
Und mit der Zeit würde dieses „Atomkern-Feuer“ nach innen zum Sonnenmittelpunkt wandern.

Nein, umgekehrt. An der Oberfläche bleibt alles nahezu beim Alten.
Da der Druck minimal nachlässt, können dann die Schichten von innen her nachrücken nach außen. Die Sonne wird kleiner.
Angenommen außen ist U235, welches zerfällt und ganz innen U1000, dann zerfällt das U1000 symbolisch gesehen zu U999. Später dann zu U998 und das Schicht für Schicht immer abwärts. Außen bleiben annähernd die angenommenen U235. Außen ändert sich fast nichts.
Druck stabilisiert die hochprotonigen. Bei entsprechend hohem Druck zerfallen die nicht, erst dann, wenn der Druck nachlässt, spalten die auf.
Im Innern der Sonne sind es ca. 250 Mrd. bar.
Das U235 enthält schon richtig viel Energie. Die Energie, die dann in dem angenommenen U1000 stecken würde, kann man sich nicht vorstellen.

Da frage ich dich: Wenn jetzt hochprotonige Elemente auf der Oberfläche der Sonne zerfallen und deswegen die Sonne strahlt und leuchtet, warum sieht man das nicht in den Fraunhofer Linien der Sonne?
Warum kann man nicht nachweisen, in der elektromagnetischen Strahlung der Sonne, dass da schwere Elemente die Ursache für die Strahlung sind?

Vergleiche mal mit dem Jupiter.
Jupiter ist ein ganz normaler Planet mit sehr viel Gas außenrum. Was sehen wir beim Jupiter? Gase. Können wir in die Tiefe sehen und feststellen, dass es ein ganz normaler Gesteinsplanet ist? Nein.
Es wird fälschlich behauptet, es sei ein Gasplanet.
Mond, Null Gas,
Mars, wenig CO2.
Erde, normal,
Jupiter , viel,
Sonne, richtig viel,
Sgr A* , ganz massiv viel.
Je mehr Masse ein Himmelskörper hat, um so mehr Gas ist drum herum.

Angenommen das U235 auf der Sonne ist das dominierende Element, welches die Energie frei setzt, dann entstehen auch Zerfallsprodukte, wie z.B. Blei, Kobalt, Nickel, Silber, Zinn u.a., die sich über dem U235 ablagern und noch ne ganze Menge Gase darüber. Diese Schichten bilden eine Art 'Abschirmung'. Das sind 1000-te bis Millionen km in den ca. 300 Mrd. Jahren, die die Sonne schon strahlte. Auch entsprechend dicke Gasschichten absorbieren. Siehe: die schützende Gashülle der Erde, die schädliche Strahlung abhält und nicht mal sehr dick ist.