Das Prinzip des Seins

Sie sollen sich treffen für deinen Überdruck. Das ist der ganze Sinn dahinter. Was gibt's da nicht zu verstehen?


Es sind ja auch zwei Pulse, falls du bis zwei zählen kannst. Hast sie sogar benannt: P1 und P2. Du verstehst dein eigenes Zeug nicht.


Wozu brauchst du ihn dann überhaupt? Bei deinem Überdruck haben sie sehr wohl miteinander zu tun.


Doch. Die Anzahl der Impulse pro Zeiteinheit ist die Frequenz. Hier sind es zwei. Du weißt also nicht, was eine Frequenz ist. Dachte ich's mir.


Doch: Die Länge ist λ/4. Damit ist die gezeichnete Entfernung der Pulse λ/8. Das sieht eine blinde Kuh im Finstern.


Ich schon, nur du offenbar nicht. Die Geschwindigkeit ist nämlich für beide Pulse gleich und die Frequenz mit deinen Angaben 8fach höher als üblich für diesen Halbwellendipol mit λ/4 Armlänge. Das ist ganz eindeutig.


Ich gehe davon aus, dass das ein Selbstgespräch deinerseits ist. Dem kann ich nur zustimmen.


Dito. Du solltest dir wirklich besser zuhören, wenn du solche weisen Sätze zu dir sagst.
 

Es werden Schub und Scherwellen gemessen, also longitudinale Ausbreitung schräg betrachtet.
Das ergibt natürlich längere Strecken und scheinbar langsamere Geschwindigkeit.
Betrachte von der Schallquelle aus, dann fallen all diese Interpretationen weg, síe sind ein reines Betrachterprodukt.
Dann hast du die wahre Ausbreitungsrichtung und die entsprechende Ausbreitungsgeschwindigkeit.

Kurt

.

Ud genau diese Scherwellen sind transversal.

Gruß
Rudi Knoth

Das was du annimmst habe ich nicht geschrieben und auch nicht angenommen.
Du hast das selber erfunden und willst es nun, nachdem ich es dir unter die Nase gehalten habe, nicht wahrhaben.

Wozu die beiden Pulse dienen das habe ich dir mehrmals erklärt, musst halt versuchen zu verstehen.

Kurt

.

Nö. es sind die longitudinalen Wellen, nur schräg betrachtet.
Gehe in dem Ball und schaue an was wie läuft.

Kurt

.

Wer weiss. Eventuell bekommt Kurt für seine "Kennfrequenzen" den Nobelpreis in Physik.

Gruß
Rudi Knoth

Wieso soll das falsch sein?

Auf Seite 4 steht:



Also solche Fälle gibt es auch. Im Prinzip können wir diese Frage als unwichtig betrachten, weil der transversale Charakter der EM-Wellen schon mit den Versuchen von Heinrich Hetz belegt ist.


Gruß
Rudi Knoth

Nochmal Polarisation von Heinrich Hertz:

In diesem Artikel von WIKIPEDIA wird die Polarisation mit einem Filter aus nebeneinander parallel gespanten Drähten beschrieben. Dies geht offensichtlich nicht bei longitudinalen Wellen.

Gruß
Rudi Knoth

Da waren wir schon vor einer Woche:

Und es fehlt nach wie vor ein plausibler Mechanismus, der die Annäherung/Entfernung zweier Protonen/Elektronen durch materielle Longitudinalwellen beschreibt.


"Zusammenschieben auf Grund der äusseren Umstände" ist ein nebulöser, ja magischer Vorgang, der gar nichts erklärt. Das ist genau der Punkt, wo deine Wellen versagen, Kurt. Du müsstest genau beschreiben können wie das vonstatten geht, meinetwegen auch mit erfundenen Ätherteilchen, mir egal, aber es muss passen!

Nicht zu vergessen: Die beobachteten Kräfte der Abstoßung/Annäherung sind 10³⁶ mal stärker als die Gravitationskraft! Wie wollen deine Druckwellen das bewerkstelligen? Wie denn nur?

Ich behaupte: Das gibt's nicht. Solche Wellen wurden noch nie beobachtet und es vor allem gibt es keinen denkbaren Mechanismus, der sie ermöglichen könnte.

Das wäre jetzt dein Job, Kurt: Zeige den genauen Mechanismus.

Vergiss dabei nicht, dass es noch Magnetismus gibt: Bewegte Elektronen/Protonen erzeugen auch eine magnetische Wirkung: Zwei elektr. Leitungen nebeneinander, in denen ein Strom in die gleiche Richtung fließt, nähern sich einander an. Es wirkt eine sog. Lorentzkraft anziehend auf die Elektronen im Leiter. Weil sie darin gefangen sind, bewegt sich der ganze Leiter auf den anderen zu. Das ist Fakt. Diesem Phänomen verdanken wir Generatoren und Elektromotoren. Wirst du hoffentlich wissen^^.
 

Nochmal, setzt dich in den Sender, hier der Ball und betrachte.
In jede Richtung gehts longitudinal.
Wenn du eine Grenzfläche betrachtest an der die Wellenfront schräg ankommt dann "siehst" du halt sowas wie eine Oberflächenwelle.
Die Welle im Medium breitet sich grundsätzlich longitudinal aus.
Da hift es nicht eine Transversalwelle zu "sehen" nur weil man schräg hinschaut oder weil die Grenzfläche schräg zur Wellenfront ist.

Was willst du mir denn mit dem Link zu Heinrich Hertz zeigen, was soll da bewiesen werden?

Kurt

.