Was soll "anerkannte Physik" sein? und andere Unbegriffe

[bumbumpeng]

Wie willst du Licht in Materie umwandeln? Das ist schon mal falsch formuliert. Es müsste heißen: Licht in Masse. Es geht definitiv nicht.

Die Paarerzeugung ist wie in dem Link, den ich genannt habe, experimentell gemessen worden. Im Prinzip gibt es iin Solarzellen auch eine solche Paarerzeugung bestehend aus beweglichen Elektronen und Löchern in der Übergangszone zwischen n-Leitern und p-Leitern.

Mein lieber Rudi,
Wo soll da aus Licht irgendwelche Masse erzeugt worden sein?

Man kann Masse nicht in Energie umwandeln und Energie nicht in Masse. Es fehlt jeglicher Beweis. Wo soll der Beweis sein?

[bumbumpeng]

Bei bumbumpeng ist das NACHWEISLICH kleinste Teilchen das Proton und dieses kann mittels Energie in so allerhand energetische Zustände, Ladungszustände, versetzt werden. Siehe: Fusion.

Und was ist mit dem leichteren Elektron?

Das ist eine el. Ladung des Protons.
Teilchen, die Masse haben, müssen separierbar sein.
Hast du schon mal ein Elektron zu Gesicht bekommen? Das Atommodell ist lediglich ein Modell.

[bumbumpeng]

Expansion des Universums ???? Das Universum expandiert nicht !!! Das ist Antiphysik.
@Rudi: Konkrete Frage: Welche Bestätigung gibt es für diese nicht vorhandene und frei erfundene Expansion? -- Es gibt keine -- Weil es gar keine geben kann.

Die CMB-Strahlung. Ebenso die Entdeckung von Hubble.

Mein lieber Rudi,
Es geht mir um unumstößliche Beweise. Es gibt keine und kann es auch nicht geben.

Was soll denn dieser CMB-Müll ??? Absolutester Schwachsinn ist das. Das haben sich die ausgedacht, die sich ihre Einnahmequelle durch verbreiten von Lügen erhalten wollen.
CMB ist so ein Unbegriff, eine Erfindung der Scharlatane.

ES GIBT NICHT DEN GERINSTEN BEWEIS für eine Expansion..

-- Die unterschiedlichen Hubble-Werte sind schon mal ein Beweis dafür, dass das Universum nicht expandiert. Würde das Universum expandieren, dann wären diese Werte absolut konstant. Aufgrund dieser Fehlannahme ist es zu dieser falschen Bezeichnung Hubble-Konstante gekommen.

-- Der Scharlatan Lemaitre hat diese angebliche Expansion den Leuten eingeredet.
-- Die Ursache der Rotverschiebung ist eben kein Entfernen der anderen Galaxien, SONDERN DAS DRIFTEN DES LICHTS.
-- Die Galaxien brauchen Futter. Würde das Universum expandieren, dann würde die Dichte geringer werden und das Futter knapper. Das Universum hätte sich schon längst verflüchtigt.

Der Beweis für den angeblichen Urknall fehlt sowieso. Wie denn auch?

@Rudi, wieso funktioniert in meiner Physik, mein Universum aufs I-Tüpfelchen, absolut schlüssig?? Das ist doch die Frage,

[Skeptiker]

Es geht mir um unumstößliche Beweise.

Was ist ein Beweis?

[Skeptiker]

@Rudi, wieso funktioniert in meiner Physik, mein Universum aufs I-Tüpfelchen, absolut schlüssig?? Das ist doch die Frage,

Was soll denn bei dir funktionieren? Erzählst was von schwarzen Löchern, was soll das sein, die gibt's nicht. Hinverb4annt wie du bist, zeig halt mal eins. Kannst natürlich nicht, weil es die nicht gibt. wie soll etwas funktionieren was es nicht gibt? Alles Müll was du erzählst.

[bumbumpeng]

Und der absolute Schwachsinn mit Energie durch Fusion. Das ist eben keine Physik. Das ist definitiv Antiphysik, auch wenn es 10 oder mehr Scharlatane anerkannt haben. Dann sind es GEWALTIGE LÜGNER. Im Uran steckt 100-fach EINDEUTIG BEWIESEN Energie.

Also bei der Betrachtung er Massendefkte von Wasserstoff und Helium ist die Bindungsenergie von Helium leicht zu erkennen. Und Experimente mit Beschleunigern zeigen dies auch.

Mein lieber Rudi,
Nochmal: FÜR FUSION WIRD ENERGIE BENÖTIGT, Spaltung setzt die reingesteckte Energie wieder frei.

Wo ist das Problem? Die AKWs funktionieren.

Es kann nie und nimmer ein Fusionskraftwerk geben. Die Scharlatane verplempern das Geld der Steuerzahler.

(( Dass die Sonne sich über das Firmament von Ost nach West bewegt, ist auch leicht zu erkennen und dennoch bewegt sie sich nicht um die Erde, auch wenns so aussieht.))

[Lagrange]

...

Und ein anderer Ansatz (Dirac-See) erklärt das Positron als eine "Lücke" durch die Erzeugung des Elektrons.

Ja, Dirac hat die Antimaterie zuerst theoretisch erfunden, bevor sie dann praktisch auch gefunden wurde. Spannende Geschichte. Leider nichts für die altbackenen Ätherschnüffler.

Weil Wurzel zwei Lösungen hat, hat Dirac angenommen, dass es auch eine negative Energie geben muss. Wenn man positive und negative Energie addiert, erhält man Null und nicht 2 oder mehr Gammaquanten.

[Lagrange]

...
Es kann nie und nimmer ein Fusionskraftwerk geben. ...

Warum funktioniert Wasserstoffbombe?

[bumbumpeng]

... Es kann nie und nimmer ein Fusionskraftwerk geben. ...

Warum funktioniert Wasserstoffbombe?

Wie wird die denn gezündet? Wie kommt die in Gang? Was braucht man in den Versuchsanlagen? === richtig viel Energie.

Es ist lediglich eine sehr gut verbesserte Atombombe. Die Energie kommt aus dem Uran, das WESENTLICH BESSER AUSGENUTZT WIRD DURCH D UND T.

Das Unwort: FUSIONSKRAFTWERK. Eine Erfindung der Scharlatane.

Fusionskraftwerk ist anerkannte Physik. --- Funktioniert nur leider Gottes nicht !!!

[Rudi Knoth]

... Es kann nie und nimmer ein Fusionskraftwerk geben. ...

Warum funktioniert Wasserstoffbombe?

Wie wird die denn gezündet? Wie kommt die in Gang? Was braucht man in den Versuchsanlagen? === richtig viel Energie.

Es ist lediglich eine sehr gut verbesserte Atombombe. Die Energie kommt aus dem Uran, das WESENTLICH BESSER AUSGENUTZT WIRD DURCH D UND T.

Also D und T nutzen die Energie einfach besser aus. Dann erkläre mal wie Deuterium.Ionen mit der kinetischen Energie von 300 KeV auf ein Tritium-Target Neutronen mit wesentlich höherer Energie erzeugen. Denn das wurde schon vor 90 Jahren festgestellt.

Gruß
Rudi Knoth