GPS und SRT/ART

[Rudi Knoth]

Warum bin ich nicht gleich drauf gekommen? Beim GPS haben wir es mit zwei Bezugsystemen zu tun, die gegeneinander rotieren. Damit ist eine Voraussetzung der SRT für das Relativitätsprinzip nicht erfüllt. Also ist es schon grundsätzlich verwegen, GPS als Widerlegung der SRT anzusehen. Berechnungen werden ja im ECI vorgenommen, wo die Annahmen über die Ausbreitung der Signale im Vakuum gültig sind. Der von Kurt genannte Ausdruck c+-v wird für Berechnungen im ECI benutzt. Und im ECI ist die (Vakuum-)Lichtgeschwindigkeit c.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Warum bin ich nicht gleich drauf gekommen? Beim GPS haben wir es mit zwei Bezugsystemen zu tun, die gegeneinander rotieren. Damit ist eine Voraussetzung der SRT für das Relativitätsprinzip nicht erfüllt. Also ist es schon grundsätzlich verwegen, GPS als Widerlegung der SRT anzusehen. Berechnungen werden ja im ECI vorgenommen, wo die Annahmen über die Ausbreitung der Signale im Vakuum gültig sind. Der von Kurt genannte Ausdruck c+-v wird für Berechnungen im ECI benutzt. Und im ECI ist die (Vakuum-)Lichtgeschwindigkeit c.

Ja endlich, die geniale Erlösung.
Nun nimmst du einen Empfänger der irgendwo ist wo er sich nicht im/zum ECI bewegt.
Damit ist die ganze herrliche Ausrede wieder vorbei.
Sowas Dummes aber auch.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Warum bin ich nicht gleich drauf gekommen? Beim GPS haben wir es mit zwei Bezugsystemen zu tun, die gegeneinander rotieren. Damit ist eine Voraussetzung der SRT für das Relativitätsprinzip nicht erfüllt. Also ist es schon grundsätzlich verwegen, GPS als Widerlegung der SRT anzusehen. Berechnungen werden ja im ECI vorgenommen, wo die Annahmen über die Ausbreitung der Signale im Vakuum gültig sind. Der von Kurt genannte Ausdruck c+-v wird für Berechnungen im ECI benutzt. Und im ECI ist die (Vakuum-)Lichtgeschwindigkeit c.

Ja endlich, die geniale Erlösung.
Nun nimmst du einen Empfänger der irgendwo ist wo er sich nicht im/zum ECI bewegt.
Damit ist die ganze herrliche Ausrede wieder vorbei.
Sowas Dummes aber auch.
.

Wie wär es mit Nor- oder Südpol?

Du nennst ein Thema, in dem zwei Bezugssysteme vorkommen, die nicht der Voraussetzung des Relativitätsprinzips entsprechen und widerlegt dieses. Auch genial von dir.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Warum bin ich nicht gleich drauf gekommen? Beim GPS haben wir es mit zwei Bezugsystemen zu tun, die gegeneinander rotieren. Damit ist eine Voraussetzung der SRT für das Relativitätsprinzip nicht erfüllt. Also ist es schon grundsätzlich verwegen, GPS als Widerlegung der SRT anzusehen. Berechnungen werden ja im ECI vorgenommen, wo die Annahmen über die Ausbreitung der Signale im Vakuum gültig sind. Der von Kurt genannte Ausdruck c+-v wird für Berechnungen im ECI benutzt. Und im ECI ist die (Vakuum-)Lichtgeschwindigkeit c.

Ja endlich, die geniale Erlösung.
Nun nimmst du einen Empfänger der irgendwo ist wo er sich nicht im/zum ECI bewegt.
Damit ist die ganze herrliche Ausrede wieder vorbei.
Sowas Dummes aber auch.
.

Wie wär es mit Nor- oder Südpol?

Du nennst ein Thema, in dem zwei Bezugssysteme vorkommen, die nicht der Voraussetzung des Relativitätsprinzips entsprechen und widerlegt dieses. Auch genial von dir.

Hier kommt nur ein BS vor, du willst ein zweites herzaubern.
Es ist das ECI, in diesem werden auch die Berechnungen vorgenommen.

Was soll denn am Nord/Südpol anders sein, da ist der Sagnac-Wert Null denn da ist der Empfänger im/zum ECI unbewegt.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Ja endlich, die geniale Erlösung.
Nun nimmst du einen Empfänger der irgendwo ist wo er sich nicht im/zum ECI bewegt.
Damit ist die ganze herrliche Ausrede wieder vorbei.
Sowas Dummes aber auch.
.

Wie wär es mit Nor- oder Südpol?

Du nennst ein Thema, in dem zwei Bezugssysteme vorkommen, die nicht der Voraussetzung des Relativitätsprinzips entsprechen und widerlegt dieses. Auch genial von dir.

Hier kommt nur ein BS vor, du willst ein zweites herzaubern.
Es ist das ECI, in diesem werden auch die Berechnungen vorgenommen.

Was soll denn am Nord/Südpol anders sein, da ist der Sagnac-Wert Null denn da ist der Empfänger im/zum ECI unbewegt.

Kurt

.

Mit einem Bezugssystem kann man aber keine Aussage zur SRT machen.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Wie wär es mit Nor- oder Südpol?

Du nennst ein Thema, in dem zwei Bezugssysteme vorkommen, die nicht der Voraussetzung des Relativitätsprinzips entsprechen und widerlegt dieses. Auch genial von dir.

Hier kommt nur ein BS vor, du willst ein zweites herzaubern.
Es ist das ECI, in diesem werden auch die Berechnungen vorgenommen.

Was soll denn am Nord/Südpol anders sein, da ist der Sagnac-Wert Null denn da ist der Empfänger im/zum ECI unbewegt.

Kurt

.

Mit einem Bezugssystem kann man aber keine Aussage zur SRT machen.

Natürlich kann man das, schau dir halt das RT-Postulat an.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Hier kommt nur ein BS vor, du willst ein zweites herzaubern.
Es ist das ECI, in diesem werden auch die Berechnungen vorgenommen.

Was soll denn am Nord/Südpol anders sein, da ist der Sagnac-Wert Null denn da ist der Empfänger im/zum ECI unbewegt.

Kurt

.

Mit einem Bezugssystem kann man aber keine Aussage zur SRT machen.

Natürlich kann man das, schau dir halt das RT-Postulat an.

Kurt

.

Auf jeden Fall gilt meine Aussage für das Relativitätsprinzip. Denn da braucht man zwei Bezugssysteme.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

Auf jeden Fall gilt meine Aussage für das Relativitätsprinzip. Denn da braucht man zwei Bezugssysteme.

Das heisst dann: du wendest nichts mehr gegen das c +- v ein.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Auf jeden Fall gilt meine Aussage für das Relativitätsprinzip. Denn da braucht man zwei Bezugssysteme.

Das heisst dann: du wendest nichts mehr gegen das c +- v ein.
.

Das kommt auf das Meßverfahren an. Denn bei der "Einweglichtgeschwindigkeit" braucht man zwei synchrone Uhren. Wie sollen die denn synchronisiert werden?

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Warum bin ich nicht gleich drauf gekommen? Beim GPS haben wir es mit zwei Bezugsystemen zu tun, die gegeneinander rotieren. Damit ist eine Voraussetzung der SRT für das Relativitätsprinzip nicht erfüllt. Also ist es schon grundsätzlich verwegen, GPS als Widerlegung der SRT anzusehen.

Der Rudi ist wie die Scharlatane, die sich immer wieder was aufs Neue einfallen lassen, um ihren Schwachsinn zu begründen.

Was hat GPS mit der RT zu tun? GPS ist Physik, die RT ist Antiphysik.

Welche 2 Bezüge??? Die Erde ist der Bezug und die Erde führt ihre Felder mit.