Bewegte Uhr, taktet nach Geschwindigkeit?

[Kurt]

@Kurt

Ob unser angenommenes Universum...

Aha, geht doch, endlich mal ein Statement von dir.

Bitte erklär mal den Takt einer bewegten Uhr, im Vergleich zum Takt einer ruhenden Uhr.

Die Erklärung der Uhrverlangsamung durch Bewegung ist hier schon mehrmals erfolgt.
Stichwort: Bootfahren im See/Fluss.
Auch eine Excelberechnung (Grafik) ist hier eingestellt.
Wenn du nichts findest dann machen wirs halt gemeinsam durch.

Kurt

.

[sanchez]

Die Erklärung der Uhrverlangsamung durch Bewegung ist hier schon mehrmals erfolgt.

Nichts ist da erfolgt. Keine Herleitung, kein Beweis nur Geschwurbel.

Deswegen halte ich es einfach.
Also:

Bitte erklär mal den Takt einer bewegten Uhr, im Vergleich zum Takt einer ruhenden Uhr.

[Kurt]

Die Erklärung der Uhrverlangsamung durch Bewegung ist hier schon mehrmals erfolgt.

Nichts ist da erfolgt. Keine Herleitung, kein Beweis nur Geschwurbel.

Deswegen halte ich es einfach.
Also:

Bitte erklär mal den Takt einer bewegten Uhr, im Vergleich zum Takt einer ruhenden Uhr.

Duchsuch halt das Forum, wenn du nichts findest dann machen wirs halt von Vorne.
Aber nicht jetzt, hab momentan keine Zeit.

Kurt

.

[sanchez]

@Kurt

Ich werde jetzt bestimmt nicht 100 Seiten hier im Forum durchsuchen.

Ich habe dir eine einfache Frage gestellt.

Wie verhält sich der Takt einer ruhenden Uhr zum Takt einer bewegten Uhr?


Ist das so schwer für dich?

[Skeptiker]

Auch eine Excelberechnung (Grafik) ist hier eingestellt.

Das ist ja nun kein Beweis. Zumal diese Grafik auch nicht die richtigen Werte angibt.

[Kurt]

@Kurt

Ich werde jetzt bestimmt nicht 100 Seiten hier im Forum durchsuchen.

Ich habe dir eine einfache Frage gestellt.

Wie verhält sich der Takt einer ruhenden Uhr zum Takt einer bewegten Uhr?


Ist das so schwer für dich?

Oh, ich dachte du willst das warum wissen.

Na dann: Der Takt einer bewegten Uhr verhält sich langsamer als der einer ruhenden Uhr.
Siehe "Zugfahren" im PDF.

Kurt

.

[Skeptiker]

Na dann: Der Takt einer bewegten Uhr verhält sich langsamer als der einer ruhenden Uhr.
.

Wer hätte gedacht das Kurt nochmal Einstein recht gibt.

[Lagrange]

Bei Einstein gehen Uhren wechselseitig langsamer, was völliger Blödsinn ist.

[bumbumpeng]

Das Gegenteil wurde von Michelson-Gale bewiesen.

Nie und nimmer. Erzähl bitte nicht so einen Blödsinn.
Du behauptest viel, wenn der Tag lang ist. Beweise es. Kannst du niemals.

Michelson/ Morley zeigt eindeutig: NULL-RESULTAT weil es keine Differenzbewegung gibt!!!
Weil die Erde, wie jeder andere Himmelskörper auch, ihre Felder mitführt.

Was heißt L1?
Am L1 ist die gravitative Feldstärke der Sonne gleich der der Erde.

Die Felder der Sonne z.B. grenzen bei ca. 1,5 Mio. km an die Felder der Erde. Bis ca. 1,5 Mio. km greifen die Felder der Erde und werden völlig normal auch mitgeführt.
Außerhalb dann der ca. 1,5 Mio. km greifen die Felder der Sonne.

[bumbumpeng]

Ob unser angenommenes Universum/All gegen etwas ruht das werden wir wohl nie erfahren.
Ich "sehe" ein oszillierendes/schwingendes Universum.

Universum ist Materie und Energie im NICHTS.
Alles ist in ständiger Bewegung und zwar sind alle Himmelskörper auf einer Bahn zu einem direkten Bezug.
Mond zur Erde,
Erde zur Sonne,
Sonne zu Sagittarius A*,
Sgr A* zu seinem Ursprung.

Da alles eine Bahn fliegt, ist alles schwerelos.

Und das geht so seit EWIGEN Zeiten bis in alle Ewigkeit.
Das nennt sich: der ewige indirekte Kreislauf.

Ich sehe Umlaufbahnen. Diese sind exakt physikalisch und lassen sich mathematisch berechnen. Alles ganz, ganz EASY. Wo ist das Problem?