Berechtigte Kritik an der SRT?

[Skeptiker]

GPS errechnet aus der Einweglichtgeschwindigkeit
.

Es bestätigt also Einsteins Postulat: die Vakuumlichtlichtgeschwindigkeit ist absolut konstant.
Sollte das GPS aber nicht eigentlich beweisen das Einstein falsch lag?

Kurt hat gerade mal wieder gezeigt: er versteht weder die RT noch GPS.

[bumbumpeng]

Zeit ist eine unabhängige, nicht materielle, physikalische Größe.

Raum und Zeit existieren PHYSISCH nicht !!!
Es sind rein rechnerische Größen.

Alle Himmelskörper befinden sich auf Bahnen um einen Bezug. Es existieren Massen samt zugehöriger Felder und einer Bahngeschwindigkeit. Die Bahngeschwindigkeit in Zusammenhang mit der Masse stellt eine bestimmte Energie dar.

Die Erde muss in ca. 150 Mio. km mit ca. 30 km/s als Bahngeschwindigkeit fliegen. Das ist Bedingung in dieser Entfernung. Siehe Kepler-Kurve.

Beispiel: Flugzeug von M nach HH: 600 km,, 600 km/h,,
Windstille: Zeitdauer: 60 min.,
Seitenwind: Zeitdauer: 66 min.,

Die Strecke gegen Grund bleibt gleich, die Geschwindigkeit im Medium bleibt gleich. Es ändert sich die Zeitdauer infolge Driftens.

Als die Erde vor geschätzt ca. 10 Mrd. Jahren dort war, wo heute die Venus ist, brauchte die Erde ca. 225 Tage für einen Umlauf und flog mit ca. 35 km/s. Also dauerte ein Jahr damals ca. 225 Tage.
Exakt stimmt das so auch nicht, denn die Tage waren aufgrund von mehr Spin kürzer. Die Erde drehte damals schneller.

[Skeptiker]

Beispiel: Flugzeug von M nach HH: 600 km,, 600 km/h,,
Windstille: Zeitdauer: 60 min.,
Seitenwind: Zeitdauer: 66 min.,

Welcher Seitenwind ?

[Lagrange]

Zeit ist eine unabhängige, nicht materielle, physikalische Größe.

Raum und Zeit existieren PHYSISCH nicht !!!
...

Das ist gleichbedeutend mit "keine materiellen Objekte". Somit sind sie unveränderlich.

[Skeptiker]

Das ist gleichbedeutend mit "keine materiellen Objekte". Somit sind sie unveränderlich.

Was ist Zeit? Hast du immer noch nicht beantwortet.

[Frau Holle]

Rausrechnung des scheinbaren "Fehlers" der Strecke vom Sendepunkt zum Empfangspunkt

Welcher scheinbare "Fehler"? Der Weg nach Westen ist nicht nur scheinbar, sondern ganz real länger als der nach Osten. Deshalb dauert die Reise bei gleicher Geschwindigkeit auch länger nach Westen als nach Osten.

Buche mal einen Hin- und Rückflug nach Asien, z.B. nach Thailand, was östlich von Europa liegt. Du wirst feststellen, dass der Rückflug erheblich länger dauert als der Hinflug. Beim Buchen werden die möglichen Verbindungen mitsamt Flugzeiten ja angegeben.

Kein Wunder:
– Das Ziel der Hinreise (Bangkok) kommt mit der Erddrehung dem Flieger entgegen.
– Das Ziel der Rückreise (Frankfurt) läuft mit der Erddrehung dem Flieger davon.

Das Flugzeug ist auf dem Rückflug ggü. dem Medium Luft und ggü. dem ECI nicht langsamer. Es fliegt bloß eine längere Strecke im ECI.

So ist es auch mit der konstanten LG beim GPS und Sagnac-Interferometer. Dass ein Lichtpuls in eine Richtung länger braucht liegt nicht an verschiedener LG, sondern an verschieden langen Strecken, die er zurücklegen muss. Das kann man überall nachlesen und mit einem kleinen bisschen Hirnschmalz auch leicht verstehen. Letzteres fehlt dir offensichtlich ganz und gar. Brauchst du eine Animation?

Dass das jemand nicht auf Anhieb versteht ist noch mehr oder weniger normal. Aber dass es jemand auch nach x ausführlichen Erklärungen nicht kapiert ist alles andere als normal. Das zeugt einfach nur von Dummheit. So ist das leider. Such' dir besser ein anderes Hobby, wo man nicht denken muss. Irgendwas mit Förmchen im Sandkasten wäre wohl angemessen. :–P
 

[Skeptiker]

Das kann man überall nachlesen und mit einem kleinen bisschen Hirnschmalz auch verstehen. Letzteres fehlt dir offensichtlich ganz und gar.
 

Ich sag nur v=s/t. Auch das war schon zu kompliziert.

[Kurt]

Rausrechnung des scheinbaren "Fehlers" der Strecke vom Sendepunkt zum Empfangspunkt

Welcher scheinbare "Fehler"? Der Weg nach Westen ist nicht nur scheinbar, sondern ganz real länger als der nach Osten.

Es ist eindeutig zu erkennen, Märchenweltlern, besonder Holle, sind nicht in der Lage normal zu denken.

Der Weg um die Erde ist in beiden Richtungen gleich.
Bei gleicher Geschwindigkeit gegen die Erdoberfläche dauert er gleich lange.

So ist es auch mit der konstanten LG beim GPS und Sagnac-Interferometer.

Dass ein Lichtpuls in eine Richtung länger braucht liegt nicht an verschiedener LG, sondern an verschieden langen Strecken, die er zurücklegen muss.

Da sieht man es wieder, die Strecken sind nicht unterschiedlich lang, sie sind hin und zurück gleich.
Die LG ist aus Sicht der Strecke unterschiedlich, darum die unterchiedliche Signallaufdauer.
Ich dachte schon AE wurde von seinem Sockel gestossen nachdem du seit geraumer Zeit mit solchen Aussagen daherkommst und willst dich als Wendehals betätigen.
Aber anscheinend willst du nur versuchen die Beweise die GPS bringt mies zu machen.

Das kann man überall nachlesen und mit einem kleinen bisschen Hirnschmalz auch verstehen. Letzteres fehlt dir offensichtlich ganz und gar.
 

Es bedarf wirklich nicht viel davon, ein wenig Logik und der Wunsch nach Wahrheit, reicht meisst vollkommen aus.


Kurt

.

[Frau Holle]

Der Weg um die Erde ist in beiden Richtungen gleich.
Bei gleicher Geschwindigkeit gegen die Erdoberfläche dauert er gleich lange.

Naja, im Fall vom Flugzeug ist es wirklich so, dass der Effekt auf die sog. Jetstreams in Flughöhe zurückzuführen ist und nicht direkt auf die Erddrehung. Bei Windstille überall, also wenn sich das Medium (Luft) exakt mit der Oberfläche mitbewegen würde, dann wären auch die Flugzeiten in beide Richtungen gleich. Insofern hast du mal recht. Hier hat man es mit einem materiellen Medium zu tun.

Dass ein Lichtpuls in eine Richtung länger braucht liegt nicht an verschiedener LG, sondern an verschieden langen Strecken, die er zurücklegen muss.

Da sieht man es wieder, die Strecken sind nicht unterschiedlich lang, sie sind hin und zurück gleich.

Sind sie nicht. Das stimmt nur für einen Empfänger am Pol, aber nicht für einen z.B. am Äquator, weil der sich bewegt während das Signal unterwegs ist, entweder auf den Sendeort im ECI zu oder von ihm weg. Das ist der Sagnac-Effekt, der zwar nur sehr klein ist, aber er existiert. Hier hat man es nämlich nicht mit einem mitbewegten Medium zu tun, auch wenn du das immer postulierst. Es fehlt jeglicher Nachweis.

Die Zeitkorrekturen beim GPS sind vor allem wegen der Relativgeschwindigkeiten der Satelliten und Flughöhen nötig. Kinematische (SRT) und gravitative Zeitdilatation (ART) haben deutlichen Einfluss auf die Genauigkeit der Positionsbestimmung. Diese Effekte sind nämlich weit größer als der reine Sagnac-Effekt durch die leicht unterschiedlichen Laufwege, den man beim GPS wohl vernachlässigen kann.

Ich dachte schon AE wurde von seinem Sockel gestossen nachdem du seit geraumer Zeit mit solchen Aussagen daherkommst und willst dich als Wendehals betätigen.

K.A. was das heißen soll. Ich bin eben lernfähig und bestehe nicht wie du darauf irgend eine absolute Wahrheit gepachtet zu haben. Mit Wendehals hat das nichts zu tun. Wo jemand recht hat, hat er recht. Und wo sich jemand ständig selber widerspricht und v=s/t falsch rechnet eben nicht.
 

[Kurt]

Der Weg um die Erde ist in beiden Richtungen gleich.
Bei gleicher Geschwindigkeit gegen die Erdoberfläche dauert er gleich lange.

Naja, im Fall vom Flugzeug ist es wirklich so, dass der Effekt auf die sog. Jetstreams in Flughöhe zurückzuführen ist und nicht direkt auf die Erddrehung. Bei Windstille überall, also wenn sich das Medium (Luft) exakt mit der Oberfläche mitbewegen würde, dann wären auch die Flugzeiten in beide Richtungen gleich. Insofern hast du mal recht. Hier hat man es mit einem materiellen Medium zu tun.

Dass ein Lichtpuls in eine Richtung länger braucht liegt nicht an verschiedener LG, sondern an verschieden langen Strecken, die er zurücklegen muss.

Da sieht man es wieder, die Strecken sind nicht unterschiedlich lang, sie sind hin und zurück gleich.

Sind sie nicht. Das stimmt nur für einen Empfänger am Pol, aber nicht für einen z.B. am Äquator,

Du hast also nun einen direkten Sprung von Zweiwegsignal auf der Erdoberfläche hin zu einem Einwegsignal auf und nahe der Erdoberfläche gemacht.
Die Betrachtung eines Signals erfolgt also nun aus dem ECI.

weil der sich bewegt während das Signal unterwegs ist, entweder auf den Sendeort im ECI zu oder von ihm weg.

Gut, dann betrachten wir dieses.
Im ECI wird ein Signal gesetzt, dieses bewegt sich mit der ECI-eigenen LG in Richtung Empfänger.
Je nachdem wo sich der Empfänger auf der Erdoberfläche befindet kommt es zu mehr oder weniger v des Empfängers gegen das ECI.
Aus Sicht des Empfängers ergibt sich: LG im ECI +- v des Empfängers gegen das ECI

Übrigens, auch hier liegst du falsch:

Hier hat man es nämlich nicht mit einem materiellen Medium zu tun, auch wenn du das immer postulierst

Das habe ich weder postuliert noch behauptet.

Kurt

.