Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Nein das ist kein Unsinn. Denn die Uhren in den Satelliten werden so "verstimmt", daßt sie mit Uhren, die im ECI synchron auf Meereshöhe sind, synchron gehen.

Kurt hat geschrieben:

Man müsste meinen, dass, wenn man etwas 100x gesagt bekommt das es falsch ist, das irgendwann mal im Denkapparrat Fuss fasst.
Das scheint aber nicht der Fall zu sein, eher der: solange man mit Falschbehauptungen Kapital schlagen kann werden diese verbreitet/behauptet/eingesetzt.
.

Rudi Knoth hat geschrieben:

Diese "Falschbehauptung" wurde aber 1948 im Experiment von Ives und Stilwell experimentell bestätigt. Der Titel deren Arbeit sagte klar, daß "die bewegten Uhren langsamer gehen".

1948 gab es noch kein GPS.

Übrigens: mit dem Gang von Uhren habe ich eine Möglichkeit aufgezeigt auch im fensterlosen Schiff zu erkennen ob dieses bewegt ist oder ruht, auch wie shnell es bewegt ist.
Was ja laut RT unmöglich ist.

Kurt

.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Kurt hat geschrieben:

[
1948 gab es noch kein GPS.

Aber es war schon sicher das bewegte Uhren langsamer gehen.

Zitat:

Übrigens: mit dem Gang von Uhren habe ich eine Möglichkeit aufgezeigt auch im fensterlosen Schiff zu erkennen ob dieses bewegt ist oder ruht, auch wie shnell es bewegt ist.
Was ja laut RT unmöglich ist.
.

Nix hast du gezeigt. Rechne das mal vor.

Kurt

Skeptiker hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

[
1948 gab es noch kein GPS.

Aber es war schon sicher das bewegte Uhren langsamer gehen.

Und? was soll das mit der Behauptung zu tun haben das in den SAT synchronisierte Uhren sind?
Sie sind es nicht!

Zitat:

Übrigens: mit dem Gang von Uhren habe ich eine Möglichkeit aufgezeigt auch im fensterlosen Schiff zu erkennen ob dieses bewegt ist oder ruht, auch wie shnell es bewegt ist.
Was ja laut RT unmöglich ist.
.

Skeptiker hat geschrieben:

Nix hast du gezeigt. Rechne das mal vor.

Natürlich habe ich eine Möglichkeit aufgezeigt, nicht mitbekommen?

Kurt

.

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

...

Man müsste meinen, dass, wenn man etwas 100x gesagt bekommt das es falsch ist, das irgendwann mal im Denkapparrat Fuss fasst.
Das scheint aber nicht der Fall zu sein, eher der: solange man mit Falschbehauptungen Kapital schlagen kann werden diese verbreitet/behauptet/eingesetzt.
.

Diese "Falschbehauptung" wurde aber 1938 im Experiment von Ives und Stilwell experimentell bestätigt. Der Titel deren Arbeit sagte klar, daß "die bewegten Uhren langsamer gehen".

Gruß
Rudi Knoth

Ives und Stilwell haben nur gezeigt, dass sich die Resonanzfrequenz bewegter Ionen verschiebt, wenn sie relativ zum Äther bewegt werden. Auch hier fehlt die wechselseitige ZD, was der Äthertheorie entspricht.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4101

Lagrange hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

...

Man müsste meinen, dass, wenn man etwas 100x gesagt bekommt das es falsch ist, das irgendwann mal im Denkapparrat Fuss fasst.
Das scheint aber nicht der Fall zu sein, eher der: solange man mit Falschbehauptungen Kapital schlagen kann werden diese verbreitet/behauptet/eingesetzt.
.

Diese "Falschbehauptung" wurde aber 1938 im Experiment von Ives und Stilwell experimentell bestätigt. Der Titel deren Arbeit sagte klar, daß "die bewegten Uhren langsamer gehen".

Gruß
Rudi Knoth

Ives und Stilwell haben nur gezeigt, dass sich die Resonanzfrequenz bewegter Ionen verschiebt, wenn sie relativ zum Äther bewegt werden. Auch hier fehlt die wechselseitige ZD, was der Äthertheorie entspricht.

Aber auch nach der Äthertheorie von Lorentz (LET) gehen die Uhren wechselseitig langsamer, wenn man den letzten Stand der Lorentz-Transformation berücksichtigt.

Gruß
Rudi Knoth

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Ives und Stilwell haben nur gezeigt, dass sich die Resonanzfrequenz bewegter Ionen verschiebt, wenn sie relativ zum Äther bewegt werden. Auch hier fehlt die wechselseitige ZD, was der Äthertheorie entspricht.

Aber auch nach der Äthertheorie von Lorentz (LET) gehen die Uhren wechselseitig langsamer, wenn man den letzten Stand der Lorentz-Transformation berücksichtigt.

Wechselseitig langsamer geht nicht. da kann man berücksichtigen was man will.
Wer sowas behauptet der ist nicht bei Sinnen, oder ein Gefangener der RT-Märchenwelt.

Kurt

.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Kurt hat geschrieben:

Natürlich habe ich eine Möglichkeit aufgezeigt, nicht mitbekommen?
.

Da ist nicht aufgezeigt wie schnell das Schiff ist. Kannst wohl nicht zeigen. Du kannst ja auch immer noch keine Ursache nennen.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Kurt hat geschrieben:

Wechselseitig langsamer geht nicht.
.

Geht schon. Die Formeln dazu stehn ja hier. Da kommt ein eindeutiges Ergebnis raus.

Kurt

Skeptiker hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Natürlich habe ich eine Möglichkeit aufgezeigt, nicht mitbekommen?
.

Da ist nicht aufgezeigt wie schnell das Schiff ist. Kannst wohl nicht zeigen. Du kannst ja auch immer noch keine Ursache nennen.

Da ist eine Möglichkeit gezeigt, was ja laut RT unmöglich ist, damit ist deren Behauptung falsifiziert, damit die ganze RT.
Die Urschen für den sich verändernden Gang von Uhren sind schon lange dargelegt, die RT kann keine liefern.
Nur manche Anhänger behauten síe hätten eine geliefert, haben sie aber nicht.

Kurt

.

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Kurt hat geschrieben:

Da ist eine Möglichkeit gezeigt, was ja laut RT unmöglich ist,
.

Ist ja auch unmöglich, du kannst nicht zeigen wie schnell das Schiff/der Zug ist. Deine Märchenwelt funktioniert wohl nicht. Ursachen kannst du auch keine nennen. Bis jetzt hast du keine benannt.

Das Prinzip des Seins

Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Wer ist online?