Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Lagrange

Skeptiker hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Nö, es ist nicht falsch. Um das zu erkennen, ist einfachste Logik notwendig, die bei dir offenbar abhanden gekommen ist.

Mit der Logik funktioniert bei dir ja nicht.
Für mich geht deine bewegte Uhr langsamer, für dich geht meine bewegte Uhr langsamer. 2 Aussagen die völlig logisch nebeneinander funktionieren.

Schwachsinniger geht es nicht. :lol:

Lagrange

Skeptiker hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Uhren die im Äther ruhen gehen am schnellsten, unabhängig davon ob ein "Bezugssystem" bewegt ist oder nicht.

Eine Uhr ruht im Äther und du siehst das sie bewegt ist. Geht die jetzt am schnellsten, oder langsamer weil sie bewegt ist?

Sie geht immer noch am schnellsten, weil sie im Äther ruht.

Lagrange

Frau Holle hat geschrieben:

... Ein von der Natur bevorzugtes Ruhesystem ist und bleibt eine unnötige Voraussetzung, wie der Erfolg der ART beweist.
...

Dieses bevorzuge Bezugssystem für das Licht und Elektrodynamik hat man schon gefunden, das ist das ECI.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4101

Lagrange hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

... Ein von der Natur bevorzugtes Ruhesystem ist und bleibt eine unnötige Voraussetzung, wie der Erfolg der ART beweist.
...

Dieses bevorzuge Bezugssystem für das Licht und Elektrodynamik hat man schon gefunden, das ist das ECI.

Das stimmt so nicht. Das ECEF ist kein "Inertialsystem" und daher gilt hier das Postulat 1 von Einstein nicht.

Gruß
Rudi Knoth

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

... Ein von der Natur bevorzugtes Ruhesystem ist und bleibt eine unnötige Voraussetzung, wie der Erfolg der ART beweist.
...

Dieses bevorzuge Bezugssystem für das Licht und Elektrodynamik hat man schon gefunden, das ist das ECI.

Das stimmt so nicht. Das ECEF ist kein "Inertialsystem" und daher gilt hier das Postulat 1 von Einstein nicht.

Gruß
Rudi Knoth

Ich habe geschrieben ECI.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4101

Lagrange hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Dieses bevorzuge Bezugssystem für das Licht und Elektrodynamik hat man schon gefunden, das ist das ECI.

Das stimmt so nicht. Das ECEF ist kein "Inertialsystem" und daher gilt hier das Postulat 1 von Einstein nicht.

Gruß
Rudi Knoth

Ich habe geschrieben ECI.

Nun auf der Erdoberfläche ruht man nur im ECEF und nicht im ECI. Wo ist das Problem?

Gruß
Rudi Knoth

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

...

Nun auf der Erdoberfläche ruht man nur im ECEF und nicht im ECI. Wo ist das Problem?

Gruß
Rudi Knoth

Erdoberfläche ist kein bevorzugtes Bezugssystem, wie von Michelson-Gale gezeigt. Die Erde dreht sich im Äther.

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4101

Lagrange hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

...

Nun auf der Erdoberfläche ruht man nur im ECEF und nicht im ECI. Wo ist das Problem?

Gruß
Rudi Knoth

Erdoberfläche ist kein bevorzugtes Bezugssystem, wie von Michelson-Gale gezeigt. Die Erde dreht sich im Äther.

Genau deshalb ist sie ein beschleunigtes Bezugssystem.

Gruß
Rudi Knoth

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Lagrange hat geschrieben:

Schwachsinniger geht es nicht. :lol:

Das ist kein Argument. Aber logisch richtige Aussagen kannst halt auch nicht widerlegen. Darum eine Verzweiflung hier..

Skeptiker · **Registriert:** Sa 8. Jun 2024, 11:01 **Beiträge:** 4501

Lagrange hat geschrieben:

Sie geht immer noch am schnellsten, weil sie im Äther ruht.

Rechne mal vor wie schnell sie gehen muss , im Vergleich zu einer bewegten Uhr?

Das Prinzip des Seins

Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

Wer ist online?