Angebliche Fehler in der SRT

[Lagrange]

Das ist nur eine (dumme) Behauptung von Einstein.

Bis jetzt hat es sich aber als zutreffend herausgestellt.

Weil immer nur in einem Bezugssystem gemessen wurde. GPS hat gezeigt, dass c+v und c-v auf der Erdoberfläche gilt.

[Skeptiker]

GPS hat gezeigt, dass c+v und c-v auf der Erdoberfläche gilt.

Auch die ständige Wiederholung macht es nicht richtiger. Die beiden Therme beschreiben die unterschiedliche Entfernung. Wie L1 und L2 in der Animation hier. Es ist keine von c abweichende Signalgeschwindigkeit.

[Lagrange]

GPS hat gezeigt, dass c+v und c-v auf der Erdoberfläche gilt.

Auch die ständige Wiederholung macht es nicht richtiger. Die beiden Therme beschreiben die unterschiedliche Entfernung. Wie L1 und L2 in der Animation hier. Es ist keine von c abweichende Signalgeschwindigkeit.

Du verstehst es nicht. Lerne zuerst etwas über Bezugssysteme.

[Skeptiker]

Du verstehst es nicht. Lerne zuerst etwas über Bezugssysteme.

Bei mir ist alles klar, bei dir immer noch nicht wie hier zu sehen ist.

[bumbumpeng]

Der Punkt braucht nach rechts etwa 4,47 s und zurück nach links etwa 3,52 s.

Ist ja normal, die eine Strecke ist ja auch länger als die andere. Bei konstanter Geschwindigkeit des Roten Punktes ist das zu erwarten. Wenn hier schon missverstanden wird, dann wundert nicht das man bei Einstein komplett aussteigt.

Zeig mir mal, wo da Strecken sein sollen.

Strecke steht für: Strecke (Geometrie), beidseitig begrenzte gerade Linie;

Eine Strecke muss Begrenzungen haben, klar definierte Koordinaten. Da ist nichts variabel!
Laufzeit ist variabel

[Skeptiker]

Zeig mir mal, wo da Strecken sein sollen.

Die in der Animation, L1 und L2.

[Frau Holle]

Ja, man sieht die Strecken deutlich.
Langrange hat die Animation aus Versehen korrekt gezeichnet.

[bumbumpeng]

Das ist nur eine (dumme) Behauptung von Einstein.

Bis jetzt hat es sich aber als zutreffend herausgestellt.

Jaja, das behauptet dein Doppelgänger auch immer.
Das JWST ist gerade dabei, den Urknall als nicht zutreffend zu beweisen.

[Frau Holle]

Das JWST ist gerade dabei, den Urknall als nicht zutreffend zu beweisen.

Ach, sind wir jetzt beim Urknall?
So kommt man locker auf tausende Beiträge pro Faden, wenn ständig das Thema gewechselt wird. Eine beliebte Taktik der Anti-Einstein-Verschwörer: Bloß nicht bei der Sache bleiben.

[Skeptiker]

Das JWST ist gerade dabei, den Urknall als nicht zutreffend zu beweisen.

Das Urknall-Modell, das die Entstehung des Universums beschreibt, basiert auf einer Vielzahl von Beobachtungen, wie der kosmischen Hintergrundstrahlung, der Expansion des Universums und der Verteilung von Galaxien. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass diese Theorie durch aktuelle JWST-Daten vollständig widerlegt wird.

Hast du jetzt wenigsten die beiden Strecken gesehen?