Doppler,das missbrauchte Wesen

[Kurt]

Man hat den Eindruck, dass es für jede Situation eine "Entschuldigung" gibt und dass Einstein wie ein Gott, dem man nicht ans Bein pinkeln darf, angeschaut wird.

Vielmehr hat man den Eindruck das Einstein viel mehr bedacht hat und natürlich auch ein viel tieferes Verständnis für die Konsequenzen seiner Überlegungen hatte als die Kritiker, die hier im Forum so aufschlagen und nicht mal verstehen das die "eigene" Uhr niemals langsamer geht im Vergleich mit einer zu dieser bewegten Uhr.

Das ist eine der Lächerlichausagen dieser Märchenwelttheorie.
Was biiteschön in aller Welt soll verhindern, dass die eigene Uhr langsamer taktet als eine andere, eine die zu einem ruht.

Kurt

.

[Kurt]

Dies hat also Einstein selber geschrieben. Das "ruhende" System wäre hier das ECI und der Stab die Erdoberfläche. Also etwas, was Einstein schon vor 120 Jahren vorhergesagt hat.

Man hat den Eindruck, dass es für jede Situation eine "Entschuldigung" gibt und dass Einstein wie ein Gott, dem man nicht ans Bein pinkeln darf, angeschaut wird.
Das was er sich da, genannt RT, zusammengedacht hat das ist eine schöne Geschichte, hat aber nichts mit der Realität zu tun.
Seine Synchronisatzmethode funktioniert schon mal nicht, also ist die Grundlage für alles was darauf aufbeut, schon mal falsch.
Denn die "Hinbiegerei" durch Längenverkürzugen und Wechseln in ein anderes BS (IS) und Ungleichzeitigkeit usw. sind doch alles nur durchsichtige Mannöver um
ein, von Grund auf widersinniges Postulat, scheinbar zu bestätigen.

Es gibt keine zwei unterschiedliche Dopplereffekte.

Diese Theorie wurde etwa auch von Minkowski auf eine andere Weise ohne Überlegungen zur Synchronisation hergeleitet. Nur auf der Basis der damals als gesichert befundenen Maxwell-Gleichungen. Deren Aussagen du bis heute nicht akzeptierst. Ebenso hat ein von Ignatowsky eine allgemeine Transformationsgleichung auf der Basis des Relativitätsprinzips entwickelt. Mit etwa dem relativistischen Dopplereffekt kann man dann einen Parameter bestimmen, der gleich 1/c**2 ist.

Was helfen denn Gleichungen wenn sie zu Paradoxien führen, sie helfen garnichts, sie verwirren nur.
Eine transformation, aufgebaut auf den RT-Vorstellungen, kann nicht funktionieren. Grund: die RT-Vorstellungen sind falsch.

In der Physik solle es doch wohl ums Erkennen und Bereden der Realität gehen, und nicht, so wie es immer wieder zu erkennen ist, ums Huldigen von Jemanden der sich was zusammengereimt hat was nicht zusammenpasst.
.

Nun du erkennst nicht mal Realitäten wie die Eigenschaften von elektromagnetischen Wellen an.

Es gibt kleine elektromagnetischen Wellen.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Kurt » Mi 2. Okt 2024, 13:02

Mit etwa dem relativistischen Dopplereffekt kann man dann einen Parameter bestimmen, der gleich 1/c**2 ist.

Es gibt keine zwei unterschiedliche Dopplereffekte.

Dann nennen wir dies das Experiment von Ives und Stilwell. Wichtig, daß das Ergebnis dieses Experiment für den Parameter n den Wert 1/c**2 ergibt.

Was helfen denn Gleichungen wenn sie zu Paradoxien führen, sie helfen garnichts, sie verwirren nur.
Eine transformation, aufgebaut auf den RT-Vorstellungen, kann nicht funktionieren. Grund: die RT-Vorstellungen sind falsch.

Diese RT-Vorstellungen gibt es seit Galilei.

Es gibt kleine elektromagnetischen Wellen.

Das ist wirklich lustig, was du da schreibst. Wie kommt das Licht der Sonne denn auf die Erde? Mit "Druckwellen" geht das nicht.

Gruß
Rudi Knoth

[Skeptiker]

Was helfen denn Gleichungen wenn sie zu Paradoxien führen, sie helfen garnichts, sie verwirren nur.

Es führt nur zu Paradoxien für Menschen die es nicht ganz verstehen und da du ja kein Mathe gelernt hast mag das für dich paradox klingen, ist es aber tatsächlich nicht. Es klärt sich also auf das es sich hier nicht um Märchenwelt handelt sondern einfach um Kurt der kein Mathe gelernt hat.

[Kurt]

Was helfen denn Gleichungen wenn sie zu Paradoxien führen, sie helfen garnichts, sie verwirren nur.

Es führt nur zu Paradoxien für Menschen die es nicht ganz verstehen und da du ja kein Mathe gelernt hast mag das für dich paradox klingen, ist es aber tatsächlich nicht. Es klärt sich also auf das es sich hier nicht um Märchenwelt handelt sondern einfach um Kurt der kein Mathe gelernt hat.

Es gibt also keine Paradoxien in der RT, auch gut, ist ja eh klar dass es keine geben kann.

Ist es denn keine Märchenwelt wenn Behauptungen aufgestellt werden, sog. "Postulate", die eindeutig widerlegt sind?
Dazu braucht man die Sprache der Mathematik nicht gelernt zu haben, nur logisches Verständnis ist notwendig.

Kurt

.

[Skeptiker]

Es gibt also keine Paradoxien in der RT, auch gut, ist ja eh klar dass es keine geben kann.

In der Relativitätstheorie (RT), insbesondere in der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie, gibt es tatsächlich keine echten Paradoxien. Was oft als „Paradoxon“ bezeichnet wird, sind vielmehr Situationen, die auf den ersten Blick kontraintuitiv erscheinen, aber vollständig durch die Prinzipien der Relativität erklärt werden können.

Ist es denn keine Märchenwelt wenn Behauptungen aufgestellt werden, sog. "Postulate", die eindeutig widerlegt sind?

Bis heute sind die grundlegenden Postulate der Relativitätstheorie (RT), insbesondere der speziellen und allgemeinen Relativitätstheorie, nicht widerlegt worden. Die beiden fundamentalen Postulate der speziellen Relativitätstheorie, die Albert Einstein 1905 aufstellte, haben sich in zahlreichen Experimenten und Beobachtungen als äußerst robust erwiesen:

Das Relativitätsprinzip: Die Naturgesetze sind in allen Inertialsystemen (d.h. Systemen ohne beschleunigte Bewegung) gleich. Dies bedeutet, dass es kein bevorzugtes Ruhesystem im Universum gibt.

Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit: Die Lichtgeschwindigkeit im Vakuum ist für alle Beobachter konstant, unabhängig von deren Bewegungszustand oder dem der Lichtquelle. Dies gilt als universell und ist unabhängig von der Geschwindigkeit des Beobachters oder der Quelle.

Dazu braucht man die Sprache der Mathematik nicht gelernt zu haben, nur logisches Verständnis ist notwendig.

Da du von Paradoxien sprichst wo tatsächlich keine sind zeigt das du nicht logisch denken kannst.

[Kurt]

@Kurt » Mi 2. Okt 2024, 13:02

Mit etwa dem relativistischen Dopplereffekt kann man dann einen Parameter bestimmen, der gleich 1/c**2 ist.

Es gibt keine zwei unterschiedliche Dopplereffekte.

Dann nennen wir dies das Experiment von Ives und Stilwell. Wichtig, daß das Ergebnis dieses Experiment für den Parameter n den Wert 1/c**2 ergibt.

Schauen wir uns halt dieses Experiment an, ev sehen wir was da wirklich abläuft.

Was helfen denn Gleichungen wenn sie zu Paradoxien führen, sie helfen garnichts, sie verwirren nur.
Eine transformation, aufgebaut auf den RT-Vorstellungen, kann nicht funktionieren. Grund: die RT-Vorstellungen sind falsch.

Diese RT-Vorstellungen gibt es seit Galilei.

Er hat es sich also ausgedacht und andere habens übernommen.
Hätten diese logisch gedacht dann hätten sie die Widersprüche erkannt. Aber das scheint nicht der Fall zu sein.
Galileos Grundsatzbehauptung ist widerlegt, damit alles andere was darauf aufgebaut ist auch.

Es gibt kleine elektromagnetischen Wellen.

Das ist wirklich lustig, was du da schreibst. Wie kommt das Licht der Sonne denn auf die Erde? Mit "Druckwellen" geht das nicht.

Nur damit geht es, siehe die sog. "Gravitationswellen".
Ist auch nur Licht und folgt den gleichen gesetzen wie Licht und Funk usw.
Die sog, elektromagnetischen Wellen (sind eh nur Verlegenheitsprodukte) können nicht erzeugt werden, es gibt sie nicht.

Kurt

.

[Rudi Knoth]

@Kurt » Mi 2. Okt 2024, 13:36

Schauen wir uns halt dieses Experiment an, ev sehen wir was da wirklich abläuft.

In einer früheren Diskussion haben wir uns über das Experiment von Botermann et al unterhalten. In diesem wurde festgestellt, daß das Produkt der beiden Sendefrequenzen der Laser gleich dem Produkt der Resonanzfrequenzen unterhalten. Und das entspricht der Relativitätstheorie.

Er hat es sich also ausgedacht und andere habens übernommen.
Hätten diese logisch gedacht dann hätten sie die Widersprüche erkannt. Aber das scheint nicht der Fall zu sein.
Galileos Grundsatzbehauptung ist widerlegt, damit alles andere was darauf aufgebaut ist auch.

Nun es ist so, daß der Gast im Bordrestaurant des ICE, der am Bahnhof von Bienenbüttel vorbeifährt, genauso entspannt seine Suppe essen kann wie der Gast im Bahnhofsrestaurant von Bienenbüttel.

Nur damit geht es, siehe die sog. "Gravitationswellen".
Ist auch nur Licht und folgt den gleichen gesetzen wie Licht und Funk usw.
Die sog, elektromagnetischen Wellen (sind eh nur Verlegenheitsprodukte) können nicht erzeugt werden, es gibt sie nicht.

Interessant, was du da schreibst. Sendet also jedes Mobiltelefon Gravitationswellen aus? Und mit was wird denn ein Mobiltelefon betrieben? Doch mit Elektrizität.

Gruß
Rudi Knoth

[Kurt]

@Kurt » Mi 2. Okt 2024, 13:36

Schauen wir uns halt dieses Experiment an, ev sehen wir was da wirklich abläuft.

In einer früheren Diskussion haben wir uns über das Experiment von Botermann et al unterhalten. In diesem wurde festgestellt, daß das Produkt der beiden Sendefrequenzen der Laser gleich de

Warum kneift su nun, du hast es eingestellt, also geht da was oder kneift du.

Er hat es sich also ausgedacht und andere habens übernommen.
Hätten diese logisch gedacht dann hätten sie die Widersprüche erkannt. Aber das scheint nicht der Fall zu sein.
Galileos Grundsatzbehauptung ist widerlegt, damit alles andere was darauf aufgebaut ist auch.

Nun es ist so, daß der Gast im Bordrestaurant des ICE, der am Bahnhof von Bienenbüttel vorbeifährt, genauso entspannt seine Suppe essen kann wie der Gast im Bahnhofsrestaurant von Bienenbüttel.

Er hat behauptet, dass es unmöglich ist zu erkennen ob bewegt oder nicht.
Selbstverständlich geht das auch mit den beiden Suppenessern. auch deren Geschwindigkeit gegen das Medium ist erkennbar.

Nur damit geht es, siehe die sog. "Gravitationswellen".
Ist auch nur Licht und folgt den gleichen gesetzen wie Licht und Funk usw.
Die sog, elektromagnetischen Wellen (sind eh nur Verlegenheitsprodukte) können nicht erzeugt werden, es gibt sie nicht.

Interessant, was du da schreibst. Sendet also jedes Mobiltelefon Gravitationswellen aus? Und mit was wird denn ein Mobiltelefon betrieben? Doch mit Elektrizität.

Wenn du so willst, ja, alle senden longitudinale Druckwirkungen ins Medium.
Wie die einen entstehen das habe ich hier ja schon dargelegt, die anderen sind auch nichts anderes als die Kennfrequenz(en) von Materiebausteinen.

Kurt

.

[Lagrange]

@Kurt » Mi 2. Okt 2024, 13:36

Schauen wir uns halt dieses Experiment an, ev sehen wir was da wirklich abläuft.

In einer früheren Diskussion haben wir uns über das Experiment von Botermann et al unterhalten. In diesem wurde festgestellt, daß das Produkt der beiden Sendefrequenzen der Laser gleich dem Produkt der Resonanzfrequenzen unterhalten. Und das entspricht der Relativitätstheorie.
...

Betrachtet man die Laser als bewegt, muss sich die Frequenz von selbst verringern. Die Frequenz wurde manuell verringert, was gegen die SRT spricht.