Nutzen und Schaden der Einsteinschen ART und SRT

[Skeptiker]

Da finde ich nichts.

Dann hilft vielleicht der Gang zur örtlichen Universität.

[Lagrange]

Da finde ich nichts.

Dann hilft vielleicht der Gang zur örtlichen Universität.

Du kannst keine Arbeit von Einstein verlinken?

[Skeptiker]

Du kannst keine Arbeit von Einstein verlinken?

Verlinkt sind viele Arbeiten, es liegt also an dir wenn du sie nicht findest.

[Lagrange]

Du kannst keine Arbeit von Einstein verlinken?

Verlinkt sind viele Arbeiten, es liegt also an dir wenn du sie nicht findest.

Keine berechnet Einfluss von Venus nach ART.

[Skeptiker]

Keine berechnet Einfluss von Venus nach ART.

Haltlose Behauptung.

[bumbumpeng]

Keine berechnet Einfluss von Venus nach ART.

Haltlose Behauptung.

Mir ist nicht klar, welche weitreichende Bedeutung diese Periheldrehung haben soll?

Beim Stern S2 wird bei der Umrundung von Sgr A* eine gleichartige Drehung beobachtet.

Könnte es sein, dass die gekrümmte Bahn der Sonne dabei eine Rolle spielt?

Einfluss der Venus? Möglich, aber sehr gering.

[Skeptiker]

Mir ist nicht klar, welche weitreichende Bedeutung diese Periheldrehung haben soll?

Mit Newton kann sie nicht vollständig erklärt werden. Mit der ART schon.

[Frau Holle]

Mir ist nicht klar, welche weitreichende Bedeutung diese Periheldrehung haben soll?

Mit Newton kann sie nicht vollständig erklärt werden. Mit der ART schon.

So ist es. Die Weitreichende Bedeutung ist einfach, dass man damit die gängigen Theorien testen kann. Eine Theorie, welche die tatsächliche Beobachtung genauer beschreiben und erklären kann als eine andere, ist eben die bessere Theorie. Und eine Theorie, die die Beobachtung gar nicht beschreiben und erklären kann, ist eine untaugliche und falsche Theorie.

Crackpots meinen immer, dass man sich in der Wissenschaft einfach Theorien aus den Fingern saugt und die dann beweisen will. Das ist Unsinn. Im Gegenteil wird immer versucht die Theorien zu widerlegen, indem man sich Experimente ausdenkt und durchführt, die dazu in der Lage wären. Nur was allen solchen Prüfungen Stand hält hat auch weiterhin Bestand.

Wissenschaftlicher Fortschritt besteht darin, möglichst alle Theorien auszusortieren, die nicht zu den tatsächlichen Beobachtungen passen. Was übrig bleibt liegt dann logischerweise näher an der Wahrheit. Das gilt bis heute für die ART, die nach allem was man bisher weiß eben näher an der Wahrheit liegt als die klassische Mechanik nach Newton.

Die klassische Mechanik ist trotzdem nicht komplett für die Tonne, weil sie sie für "normale" Berechnungen und Geschwindigkeiten völlig ausreichend ist. Kein Maschinenbauer braucht die ART. Es wäre mit Kanonen auf Spatzen geschossen und viel zu aufwändig wenn man z.B. die Bewegungen in einem Fahrzeuggetriebe mit der SRT/ART berechnen wollte. Die tatsächlichen Verhältnisse nach SRT/ART sind in diesem Bereich zwar ein klitzekleines bisschen anders, aber der Unterschied so unmessbar winzig, dass das ganz egal ist. Nicht mal für einen Flug zum Mond oder Mars muss man die ART berücksichtigen.
 

[Lagrange]

Keine berechnet Einfluss von Venus nach ART.

Haltlose Behauptung.

Zeigst du eine Arbeit wo das steht.

[Skeptiker]

Zeigst du eine Arbeit wo das steht.

Hab ich dir schon gezeigt, deine Behauptung bleibt also haltlos.