Realität-mal-so-mal-so

[Frau Holle]

Auf der Erdoberfläche wird wegen der Erddrehung c+v und c-v in Ost-West Richtung gemessen (Sagnac-Effekt).

Unsinn. Das wurde noch nie gemessen. Auch von Sagnac nicht.

Das wurde von Michelson-Gale gemessen und durch GPS bestätigt.

Eine haltlose Behauptung, bloßes Nachplappern von Kurts Fehlinterpretationen.

Tatsache ist: Weder Sagnac noch Michelson-Gale noch GPS haben je eine Lichtgeschwindigkeit ungleich c gemessen. Da gilt immer konstant c und die Interferenz ergibt sich durch Phasenunterschiede aufgrund geänderter Laufwege. Bei Sagnac durch die Drehung des ganzen Instruments und bei Michelson-Gale/GPS durch die Erddrehung. Ihr kapiert den Sagnac-Effekt ganz offensichtlich nicht, trotz aller Erklärungen. Da kann man dann wohl nichts mehr machen.
 

[Lagrange]

Auf der Erdoberfläche wird wegen der Erddrehung c+v und c-v in Ost-West Richtung gemessen (Sagnac-Effekt).

Unsinn. Das wurde noch nie gemessen. Auch von Sagnac nicht.

Das wurde von Michelson-Gale gemessen und durch GPS bestätigt.

Eine haltlose Behauptung, bloßes Nachplappern von Kurts Fehlinterpretationen.

Tatsache ist: Weder Sagnac noch Michelson-Gale noch GPS haben je eine Lichtgeschwindigkeit ungleich c gemessen. Da gilt immer konstant c und die Interferenz ergibt sich durch Phasenunterschiede aufgrund geänderter Laufwege. Bei Sagnac durch die Drehung des ganzen Instruments und bei Michelson-Gale/GPS durch die Erddrehung. Ihr kapiert den Sagnac-Effekt ganz offensichtlich nicht, trotz aller Erklärungen. Da kann man dann wohl nichts mehr machen.
 

Reines Wunschdenken von dir.

[bumbumpeng]

2. **Photonen**: Photonen, die Teilchen des Lichts, haben keine Ruhemasse. Sie besitzen jedoch Energie und Impuls,

3. **Trägheit und Wechselwirkungen**: .

4. was einen fundamentalen Unterschied zu masselosen Photonen darstellt.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Licht in einem gewissen Sinne als "träge" betrachtet werden kann, wenn man den Impuls und die Energie, die es bei Wechselwirkungen mit Materie überträgt, in Betracht zieht. Jedoch ist die Trägheit von Licht aufgrund seiner masselosen Natur und der Art und Weise, wie es sich verhält, nicht direkt vergleichbar mit der Trägheit von massiven Objekten.

Es gibt definitiv keine Photonen. Was soll der Schwachsinn mit keine Ruhemasse. Entweder etwas ist ein Teilchen und hat Masse oder es ist kein Teilchen und hat keine Masse.
Licht ist Energie und hat daher keine Masse.
https://de.wikipedia.org/wiki/Photon

Photonen (von altgriechisch φῶς phōs „Licht“; Einzahl „das Photon“), auch Fotonen, auch Lichtquanten oder Lichtteilchen, sind anschaulich gesagt die Energie-„Pakete“, aus denen elektromagnetische Strahlung besteht.

Das ist natürlich hirnrissiger Müll!!!

Es gibt die Wirkungen.
Wechselwirkungen gibt es nicht.

Masselose Photonen??? Was soll das sein?

Umfassend lässt sich sagen, dass du lediglich den Schwachsinn der Scharlatane, die von Physik keine Ahnung haben, nachkaust.

[bumbumpeng]

1. **Raumzeitkrümmung durch die Sonne**: Nach der ART wird die Gravitation nicht als Kraft, sondern als Krümmung der Raumzeit durch Massen interpretiert. Die Sonne als sehr massereiches Objekt verzerrt die Raumzeit erheblich, besonders in der Nähe ihrer Oberfläche.

Du weißt doch ganz genau, dass es diesen Schwachsinn gar nicht geben kann.

[Kurt]

Heisst: Die Geschwindigkeitsangabe ist auf das Medium bezogen in dem der Schall reist,

Und darum ist es eben anders als bei Licht. Die Lichtgeschwindigkeit ist immer konstant c, egal zu welchem Beobachter bezogen.

Du scheinst es jetzt verstanden zu haben, hast es aber noch nicht verinnerlicht.

Also: um eine sinnvolle Angabe zu machen ist es notwendig klarzustellen worauf diese diversen Angabe bezogen ist, also den Bezug zu nennen.
Hier bei Schall ist es nun klar, der Bezug ist die Luft, die Geschwindigkeitsangabe für die Schallausbreitung im Medium ist darauf bezogen.
Nun werden Beobachter mit einbezogen, sie können sich im Medium Luft frei bewegen.

Zusätzlich ist eine Signalquelle notwendig damit auch was aktives da ist das beobachtet werden kann.
Es sei ein zur Luft ruhender Signalgenerator vorhanden welcher ein Dauersignal von 1000 Hz ausgebe.
Ein Beobachter empfängt dieses Signal und kann es beurteilen, dieser ruhe zur Luft.
Er wird uns sicherlich berichten, dass aus seiner Sicht 1000 Hz ankommen und die Geschwindigkeit mit der dieses Signal bei ihm ankommt 300 m/s beträgt.
Nun bewege er sich mit 10m/s auf die Signalquelle zu.
Aus seiner Sicht kommt nun das Signal mit 310m/s auf ihn zu. Zusätzlich hört er eine Frequenz die höher als 1000 Hz ist, genannt Doppler-Effekt.

Es gibt also mehrer Geschwindigkeiten zu vermelden.
a) die 300 m/s des Signals, bezogen auf das Medium Luft.
b) die 10 m/s des Beobachters, bezogen auf das Medium Luft in Richtung Schallquelle.
c) die 310 m/s mit der das Signal, aus seiner Sicht, auf ihn, den Beobachter, zukommt.

Nun der Sprung in eine ein wenig höhere Geschwindigkeiten, also hin zu Licht:

Es sei ein zur Erdoberfläche ruhender Signalgenerator vorhanden welcher ein Dauersignal von 1000 MHz ausgebe.
Ein Beobachter empfängt dieses Signal und kann es beurteilen, dieser ruhe zur Erdoberfläche.
Er wird uns sicherlich berichten, dass aus seiner Sicht 1000 MHz ankommen und die Geschwindigkeit mit der dieses Signal bei ihm ankommt 300.000 km/s beträgt.
Nun bewege er sich mit 10.000 km/s auf die Signalquelle zu.
Aus seiner Sicht kommt nun das Signal mit 310.000 km/s auf ihn zu. Zusätzlich empfängt er das Signal mit einer Frequenz die höher als 1000 MHz (ca 1100 MHz) ist, er stellt Doppler fest.


Es gibt auch hier mehrer Geschwindigkeiten zu vermelden.
a) die 300.000 km/s des Signals, bezogen auf die Erdoberfläche.
b) die 10.000 km/s des Beobachters, bezogen auf die Erdoberfläche in Richtung Signalquelle.
c) die 310.000 km/s mit der das Signal, aus seiner Sicht, auf ihn, den Beobachter, zukommt.

Soweit der Doppler der bei Schall und bei Licht auftritt.
Soweit die Geschwindigkeiten die hier auftreten.
Im Prinzip besteht nur der kleine Unterschied der beiden Geschwindigkeiten im jeweiligen Medium und die ein wenig andere Signalfrequenz.
Dabei wird hier davon ausgegangen, dass das Medium fürs Licht zur Erde ruht.

Kurt

.

[Skeptiker]

[
Aus seiner Sicht kommt nun das Signal mit 310.000 km/s auf ihn zu.
.

Schneller als Lichtgeschwindigkeit: 299.792.458 m/s ist nicht drin.

[Kurt]

[
Aus seiner Sicht kommt nun das Signal mit 310.000 km/s auf ihn zu.
.

Schneller als Lichtgeschwindigkeit: 299.792.458 m/s ist nicht drin.

Hab ich mich irgendwo verrechnet?

Kurt

.

[Skeptiker]

Hab ich mich irgendwo verrechnet?

Jap, wenn du schneller als c= 299.792.458 m/s raus bekommst, dann hast du dich verrechnet. Denn schneller als c= 299.792.458 m/s geht nicht.

[Kurt]

Hab ich mich irgendwo verrechnet?

Jap,

Wo habe ich mich denn verrechnet?

Kurt

.

[Skeptiker]

Wo habe ich mich denn verrechnet?

Genau genommen gibt es gar keine Rechnung von dir, sondern eben blos die Behauptung von 310.000 km/s.
Und das ist bekanntlich schneller als c= 299.792.458 m/s und kann daher nicht richtig sein.