Realität-mal-so-mal-so

[bumbumpeng]

Wenn du dich gegen das Medium bewegst dann kommt das Signal mit c +/- deinem v gegen das Medium auf dich zu, geht von dir weg

Wenn du dich in Richtung Quelle bewegst, dann wird lediglich das empfangene Signal, die Welle, gestaucht !!!
Das ist Doppler blau.
c bleibt c.

[bumbumpeng]

In O/W W/O-Richtung kommt das GPS Signal mit unterschiedlicher Geschwindigkeit (aus deiner Sicht) auf dich zu sofern es aus Ost oder West kommt.
Aus Nord oder Süd ist die Geschwindigkeit gleich.

Bei GPS hast du Doppler, je nachdem, wie der Satellit fliegt. Die Satelliten fliegen völlig unterschiedlich.
Die Laufzeitunterschiede müssen korrigiert werden.
c ist c und bleibt c.

[Frau Holle]

Die Laufzeit hat nichts mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals zu tun.

Blödsinn. Wenn du von A nach B fährst, hat die Fahrtdauer sehr wohl etwas mit deiner Geschwindigkeit zu tun. Bei konstanter Geschwindigkeit dauert die Reise länger, wenn sich das Ziel von dir weg bewegt und kürzer, wenn das Ziel dir entgegen kommt.

So ist das auch beim GPS. Die Ausbreitungsgeschwindigkeit bleibt gleich, aber der Laufweg und damit auch die Laufzeit ändert sich während das Signal unterwegs ist, denn die Erde dreht sich auf das Signal zu oder von ihm weg. Anhand der Laufzeitdifferenzen zu mehreren Satelliten wird die aktuelle Position errechnet.

[bumbumpeng]

Nur mal so nebenbei:
1670 km pro Stunde zu 14.040 ???

[Kurt]

Wenn du dich gegen das Medium bewegst dann kommt das Signal mit c +/- deinem v gegen das Medium auf dich zu, geht von dir weg

Wenn du dich in Richtung Quelle bewegst, dann wird lediglich das empfangene Signal, die Welle, gestaucht !!!
Das ist Doppler blau.
c bleibt c.

Da wird garnichts gestaucht, die Welle bleibt so wie sie ist, so wie sie erzeugt wurde.
Wenn du dich gegen das Medium bewegst dann kommt das Signal, aus deiner Sicht, mit c +/- deinem v gegen das Medium auf dich zu, geht von dir weg.

Kurt

.

[Kurt]

Die Laufzeit hat nichts mit der Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals zu tun.

Blödsinn. Wenn du von A nach B fährst, hat die Fahrtdauer

Es geht nicht um die Laufzeit, die spielt hier keine Rolle.
Es geht nicht um die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Signals im Medium (die ist als überall gleich anzunehmen).

Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit, aus Sicht des Beobachters der auf dem Äquator steht, die jeweiligen Signale aus den vier Himmelsrichtungen auf ihn zukommen.
Und da ist es halt so das hier eine O/W-Abhängigkeit/Unterschied besteht.
Also mit c +/- v

Kurt

.

[bumbumpeng]

Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit, aus Sicht des Beobachters der auf dem Äquator steht, die jeweiligen Signale aus den vier Himmelsrichtungen auf ihn zukommen.
Und da ist es halt so das hier eine O/W-Abhängigkeit/Unterschied besteht.
Also mit c +/- v

Immer mit exakt c.
Die äußeren Bedingungen sind exakt gleich.
Wo siehst du andere el. und magn. Felder aufgrund der Himmelsrichtung? Was soll da anders sein? Da ist nichts unterschiedlich.

Du stehst am Äquator und empfängst Signale aus den 4 Himmelsrichtungen, z.B. auf den letzten 100 km. Jetzt darfst du mir mal verraten, was da anders sein soll.

Natürlich geht es um Doppler, die unterschiedlichen Laufzeiten aufgrund der Bewegungen und damit Stauchung oder Streckung der Wellen.

[Kurt]

Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit, aus Sicht des Beobachters der auf dem Äquator steht, die jeweiligen Signale aus den vier Himmelsrichtungen auf ihn zukommen.
Und da ist es halt so das hier eine O/W-Abhängigkeit/Unterschied besteht.
Also mit c +/- v

Immer mit exakt c.

Genau, immer mit c, bezogen auf das Medium.

Die äußeren Bedingungen sind exakt gleich.

Genau, so ists angenommen, im betrachteten Bereich hier sind die Ausbreitungsbedingungen für die Signale als überall gleich anzunehmen.

Wo siehst du andere el. und magn. Felder aufgrund der Himmelsrichtung?

Es gibt keine Felder, sind nur Verlegenheitsdinger um nicht vom Äther sprechen zu müssen.

Was soll da anders sein? Da ist nichts unterschiedlich.

So ists angenommen, im betrachteten Bereich hier sind die Ausbreitungsbedingungen für die Signale als überall gleich angenommen.

Du stehst am Äquator und empfängst Signale aus den 4 Himmelsrichtungen, z.B. auf den letzten 100 km. Jetzt darfst du mir mal verraten, was da anders sein soll.

Die Erde rotiert im Medium, daher die unterschiedliche Geschwindigkeit in OW-Richtung aus Sicht des Beobachters der auf der Erde steht.

Natürlich geht es um Doppler, die unterschiedlichen Laufzeiten aufgrund der Bewegungen und damit Stauchung oder Streckung der Wellen.

Es geht nicht um Doppler, der spielt hier keine Rolle.
Es geht nicht um Laufzeiten die die Signale brauchen um den Beobachter zu erreichen.
Es kommt zu keinen Stauchungen oder Streckungen der Wellen die im Medium laufen, diese breiten sich in ihm so aus wie sie erzeugt wurden.
Es geht darum mit welcher Geschwindigkeit die Signale, aus Sicht des Beobachters der auf der Erde steht, diesen erreichen.
Das ist halt nunmal c +/- v

Kurt

.

[Frau Holle]

Und da ist es halt so das hier eine O/W-Abhängigkeit/Unterschied besteht.
Also mit c +/- v

Da ist es halt so, dass das Unsinn ist. Noch nie konnte so ein Unterschied im Experiment nachgewiesen werden. Du kapierst weder Michelson-Morley, noch Hafele-Keating, noch Sagnac, noch GPS, noch v=s/t... rein gar nichts. Man muss leider daraus schließen, dass du dumm wie Brot bist und stur wie ein Panzer. Also nichts Neues, war ja klar.

[Kurt]

Und da ist es halt so das hier eine O/W-Abhängigkeit/Unterschied besteht.
Also mit c +/- v

Da ist es halt so, dass das Unsinn ist. Noch nie konnte so ein Unterschied im Experiment nachgewiesen werden. Du kapierst weder Michelson-Morley, noch Hafele-Keating, noch Sagnac, noch GPS, noch v=s/t... rein gar nichts. Man muss leider daraus schließen, dass du dumm wie Brot bist und stur wie ein Panzer. Also nichts Neues, war ja klar.

Es ist halt so, dass die RT-Verteidiger nicht in der Lage sind das was die Techniker beweisen kleinreden zu können.
Auch nicht durch lächerliche "Invinestimal" machung und auch nicht durch die Unterschlagung der diversen MM-Messungsergebnisse, den Messungen die die gemacht haben.
Die sind da und verschwinden nicht dadurch das sie von den Gläubigen auf Null gesetzt wurden.

GPS ist der unumstössliche Beweis für c +/- v
Schliesslich muss dieser Effekt, man nennt ihn Sagnac-Effekt, berücksichtigt werden.
Er ist in der Berehnungsformel enthalten.

Die ganzen Verschleierungstechniken der RT-Ler helfen nichts, GPS ist der Beweis.

Kurt

.