Kurt und seine bewegten Uhren.

[Skeptiker]

Das sagt einer, der
nicht mal weiß,
wie driften funktioniert.

Du kannst es selber nicht logisch herleiten. Von daher mache ich mir hier wenig Sorgen.

[bumbumpeng]

Das sagt einer, der
nicht mal weiß,
wie driften funktioniert.

Du kannst es selber nicht logisch herleiten. Von daher mache ich mir hier wenig Sorgen.

FALSCH !!!,
Zeitdilatation und Längenkontraktion gibt es physikalisch nicht !!!
Das sind Begriffe die die Scharlatane erfunden haben.

Was es aber gibt, ist das Driften.
Was sagst du dazu?

[Skeptiker]

FALSCH !!!,
Zeitdilatation und Längenkontraktion gibt es physikalisch nicht !!!

Schon lange experimentell nachgewiesen das es das gibt. Driften dagegen ist nicht nachgewiesen. So sieht es aus.

[bumbumpeng]

FALSCH !!!,
Zeitdilatation und Längenkontraktion gibt es physikalisch nicht !!!

Schon lange experimentell nachgewiesen das es das gibt. Driften dagegen ist nicht nachgewiesen. So sieht es aus.

ABSOLUT FALSCH.

Umgedreht wird ein Schuh draus.

[sanchez]

@Kurt

Wenn die Uhr unbewegt ist dann gibt es also auch keine Strecke, oder meinst du was anderes?

Wenn die Uhr unbewegt ist zwischen zwei Uhrablesungen, dann ist die Strecke 0 Längeneinheiten lang.
Ist die Uhr bewegt zwischen zwei Uhrablesungen, hat sie ihren Ort gewechselt. Also hat sie eine Strecke zurücklegt.

Meine Frage ist, ob man auch diese Strecke berücksichtigen muss?

[Kurt]

@Kurt
Wenn die Uhr unbewegt ist zwischen zwei Uhrablesungen

Unbewegt gegen was?

Kurt

.

[sanchez]

Unbewegt gegen was?

Eine Zeit kannst du nur feststellen durch zwei Zeitablesungen.
Einmal auf die Uhr schauen bringt keinen Erkenntnisgewinn.

Und Ort? Eine Ort gibt es nur relativ zu anderen Objekten.
Hat sich also der Abstand zu anderen Objekten innerhalb von zwei Zeitablesungen geändert, hat sich das Objekt bewegt.
Im einfachsten Fall auf einer Geraden, so dass die Gerade eine Strecke ist.

Muss ich nun die Strecke berücksichtigen?

[Kurt]

Unbewegt gegen was?

Eine Zeit kannst du nur feststellen durch zwei Zeitablesungen.

Nö, in dem ich eine Uhr ablese.
Das was sie anzeigt wird Uhrzeit genannt.

Einmal auf die Uhr schauen bringt keinen Erkenntnisgewinn.

Doch, es brint die monentane "Uhrzeit".

Und Ort? Eine Ort gibt es nur relativ zu anderen Objekten.

Genau, darum frage ich dich ja ständig.
Du kannst aber keinerlei Antwort liefern.

Hat sich also der Abstand zu anderen Objekten innerhalb von zwei Zeitablesungen geändert, hat sich das Objekt bewegt.

Zu welchen Objekten?
Zu welchen Zeitablesungen?

Im einfachsten Fall auf einer Geraden, so dass die Gerade eine Strecke ist.

Welcher Geraden?

Muss ich nun die Strecke berücksichtigen?

Welche Strecke? Welche bestimmte Zeit? Berücksichtigen für was?

Kurt

.

[sanchez]

sanchez; Eine Zeit kannst du nur feststellen durch zwei Zeitablesungen.

Kurt: Nö, in dem ich eine Uhr ablese.
Das was sie anzeigt wird Uhrzeit genannt.

Ja klar, wenn ich dir 17:26 angebe, weißt du es ist später Nachmittag.
So was gibt es im All aber nicht.

Mit einer Uhrablesung kannst du nicht sagen, wie lange eine Vorgang gedauert hat.
Darauf wollte ich hinaus.

sanchez hat geschrieben:
Und Ort? Eine Ort gibt es nur relativ zu anderen Objekten.

Kurt: Genau, darum frage ich dich ja ständig.
Du kannst aber keinerlei Antwort liefern.

Damit ist schon alles gesagt. Es gibt für ein Objekt nur einen Ort im Raum, indem man den Abstand zu anderen Objekten angibt.
"Luft hat keine Balken", wie bekannt ist, und für ein Objekt im Raum gilt das tausendmal mehr.
Und ich kann jedes Objekt im All als Nullpunkt meines Bezugssystems wählen. Die Bezugspunkte sind alle gleichberechtigt.
Es gibt keinen Grund, einen Nullpunkt im BS zu bevorzugen.

Welcher Geraden?

Wenn ein Objekt unbeschleunigt sich bewegt, beschreibt es eine Gerade. Hallo?

Welche Strecke? Welche bestimmte Zeit? Berücksichtigen für was?

Ja das Frage ich mich auch.
Du hast ein Objekt das sich auf einer Geraden bewegt, innnerhalb eines Zeitintervalls.
Muss man nun bei dir die Strecke der Geraden berücksichtigen?

[Kurt]

sanchez; Eine Zeit kannst du nur feststellen durch zwei Zeitablesungen.

Kurt: Nö, in dem ich eine Uhr ablese.
Das was sie anzeigt wird Uhrzeit genannt.

Ja klar, wenn ich dir 17:26 angebe, weißt du es ist später Nachmittag.
So was gibt es im All aber nicht.

Mit einer Uhrablesung kannst du nicht sagen, wie lange eine Vorgang gedauert hat.
Darauf wollte ich hinaus.

sanchez hat geschrieben:
Und Ort? Eine Ort gibt es nur relativ zu anderen Objekten.

Kurt: Genau, darum frage ich dich ja ständig.
Du kannst aber keinerlei Antwort liefern.

Damit ist schon alles gesagt. Es gibt für ein Objekt nur einen Ort im Raum, indem man den Abstand zu anderen Objekten angibt.
"Luft hat keine Balken", wie bekannt ist, und für ein Objekt im Raum gilt das tausendmal mehr.
Und ich kann jedes Objekt im All als Nullpunkt meines Bezugssystems wählen. Die Bezugspunkte sind alle gleichberechtigt.
Es gibt keinen Grund, einen Nullpunkt im BS zu bevorzugen.

Welcher Geraden?

Wenn ein Objekt unbeschleunigt sich bewegt, beschreibt es eine Gerade. Hallo?

Welche Strecke? Welche bestimmte Zeit? Berücksichtigen für was?

Ja das Frage ich mich auch.
Du hast ein Objekt das sich auf einer Geraden bewegt, innnerhalb eines Zeitintervalls.
Muss man nun bei dir die Strecke der Geraden berücksichtigen?

Was willst du mir mit deinen "Ausführungen" sagen?

Kurt

.