Das Prinzip des Seins

Nee, glaub ich nicht. Sonst hättest du ein Gefühl für den Energieerhaltungssatz.


Wenn du dich mal, wie von mir vorgeschlagen, mit den atmosphärischen Myonen beschäftigt hättest, wärst du schlauer.

"Myonen wurden 1936 von Carl D. ANDERSON und Seth NEDDERMEYER bei der Untersuchung von kosmischer Strahlung entdeckt. Myonen entstehen in einer Höhe von ℎ=10km über der Erdoberfläche durch Wechselwirkung der kosmischen Strahlung mit Atomkernen der Atmosphäre. Die Myonen bewegen sich mit einer Geschwindigkeit von v=0,9998⋅c in Richtung Erdoberfläche, zerfallen aber nach kurzer Zeit in ein Myon-Neutrino, ein Anti-Elektronneutrino und ein Elektron. Für ein im Labor ruhendes Myon misst man eine mittlere Lebensdauer von ca. r=2,2µs. "

Raketen die mit 0,998c fliegen, kann ich dir leider nicht präsentieren. Aber Myonen mit 0,998c könnten doch auch dafür herhalten.


Wenn man die Ruhemasse eines Teilchens kennt, kann man über den Impuls des Teilchens auf die Geschwindigkeit schließen.
Das verstehe ich nicht. Früher, damals, vor langer Zeit, hast du behauptet Sgr A rotiert schnell, wirft Massen aus, die zu Sternen werden. Die leuchten aufgrund, dass die Sterne hochprotonige Elemente in kleinere Elemente spalten. Und die Sterne driften an den Rand der Galaxie. Dort ohne weiteren Kernbrennstoff wandern diese über den Halo zurück, wo sie vom zentralen Schwarzen Loch wieder gefressen werden, zurück zum Anfang.
So oder ähnlich hast du geschrieben. Das jetzt alles rauszusuchen habe ich keine Lust.
Natürlich, wenn sich dein Weltbild geändert hat, kannst du das gerne mitteilen.

@sanchez,, wenn du Behauptungen aufstellst, die nicht den Tatsachen entsprechen, dann gibst du zu, dass du lügst und mir etwas unterstellst, was ich nie und nimmer geschrieben habe.Das stimmt soweit.
Frage dazu: Wenn die Sterne samt Planeten vom Zentrum spiralförmig an den angeblichen Rand (bis dahin können wir Sterne gerade noch auflösen) gewandert sind, wie bewegen sich die weiter?? Die bewegen sich ganz normal eben weiter vorwärts, aber niemals rückwärts. So funktioniert das.

Das habe ich nie und nimmer geschrieben. Das willst du mir unterstellen. Das wäre auch irrsinnig, wenn die zurück wandern würden. Das Gegenteil ist der Fall.
Hast du das jetzt verstanden?

Wozu haste denn Lust?

Meine Erkenntnisse stehen wie eine Eins. Das ist das Kosmologische Prinzip. Wieso sollte sich da was ändern? Das ist unumstößlich. Das ist Genialität.

hier behauptest du das ich lüge.

und hier
sagst bezogen auf dem selben Text: "Das stimmt so weit."


Doch hast du. Jetzt soll ich wirklich suchen was du vor einem Jahr geschrieben hast?

Ficken!
Du hast geschrieben, das Sgr A aus dem Halo Materie frisst. Die Materie mittels Druck und massiver Kraft zusammendrückt zu Elementen, wie wir sich nicht kennen. Sprich Elemente mit 200....400 oder mehr Protonen im Kern zusammendrückt, oder wie du es gesagt hast, hochfusioniert.
Dann wirft Sgr A Massen aus, die zu Sternen werden. Kann man leider nicht sehen, weil die elektromagnetischen Wellen schräg gestellt sind.
Also diese Masse werfen dann Massen aus, die zu Planeten werden, siehe unser Sonnensystem an.
Was man im Mainstream als Akkretionsscheibe bezeichnet, ist bei dir das Produkt der ausgeworfenen Massen.
Du behauptest immer, Sgr A saugt Masse an aus dem Halo.
Und so hat man einen Kreislauf.
Ansaugen von Sgr A. Auswurf von Materie. Die Materie wandert zum Rand der Galaxie. Kehrt dann wieder über den Halo zurück und landet wieder im Sgr A.
So hast du das schon oft beschrieben, und bezeichnet es als "Kosmologischer Kreislauf"

@sanchez,, Du lügst.
Tja, wenn du das belegen willst, was du mir unterstellst, dann darfst du gerne suchen. Du wirst nichts finden, weil ich das nie und nimmer geschrieben habe.

Nochmal: es wandert nichts über den Halo zurück !!!Verstehst du das jetzt???
Halo ist ein System und die Ebene ein anderes. Es sind 2 getrennte Systeme und es wandert nichts von der Ebene in den Halo einundderselben Galaxie !!!

Du hast hier geschrieben wie Sgr A Materie auswirft:


zum Thema woher die Massen herkommen, sagst du alles in der Milchstraße kommt von Sgr A.




Ich habe das so verstanden, dass Sgr A Sterne aus dem Halo sich einverleibt, die Sterne, also Materie energetisch aufwertet und wieder ausspuckt. Unter dem Halo verstehe ich eine Art Sphäre um Sgr A.

@sanchez,,
Die Frage ist doch, woher die Sterne aus dem Halo gekommen sind und wie die fliegen. Jedenfalls nie und nimmer von Sgr A*.

Wieso fliegen fast alle in der Ebene entgegen Uhrzeigersinn?? Na, weil die Sgr A* so ausgeworfen hat.

Wieso fliegen die im Halo, diese S-Sterne, alle kreuz und quer?

Ja, die Schwarzen Löcher sind natürliche Fusionsreaktoren, wozu man ordentlich Energie braucht. Die Schwarzen Löcher fressen ja fortlaufend und haben die nötige Energie. Die Sterne spalten die hoch- und höchstprotonigen Elemente und setzen die Energie frei, die Sgr A* vorher dort investiert hat. Das funktioniert super.

Sgr A* schmilzt die aus dem Halo ein und fusioniert.

Das hatte ich so verstanden, dass die ausgebrannten Sterne wieder ins Schwarze Loch Sgr A fallen.

@sanchez,
Ich kenne in dem Sinne keine ausgebrannten Sterne. Die sind energetisch schon abgewertet und werden eingeschmolzen.
Hochofenprinzip.
Die Sterne aus dem Halo kamen aus allen Richtungen, von anderen Galaxien.
Die Sterne aus der Ebene driften in den intergalaktischen Raum zu einer anderen Galaxie und driften dort rein zum Schwarzen Loch.

Das nennt sich ::: Ewiger indirekter Kreislauf und das habe ich geschrieben.

Soso, du widersprichst dir selbst, merkst das wahrscheinlich nicht mehr?
Ich habe ERKENNTNISSE geschrieben, die du nicht widerlegen kannst.

Somit bleiben meine Erkenntnisse, ob du das willst oder nicht, nach der einfachen Physik, aber auch danach, was du geschrieben hast, absolut gültig, denn du kannst gar nichts widerlegen. Außer Gezeder, weil es dir lediglich nicht in den Kram passt. ist da nichts.
Du bist nur neidisch, weil du nicht darauf gekommen bist, weil du ja angeblich unfehlbar sein willst und allwissend. Das Gegenteil ist der Fall.

Offensichtlich sind dir die Aufnahmen des JWST nicht geläufig? Das JWST hat Galaxien geortet, die es eben nach der Urknalltheorie nicht geben darf. Ja, wie das?
Ganz einfach ::: Es gab keinen Urknall. Wie soll denn aus dem Nichts so ein riesiges Universum entstanden sein? Geht physikalisch gar nicht.

@sanchez,
Mir ist jetzt nicht geläufig, dass ich das so gesagt haben soll, könnte vllt. schon gewesen sein?
Hast du da eine Stelle?
Ich habe an sich immer Halo und Ebene getrennt.