Das Prinzip des Seins

Ist dir denn nicht klar das M+G die Erdrotation nicht messen konnten.

Die Erdrotation wird in Wettzell gemessen.
Und das ist der Hinweis, dass es ein Medium geben muss.


Kurt

.

Aber sie haben sie doch gemessen.

Die nochmalige Frage: Durch welche Rotation sollen welcher Hin- und Rückweg nicht mehr gleich lang sein??? Es gibt keinen Rückweg. Wo soll ein Rückweg sein?

Du schreibst etwas, was ich nicht deuten kann und daher frage ich nach, was gemeint sein soll.

Sagnac legt das Grundprinzip dar, dass es eben das Medium gibt, wodurch durch den Doppler-Effekt die Interferenz entsteht.
Mittels Doppler kann ein Medium nachgewiesen werden. Siehe Fahrzeug, dass sich nähert und dem, dass sich entfernt.

M&M:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... tionDE.gif

Links gibt es keine Differenzbewegung zwischen Messapparatur und Medium. Siehe Erdoberfläche. Also keine Interferenz.
Rechts gibt es die Differenzbewegung zwischen Messapparatur und Medium.
M&M zeigte Null-Resultat.

Ich sach ma so:

Ganz einfach, du zeigst mir diesen ätherfreien Raum.
--- Im gesamten Universum gibt es keinen. Alle Masse hat entsprechende Felder.

Weit über den Rand der Galaxien, also am Rand der Massen des Universums weit hinaus reichen noch die Kraftfelder. Diese Kraftfelder enden dann auch mal.
Und dort ist dann totale Ebbe. Also jwd.

Das stimmt aber nicht. Die Erde nimmt ihre Felder mit, wie jeder Magnet auch.
Bitte mal die Quelle angeben.
Welches Experiment rotiert gegen den Uhrzeigersinn? Mir ist nichts bekannt, dass M&M rotiert. Willst du mich verarschen?
M&M zeigte eindeutig Null-Resultat.

Da M&M Null-Resultat hatten, kann es eben keine Unterschiede in der Laufzeit gegeben haben.

Welche Unterschiede in der Laufzeit will man gemessen haben? Die Quelle bitte. Es kann gar keine gegeben haben.

Natürlich ist mir das klar.


Das ist der Hinweis darauf. Falls es ein Medium gäbe, rotiert es mit der Erde nicht mit.

Würde es nämlich mitrotieren, dann würde es keinen Laufzeitunterschied zwischen
Strahl im Uhrzeigersinn
Strahl gegen Uhrzeigersinn geben.
Kein Laufzeitunterschied: ergo: keine Ermittlung der Erdrotation

Allenfalls könnte ein Medium dabei im Spiel sein. Aber...

https://de.wikipedia.org/wiki/Sagnac-In ... Geschichte



Selbst wenn bei einer ersten Näherung in v/c annähernd dieselbe Laufzeitdifferenz zu erwarten ist...
...reicht das dann um die Tageslänge bis auf eine Millisekunde genau zu bestimmen?

Und dann kommt noch das negative Ergebnis von MM hinzu, die keine Bewegung der Erde relativ zum fiktiven Äther
nachweisen konnten.


Das hab ich ungeschickt formuliert. Ich meinte gegen und mit Uhrzeigersinn.


Wer hat denn behauptet, dass bei MM was rotiert?


Wie wär's, wenn du dir mal obige Quelle durchliest und darüber nachdenkst.

Er redet ja auch von einem anderen Experiment. Nicht mal das schneidest du mit...

Von welchem negativen Ergebnis ist die Rede?

Es gibt definitiv die el. Felder und die magn. Felder, in denen sich die e.-m. Schwingungen mit c ausbreiten.