Das Prinzip des Seins

Die Theorie beweist gar nichts und bestätig auch nichts.
Umgekehrt ist das richtiger: Die Beobachtung der Natur, bestätigt die Theorie. Die Theorie muss Vorhersagen machen, wie die Natur sich verhält. Verhält sich die Natur anders, ist die Theorie falsifiziert, also als falsch erkannt oder die Theorie ist nur für bestimmte Bedingungen in den Vorhersagen verlässlich.

Und ganz exakt ist da nichts mpöglich:
Newtons Gravitationstheorie funktioniert nur exakt bei niedrigen Geschwindigkeiten. Das kann die SRT besser für alle Geschwindigkeiten, dafür berücksichtigt sie keine Gravitation.
Das wiederum kann die ART besser, aber ohne Rücksicht auf mikroskopische planksche Größen.
Das wiederum kann die Quantenmechanik beschreiben, die aber für makroskopische, also sicht- und anfassbare Größen versagt.
Und da stehen wir heute: Die Frage, wie verbinden sich Relativitätstheorie und Quantenmechanik.

Nein.
Man berechnet die Lage usw. eines Photons aus einem Laborsystem heraus, das geht schon. Man kann also den Abstand von zwei Photonen schon berechnen, nur nicht aus einem Ruhesystem Photon heraus.
Die Lorentztransformation wird dann nämlich singulär. Sie gildet nicht mehr.
Wir kommen, wenn wir unbeirrt weiter machen würden, dann in den Bereich der String- und Quantenfeldtheorie. Da gibt es mathematische(!) Ansätze.

Wie üblich macht sich Simon hier einen schlanken Fuss und schmeisst einfach einen Link in den Raum. Verstanden hat er ihn nicht.

Das unterscheidet sich null von seinem anderen Trollverhalten. Da nimmt er irgendeine obskure Quelle und haut die völlig unreflektiert heraus, ob es passt oder nicht.

Hier hat er zufällig mal eine seriöse Quelle genommen.

Nein, nein, das darf eben nicht bezweifelt werden.

Beispiel: Man sieht die Sonne perspektivisch in der gleichen Größe des Mondes von Ost nach West ziehen. Eine logische Schlussfolgerung wäre: Die Sonne bewegt sich um die Erde. Es ist jedoch falsch. Die Wahrheit ist die PHYSIK des Universums.

Beispiel: Die kosmologische Rotverschiebung. Eine logische Schlussfolgerung wäre: Galaxien bewegen sich von uns weg. Weit entfernte Galaxien bewegen sich schneller von uns weg als nähere. Es ist jedoch falsch.
Die Physik des Universums ist Driften. Licht wird an großen Körpern vorbei zum Driften gezwungen, da die e.-m. Felder gekrümmt sind.

Definitiv gibt es immer nur eine Wahrheit. Der Kirche passt das nicht und daher LÜGT die Kirche. Die Kirche hat erheblichen Anteil an der Verbreitung der Expansionslüge und der Urknalllüge.

Glaube schadet nur, Wissen ist gefragt.

Was bedeutet Vereinbarung?


Es müsste erst einmal definiert werden, wer mit "wir" gemeint ist. Ich gehöre nicht dazu.

Es gibt da das Beispiel mit der angeblichen Ruhemasse Null. Ein Photon, das es bei mir nicht gibt, hätte Ruhemasse Null?
Soll das heißen, wenn ich nebenher fliegen würde, dann wäre die Masse Null? Und dann, wenn ich nicht nebenher fliegen würde, dann hätte das angebliche Photon eine Masse? Ich komm da nicht ganz mit.
Einstein hat dem Licht eine Masse angedichtet.
Wie sieht es aus mit dem angeblichen Photon im e.-m. Spektrum?
Wo wird da das Photon untergebracht?
Licht ist e.-m. Welle. Das Spektrum geht von Langwelle bis zur Höhenstrahlung.


Ich betrachte das als ausgemachten Schwachsinn. Newton ist definitiv richtig. Kinetik ist Kinetik. Im fahrenden Auto ist kinetische Energie, im stehenden nicht.
Und das stammt von Einstein?

Die Erde unter mir ruht zu mir. Wenn ich laufe oder fahre, dann ruht sie nicht mehr zu mir. Ich seh da keinen Unterschied. Wo soll der sein?

Die ISS fliegt mit ca. 28.000 Km/h um die Erde. Ich steige aus und fliege nebenher. Die ISS ruht zu mir. Wieso soll da die Masse eine anderen sein?

Eine Rakete fliegt. Ein Beobachter fliegt nebenher. Ein anderer beobachtet von einem stationären Punkt aus. Wieso soll sich da was an der Masse ändern? Die Beobachtungen fallen unterschiedlich aus.

Es gibt den Bezug. Die Rakete fliegt zum Bezug, das ist i.d.R. ein Schwerefeld. Die ISS zum Schwerefeld der Erde. Da ist der Mittelpunkt der Erde der Bezugspunkt, um den die ISS kreist.
Ein Beobachter spielt keine Rolle. Es ist der ISS egal, wie viele Beobachter da sind.

Dieser Lorentzfaktor ist ebensolcher Schwachsinn. Das ist wie mit dem Schwarzschildradius, den es nicht gibt, nicht geben kann. Weil es physikalisch nicht möglich ist. Das sind Hirngespinste.

Ja.
Eine Folge der Äquivalenz von Masse und Energie. Da Photonen keine Ruhemasse haben, aber Energie (E=h*v), kann man ihre Energie umrechnen in eine Masse der Bewegung.
Nein.
Wo du willst. Im Spektrum der Farbe gelb bei 500 THz hat das Photon die Energie von 2,12 eV, bei Langwelle 3Hz eben 12 feV. usw.
Das irritiert mich. Newton war mit seiner Korpuskeltheorie doch einer der Urväter der Photonentheorie
Nein, von Newton. Das fahrende Auto hat kinetische Energie. Das ruhende Auto nicht.
Die Erde hat dann eine kinetische Energie (aus deiner Sicht). Oder du hast eine kinetische Energie aus Erdsicht.
Ist ja nicht. Denn die ISS bewegt sich ja nicht weg von dir.
Ja, die Beobachtungen fallen unterschiedlich aus: Für den Beobachter, der nebenher fliegt, ändert sich nichts, er sieht die Ruhemasse der Rakete. Für den Beobachter vom stationären Punkt aber schon: Die kinetische Energie der Rakete ist nicht 0, also ist nach dem Äquivalenzprinzip die Masse der Rakete höher als die Ruhemasse.
Der kommt aber aus der Betrachtung von Newton und Maxwell und Lösung von Lorentz die beiden Sichtweisen in Beziehung zu setzen. Das ist Hardcore klassische Physik und hat mit Einstein 10 Jahre später erst einmal nichts zu tun.
Genau das beschreibt er ja: Ab der Grenze ist eine physikalische Beschreibung mit unseren heutigen Möglichkeiten nicht mehr möglich.

Ausdruckend und einrahmend,

Hurra, Yuki hat mal nen Punkt gemacht. Kein Wunder das er jetzt stolz ist.

McMurdo gibt hier schon seit 2018 seinen Senf zum Weltgeschehen und zur Relativitätstheorie, aber dass es kein Ruhesystem eines Photons gibt hat er erst 2023 erfahren. Da hat er fast 12000 Beiträge angesammelt die man jetzt wo klar ist dass der die ganze Zeit von einer falschen Prämisse ausgegangen ist samt und sonders in die Mülltonne klopfen kann, wer soll sich da jetzt noch die Arbeit machen in dem Müllhaufen nach verwertbaren Informationen zu suchen |: Kein Wunder dass die Einsteinleugner nicht an Einstein glauben wenn sie sich die Relativitätstheorie von solchen Mongos und Potatos die selber keine Ahnung haben beibringen lassen (:


Falls du noch andere obskure Quellen brauchst in denen so was völlig unreflektiert rausgehaut wird, hier sind noch mehr. Böse Zungen würden vielleicht sagen dass es McMurdo war der seine Behauptung vom Ruhesystem des Photons völlig unreflektiert herausgehaut hat, und da du dich danach auch lieber mit anderen Einsteinleugnern im Schlamm gewälzt hast anstatt deinen eigenen Freund davor zu bewahren sich von einem Bösewicht wie mir schulmeistern lassen zu müssen schaut das fast so aus als ob du's auch nicht besser wusstest, aber da ihr beiden ja die Guten seid muss der Fehler natürlich bei mir liegen (:

,

Ach was. Nix hat er.
Das war ein Gespräch zwischen uns Erwachsenen und Simon dackelt uns hinterher, wie ein pubertierendes Kind und mischt sich mit unquaifizierten Gelaber ein.

Normales Trollverhalten. Was anderes kann er nicht. Macht er schon ewig im Internet, nicht nur hier.