Kurt´s Paper analysiert

[bumbumpeng]

Das gibt es nicht.

Sicher gibt's das., siehe Licht das sich komplett ohne Medium fortpflanzen kann,

Ohne Medium kann sich eben nichts fortpflanzen !!!!!

Weil das nicht möglich ist.

Außerhalb des Universums, wenn dort keine Felder mehr sind, kann sich kein Licht mehr wegbewegen, weil das Medium, der Träger fehlt. Dadurch geht dem Universum nichts verloren. Es geht keine Energie verloren.

Dort, wo Masse ist, sind immer auch Felder. Das nennt sich dann Materie. Das Universum ist voller Masse. Damit sind auch überall Felder. Mal stärker, mal schwächer.
Das, was du abschirmen kannst, sind Feldstärken. In der Bleikiste ist die Feldstärke sehr gering, reicht aber für e.-m. Wellen dicke aus. E.-m. Wellen benötigen keine starken Felder.

[McMurdo]

Ohne Medium kann sich eben nichts fortpflanzen !!!!!

Licht schon. Da braucht es kein bestimmtes Medium für. Kannst ein Vakuum erzeugen und alle e.m. Felder abschirmen und voila: Licht kommt trotzdem am anderen Ende an.
Licht kommt auch durch die weiten des Universums zu uns wo zwischendrin rein gar nix ist.

[bumbumpeng]

Ohne Medium kann sich eben nichts fortpflanzen !!!!!

Licht schon. Da braucht es kein bestimmtes Medium für. Kannst ein Vakuum erzeugen und alle e.m. Felder abschirmen und voila: Licht kommt trotzdem am anderen Ende an.
Licht kommt auch durch die weiten des Universums zu uns wo zwischendrin rein gar nix ist.

Das gibt es eben nicht, wo rein gar nix ist.
Weil da überall Felder sind.
Ein rein gar nix gibt es nur weit, weit außerhalb des Universums. Dorthin kommt aber Niemand. Wir können nicht mal das Universum in seiner Gesamtheit sehen, nur das beobachtbare.

Mc, du hast da Vorstellungen, die der Realität widersprechen.

[McMurdo]

Das gibt es eben nicht, wo rein gar nix ist.

Muss ja, sonst würde Licht nicht von so weit weg bis zu uns kommen. Es muss dabei durch Gegenden wo quasi nix ist ausser ein paar Teilchen pro cbm.

[McMurdo]

Mc, du hast da Vorstellungen, die der Realität widersprechen.

Die Realität ist offenbar sehr nah an dem was die RT und QM beschreiben. Sonst würden sie nicht so überragend funktionieren.

[bumbumpeng]

Das gibt es eben nicht, wo rein gar nix ist.

Muss ja, sonst würde Licht nicht von so weit weg bis zu uns kommen. Es muss dabei durch Gegenden wo quasi nix ist ausser ein paar Teilchen pro cbm.

Es geht nicht um ein paar Teilchen,
sondern um
FELDER
und die sind überall im Universum.

[Kurt]

Machen wir den Zug länger

Nun Manuel, da gibt es nun zwei Möglichkeiten:

1: du hast das PSF nicht kapiert und zeigst es damit.
2: du versuchst etwas ganz anderes als Besehungsgrundlage einzuführen.

Es bleibt beim PDF.
Das ist die Grundlage der RT-Falsifízierung, sags wenn du da etwas nicht verstehst.

Kurt

.

[Daniel K.]

... Kurt, alles nichts neues, Du fabulierst schon so lange den Mist. Nehmen wir die U2 die vor und zurück bewegt ist und U1 die im Zug gegenüber dem Zug ja ruht. Machen wir den Zug länger, und lassen ihn genau mit der Geschwindigkeit von U1 sich bewegen. In die andere Richtung. Kommst noch mit? Sagen wir der Zug bewegt sich mit 10 m/s rückwärts und die U2 mit 10 m/s vorwärts. Für einen Beobachter am Bahnhof ruht somit U2, der Zug fährt unter der Uhr weg. Kommst noch mit?

Man könnte nun U2 auch an den Bahnhof nageln, egal ob die nun im Zug oder am Bahnhof ist. Kommst noch mit?
Nun hast Du noch U1, die ruht ja gegenüber dem Zug, gegenüber U2 ist sie aber bewegt. Wie schaut es nun aus?

Der Beobachter im Zug kann die U1 nur mit U2 vergleichen, U1 alleine reicht nicht, er muss sie mit einer anderen Uhr vergleichen, er nimmt nun U2, die Uhr die - für Dich im Zug bewegt ist, aber ja konkret zum Bahnhof ruht.
Für den Beobachter im Zug ist diese Uhr die bewegte Uhr.
Auch für Dich im Zug ist ja U2 immer die bewegte Uhr. Und die bewegte Uhr geht eben langsamer.
Das die bewegte Uhr langsamer als die nicht bewegte Uhr geht, ist ja auch Deine Aussage, oder?

Ich sage ja, passt alles, Du musst beide Uhren vergleichen und Du machst es auch. Und die bewegte Uhr geht langsamer, U2 eben, auch das ist doch Deine Aussage.
Damit passt es zum Relativitätstheorie und auch zum Relativitätsprinzip. Nichts hast Du mit dem PDF widerlegt.

... da gibt es nun zwei Möglichkeiten:

1: du hast das PSF [sic!] nicht kapiert und zeigst es damit.
2: du versuchst etwas ganz anderes als Besehungsgrundlage einzuführen.

Es bleibt beim PDF.
Das ist die Grundlage der RT-Falsifízierung [sic!], sag es wenn du da etwas nicht verstehst.

Unfug Kurt, ich beziehe mich auf Dein - PDF - was gar nicht nötig ist. Kurt, wenn es denn so einfach ist die RT zu widerlegen, warum gehst Du damit nicht richtig an die Öffentlichkeit und warum findest Du nicht eine Seele mit Ahnung von Physik, die Dir zustimmt?

Es bleibt dabei, Du hast nichts, das PDF ist fürs Klo und nichts davon wird bleiben, in der Welt und der Physik hat die RT ihren Platz und so wird es auch auf absehbare Zeit bleiben. Es gibt keine Falsifikation von Dir.

[Kurt]

... da gibt es nun zwei Möglichkeiten:

1: du hast das PSF [sic!] nicht kapiert und zeigst es damit.
2: du versuchst etwas ganz anderes als Besehungsgrundlage einzuführen.

Es bleibt beim PDF.
Das ist die Grundlage der RT-Falsifízierung [sic!], sag es wenn du da etwas nicht verstehst.

Unfug Kurt, ich beziehe mich auf Dein - PDF -

Und warum hat dir die Länge des Zuges nicht gepasst?

Kurt

.

[McMurdo]

sondern um
FELDER
und die sind überall im Universum.

E.m. Felder sind nicht überall im Universum. Man kann sie ja komplett abschirmen und trotzdem pflanzt sich Licht fort. Du liegst also immer noch falsch.