Kurt´s Paper analysiert

[Kurt]

@Kurt

Du glaubst, dass eine bewegte Uhr, die langsamer geht, für alle langsamer geht.
Einschließlich des Beobachters der bei der bewegten Uhr ist.

Hallo @sanchez,

du behauptest etwas was ich angeblich glauben soll, warum machst du das?

Schauma mal was du geschrieben hast:

dass eine bewegte Uhr, die langsamer geht

Da fehlt schon Grundsätzliches!
"die langsamer geht", da fehlt der Bezug zur Aussage.
- langsamer geht als was?
- langsamer geht als wann?
- langsamer geht für wen)
- langsamer geht in welchem Zusammenhang?

Hier ist eine Bezugsaussage vorhanden, wenn auch eine unvollständige/indirekte.

Einschließlich des Beobachters der bei der bewegten Uhr ist.

- die Uhr ist bewegt
- der Beobachter ist auch bewegt.

Das heisst dann: die Uhr und der Beobachter sind den gleichen Bedingungen ausgesetzt, der Beobachter "misst/beobachtet" unter den gleichen Umständen wie die Uhr taktet.
Was soll also diese Aussage?

Dir muss doch klar sein, und da kommt Manuels "Versuch/Wahrheit" zum Vorschein, dass der Beobachter den gleichen Uhrengang feststellen wird als wie wenn er und die Uhr ruhen, also mit 100% takten würden.

Was also soll ich aus deinem, und aus seinem "Text" entnehmen?
Vill das da:
Entweder kapiert ihr nicht was da vonstatten geht (Realitätsblind und RT-hörig) oder ihr haltet mich für blöd.


Egal, ändert nichts daran, dass das Standbein der RT falsifiziert wurde.
Heisst: ...

Kurt

.

[Daniel K.]

Dessen Eigenschaften sind überall erkennbar, z.B. durch den verlangsamten Gang einer Uhr wenn diese gegen das Medium bewegt wird. Oder durch das Verhalten, seine Weiterleitung im Medium, von Licht.

Unfug, hatten wir doch alles schon, ein roter Laser bleibt ein roter Laser, egal wie schnell man mit dem auch fliegen mag. Man nimmt einen Sender mit und bewegt sich schnell durch das All, die Frequenz die man am Sender mist wird sich nicht ändern. Aus die Maus.

Warum sagst du mir das, was hat dich dazu veranlasst, hat das was mit meinen Aussagen/Ansichten zu tun?

Prinzipiell ist auch ein Laser eine Art Uhr, es ist ein Oszilator der elektromagnetische Wellen erzeugt so wie Deine "ein Atom-Uhr". Demnach müsste dieser Oszilator ja bewegt auch langsamer gehen und somit seine Frequenz ändern, was eine Änderung der Farbe wäre. Du peilst es nichts mehr Kurt.

[Kurt]

Prinzipiell ist auch ein Laser eine Art Uhr, es ist ein Oszilator der elektromagnetische Wellen erzeugt so wie Deine "ein Atom-Uhr". Demnach müsste dieser Oszilator ja bewegt auch langsamer gehen und somit seine Frequenz ändern, was eine Änderung der Farbe wäre. Du peilst es nichts mehr Kurt.

Nunja Manuel, die Farbe ändert sich.

Kurt

.

[sanchez]

@Kurt

Bestätigt werde ich dadurch, dass eine bewegte Uhr, auch eine Atomuhr, langsamer taktet als eine unbewegte.
Da der verlangsamte Gang auftritt ist gezeigt dass ein Medium vorhanden ist.

Oh ich vergaß, du glaubst ja an ein Medium.
Ein Medium, und wie lässt sich das doch gleich mal beweisen?

Daniel K. hat geschrieben:
Prinzipiell ist auch ein Laser eine Art Uhr, es ist ein Oszilator der elektromagnetische Wellen erzeugt so wie Deine "ein Atom-Uhr". Demnach müsste dieser Oszilator ja bewegt auch langsamer gehen und somit seine Frequenz ändern, was eine Änderung der Farbe wäre. Du peilst es nichts mehr Kurt.

Nunja Manuel, die Farbe ändert sich.

Nein die Farbe bleibt gleich.

[Kurt]

Nein die Farbe bleibt gleich.

Verhält sich ein Laser anders als eine Atomuhr?

Kurt


.

[sanchez]

Nein die Farbe bleibt gleich.

Verhält sich ein Laser anders als eine Atomuhr?

Kurt


.

Die Atomuhr geht auch nicht langsamer.
Hahaha.

Verstehst du nicht oder?

[Kurt]

Nein die Farbe bleibt gleich.

Verhält sich ein Laser anders als eine Atomuhr?

Kurt


.

Die Atomuhr geht auch nicht langsamer.
Hahaha.

Verstehst du nicht oder?

Du hältst als alle die den veränderten Gang bei Bewegtsein festgestellt haben für Scharlatane.

Kurt

.

[Daniel K.]

Nein die Farbe bleibt gleich.

Verhält sich ein Laser anders als eine Atomuhr?

Die Atomuhr geht auch nicht langsamer. ... Verstehst du nicht oder?

Weißt Du, bei Kurt kann ein roter Laser "blaues" Licht abstrahlen, dass aber weiter als rotes Licht am Laser gesehen und gemessen wird. Und daraus aber dann doch blaues Licht zu zaubern, will er das Messgerät mit einer zum Laser bewegten Uhr "eichen". Er will die Dauer der Sekunde verändern, er will nicht mit der lokal am Laser erzeugten und gemessenen Dauer der SI-Sekunde messen. Kurt will einfach schummeln.

[McMurdo]

Kurt will einfach schummeln.

Kurt zeigte schon selbst das seine Annahmen nicht stimmen. Seine Grafik zeigt bei 9,5m/s eine auf 20% reduzierte Taktung für Uhren an. Allerdings erlebte ich noch nie im Auto das sich die Taktung meiner Uhr plötzlich von 100 % Taktung auf 20% reduzierte.

Er liefert tatsächlich selber den Beweis das seine Annahme nicht stimmt.

[sanchez]

@Kurt

Du hältst als alle die den veränderten Gang bei Bewegtsein festgestellt haben für Scharlatane.

Nein aber du verstehst es nicht wie es geht.
Und wenn du Ahnung hättest, hättest du antworten können, an Bord des Raumschiffs geht die Uhr normal und der Laser behält seine Farbe.

So hier nochmal vom Daniel K.

Du behauptest aber, das langsamer Laufen einer Uhr wäre einseitig, also bei dem Beispiel würden beide Beobachter messen,
dass dieselbe Uhr langsamer gegenüber der anderen geht und die beiden Beobachter könnten so unterscheiden,
wer von beiden "wirklich" gegenüber was auch immer absolut bewegt ist. Aber das stimmt eben so nicht. Bestätigt wurde, die Uhren gegen wechselseitig langsamer.

Doof nur das man sich im anderen spiegelt. Man sieht beim anderen die Uhr langsamer ticken, sowie der andere bei mir, meine Uhr langsamer ticken sieht.