Kurt´s Paper analysiert

[Kurt]

Wo wurden denn solche Beobachtungen bei solchen Geschwindigkeiten gemacht?

Kurt

.

Nirgends, das ist ja der Punkt. Deine Annahmen über bewegte Uhren sind also falsch.

Es wurden also weder Messungen noch Beobachtungen bei entsprechenden Geschwindigkeiten erstellt.
Wieso erlaubst du dir dann zu sagen, dass meine Werte falsch sind?

Zeig halt wo bei der "Wasseruhr" Falsches gesagt wird.

Kurt

.

[Kurt]

Hallo Kurt,

gehe doch bitte mal auf Daniel K. s Beitrag ein.

Er kann auch nicht mehr bringen als das was du schon versucht hast.
Das Ergebnis ist ja klar, das PDF ist nicht zu widerlegen, darum gilt nachwievor:

RT ist falsifiziert, bedeutet RT => Tonne

Kurt

.

[McMurdo]

Es wurden also weder Messungen noch Beobachtungen bei entsprechenden Geschwindigkeiten erstellt.
Wieso erlaubst du dir dann zu sagen, dass meine Werte falsch sind?

Wenn etwas vorhergesagtes nicht beobachtet wird ist die Vorhersage falsch. Und Uhren die bei 36km/h nur noch 20% tackten werden sind noch nirgends gesehen worden. Du hast dein PDF selbst zerbröselt.

[Kurt]

Es wurden also weder Messungen noch Beobachtungen bei entsprechenden Geschwindigkeiten erstellt.
Wieso erlaubst du dir dann zu sagen, dass meine Werte falsch sind?

Wenn etwas vorhergesagtes nicht beobachtet wird ist die Vorhersage falsch. Und Uhren die bei 36km/h nur noch 20% tackten werden sind noch nirgends gesehen worden. Du hast dein PDF selbst zerbröselt.

Melde dich wieder wenn du etwas Konkretes vorzuweisen hast.
Bis dahin werde ich dich wieder ignorieren.

Es wurden also weder Messungen noch Beobachtungen bei entsprechenden Geschwindigkeiten erstellt.
Wieso erlaubst du dir dann zu sagen, dass meine Werte falsch sind?

Zeig halt wo bei der "Wasseruhr" Falsches gesagt wird.

Kurt

.

[McMurdo]

Melde dich wieder wenn du etwas Konkretes vorzuweisen hast.

Das keine Uhr bei 36km/h mit nur 20% taktet ist ja konkret. Ignorieren bedeutet also in diesem Fall du musst eingestehen das deine Idee für die Tonne ist und sich Uhren nicht so verhalten wie du denkst.

[Kurt]

Was ist bei einer Atomuhr das Medium? Ist es das gleiche wie die Strömung des Wassers?

Wasser ist ein materielles Medium, das Medium für die Atomuhr ist nicht materiell, es liegt eine Stufe höher. Name: Trägersubstanz (TS) oder auch einfach nur Träger.

Gibt es nicht, kannst Du ja nicht auf den Tisch legen ...

Wirst dich damit schwer tun, schliesslich besteht der Tisch aus diesem Medium.

Aus was soll die sein, welche Eigenschaften, kann man nicht messen,

Woraus das Medium besteht oder was es ist, keine Ahnung, kann man ja nicht messen.
Dessen Eigenschaften sind überall erkennbar, z.B. durch den verlagsamten Gang einer Uhr wenn diese gegen das Medium bewegt wird.
Oder durch das Verhalten, seine Weiterleitung im Medium, von Licht.
Oder durch das Auftreten von Trägheit usw.
Das sind alles Hinweise darauf, dass ein Medium existiert. Wäre das nicht so gäbs all diese "Erscheinungen" nicht.


Kurt

.

[McMurdo]

Dessen Eigenschaften sind überall erkennbar, z.B. durch den verlagsamten Gang einer Uhr wenn diese gegen das Medium bewegt wird.
.

Was ja offensichtlich falsch ist , wie deine eigenen Berechnungen zeigen.

[Daniel K.]

Wasser ist ein materielles Medium, das Medium für die Atomuhr ist nicht materiell, es liegt eine Stufe höher. Name: Trägersubstanz (TS) oder auch einfach nur Träger.

Gibt es nicht, kannst Du ja nicht auf den Tisch legen ...

Wirst dich damit schwer tun, schließlich besteht der Tisch aus diesem Medium.

Unfug, Märchen erzählst Du, Belege hast Du keine.

Aus was soll die sein, welche Eigenschaften, kann man nicht messen,

Woraus das Medium besteht oder was es ist, keine Ahnung, kann man ja nicht messen.

Also gibt es das nicht.

Dessen Eigenschaften sind überall erkennbar, z.B. durch den verlangsamten Gang einer Uhr wenn diese gegen das Medium bewegt wird. Oder durch das Verhalten, seine Weiterleitung im Medium, von Licht.

Unfug, hatten wir doch alles schon, ein roter Laser bleibt ein roter Laser, egal wie schnell man mit dem auch fliegen mag. Man nimmt einen Sender mit und bewegt sich schnell durch das All, die Frequenz die man am Sender mist wird sich nicht ändern. Aus die Maus.

Das sind alles Hinweise darauf, dass ein Medium existiert. Wäre das nicht so gäb es all diese "Erscheinungen" nicht.

Unfug, Du stehst mit dem Käse alleine da.

[Kurt]

Dessen Eigenschaften sind überall erkennbar, z.B. durch den verlangsamten Gang einer Uhr wenn diese gegen das Medium bewegt wird. Oder durch das Verhalten, seine Weiterleitung im Medium, von Licht.

Unfug, hatten wir doch alles schon, ein roter Laser bleibt ein roter Laser, egal wie schnell man mit dem auch fliegen mag. Man nimmt einen Sender mit und bewegt sich schnell durch das All, die Frequenz die man am Sender mist wird sich nicht ändern. Aus die Maus.

Warum sagst du mir das, was hat dich dazu veranlasst, hat das was mit meinen Aussagen/Ansichten zu tun?

Kurt

.

[sanchez]

@Kurt

Du glaubst, dass eine bewegte Uhr, die langsamer geht, für alle langsamer geht.
Einschließlich des Beobachters der bei der bewegten Uhr ist.