Kurt´s Paper analysiert

[Kurt]

Aber doch, sie verhalten sich so wie ich es sage,

Tun sie nicht. Bei 36km/h taktet hier keine Uhr mit 20%.

Wo hast du diese Werte her?


Kurt

.

[McMurdo]

Wo hast du diese Werte her?


Kurt

.

Aus deiner Grafik.

[Kurt]

Wo hast du diese Werte her?


Kurt

.

Aus deiner Grafik.

Achso, du hast auf Stunden umgerechnet.

Kurt


.

[McMurdo]

Achso, du hast auf Stunden umgerechnet.

Korrekt, wenn du es ganz genau haben willst: 9,5m/s = 34,2km/h.
So oder so deckt sich das irgendwie nicht mit der Wirklichkeit.

[Kurt]

Achso, du hast auf Stunden umgerechnet.

Korrekt, wenn du es ganz genau haben willst: 9,5m/s = 34,2km/h.

Danke.

So oder so deckt sich das irgendwie nicht mit der Wirklichkeit.

Wieso nicht?

Kurt

.

[McMurdo]

Wieso nicht?
.

Weil solche Frequenzreduzierungen bei Uhren nicht beobachtet werden bei diesen Geschwindigkeiten.

[Kurt]

Wieso nicht?
.

Weil solche Frequenzreduzierungen bei Uhren nicht beobachtet werden bei diesen Geschwindigkeiten.

Wo wurden denn solche Beobachtungen bei solchen Geschwindigkeiten gemacht?

Kurt

.

[Kurt]

Bestätigt werde ich dadurch, dass eine bewegte Uhr, auch eine Atomuhr, langsamer taktet als eine unbewegte. Da der verlangsamte Gang auftritt ist gezeigt dass ein Medium vorhanden ist.

Wirst Du nicht, da es so nicht stimmt, es gibt nicht einfach eine absolut linear bewegte Uhr. Es ist immer die zu einem Beobachter oder Messgerät bewegte Uhr, und dort muss eine andere Uhr zum Vergleichen vorhanden sein

Lies mal das PDF, da ist beschrieben wies geht.

Kurt

.

[sanchez]

Hallo Kurt,

gehe doch bitte mal auf Daniel K. s Beitrag ein.

[McMurdo]

Wo wurden denn solche Beobachtungen bei solchen Geschwindigkeiten gemacht?

Kurt

.

Nirgends, das ist ja der Punkt. Deine Annahmen über bewegte Uhren sind also falsch.