Das Prinzip des Seins

Heilig nicht, aber bestens immer wieder bestätigt. Etwas das man von deinem Medium, was du selber nicht weisst was es sein soll, nicht sagen kann .

Das stimmt eben nicht.
Das ist nur angeblich "bestätigt". Das sind zumeist Lügenmärchen.
Ich hab doch diese Videos geschaut. Es wird so getan und es wird viel behauptet, auch dass Hawking etwas mathematisch bestätigt hätte, was jedoch gar nicht stimmen kann.
Es sind oftmals nur Behauptungen.
Das ganze Konstrukt baut vorwiegend auf Lügen auf.

Leg doch mal so eine Bestätigung vor und erläutere sie, dann schauma was wirklich dahinter steckt.

Kurt

.

Und wurde durch eine einzige Uhr als soche blosgestellt.

Kurt

.

Einen Träger, das ist neu. Warum steht dazu nichts in deinem Paper.?

Die Lehrmeinung baut auf Experimenten und Beobachtungen auf.
Also gibt es Experimente und Beobachtungen, die deine These vom Träger unterstützen?

Absolute Geschwindigkeit heißt, dass man egal wo man ist im Raum, eine Geschwindigkeit ermitteln kann, relativ zum Träger
(Was allerdings nur auf die Lichtgeschwindigkeit zutrifft).


Nein, ich habe nichts gefunden zum Thema Träger.


Wieso fragst du dann:





Ja Gammafaktor. Damit kann ich die Stauchung von Längen und Zeitdilatation berechnen. Es ist das, was dir fehlt.
Du kannst nur sagen: Die Uhr geht langsamer. Aber du zeigst keine Rechnung.




Das ist das Gleiche. Bahnhof, Schotter, Gleis und Bäume und…und…. Sind alle im Gleichen Bezugssystem, weil sie alle zueinander in Ruhe sind.
Ob man jetzt Bezugssystem Bahnhof oder einfach nur BS sagt, ist gleichwertig.


Wenn die Uhr ruht, dann können andere Uhren zu ihr in Ruhe sein, dann sind sie im Gleichen Bezugssystem.
Alle Uhren, die relativ zur Uhr bewegt sind, gehen langsamer.
Allerdings im Umkehrschluss, kann jede andere Uhr sich selbst als ruhend betrachten, und sieht alle anderen Uhren langsamer gehen.
Uhren, die langsamer gehen, sind bewegt und haben ein verkürztes Maß für Strecken.
Erst wenn du bei Bewegung auch die Längenkontraktion berücksichtigst, wirst du Zeitdilatation verstehen.

Warum machst du hier eine Einschränkung?
Gilt das nicht für eine Uhr?



Das findet sich sein mehr als 10 Jahren in div. Foren.








Wozu ein Rechnung, der Wert des Uhrengangveränderung ist nicht irgendwie festgenagelt, er hängt nicht nur von der Geschwindigkeit der Uhr ab, sondern auch von den Umständen des Trägers vor Ort.
Und diese können sehr unterschiedlich sein.
Denk an ein SL und den Rand einer Galaxie oder gleich an Umständen innerhalb von Filamenten und grossen "Löchern".
Die Berechnung kann dann erfolgen wenn dies alles bekannt ist, bis dahin muss man sich halt mit dem "Prinzip" begnügen.

Warum willst du so etwas wie eine Stauchung von Längen usw. berechnen, sowas findet nicht statt und hat wohl einen ganz eindeutigen Grund.
Wohl einen der mit Realvorgängen nichts zu tun hat.
Zeig mal wieso sich die Länge eines Gegenstandes ändern muss nur weil er zu dir bewegt ist.




Nein, weil es so festgelegt wurde.
Und es wurde auch festgelegt, dass sie ruhen, unbewegt sind.


Ist es nicht, du hast nämlich schon wieder versucht diese Festlegung aufzubrechen.



Nein, sie nicht Teil des festgelegten BS,
Was andere Uhren sind das bedarf der Festlegung.



Da ist sie wieder deine Märchenweltbehauptung.
Es gibt keinen Realgrund warum das so sein sollte.



Die Märchenwelt in Vollaktion.



Meinst du, warum muss man sowas Märchenhaftes wohl "verstehen", wohl um zu glauben.
Danke nein, die Realität zeigt was anderes als das was eine falsifizierte Theorie behauptet.
Sie ist falsifiziert, damit all ihre "Wunder" als solche gekennzeichnet.

Kurt

.

Kurt, alles von Dir ist schon lange experimentell widerlegt, zu deiner Szenerie, es gibt einige Experimente, welche genau das hinterfragen und testen, lese mal:


https://de.wikipedia.org/wiki/Kennedy-T ... Experiment

Heißt, ob sich die Lichtgeschwindigkeit für den Beobachter im Zug ändert, wenn die Geschwindigkeit des Zuges gegenüber den Gleisen oder anderen Inertialsystemen sich ändert. Wurde nie was gefunden, damit ist deine Behauptung widerlegt und damit du im Bilde bist:

Natürlich stimmt es. Du hingegen hast gar keine Experimente oder Beobachtungen vorzuweisen.

Dein Geschwurbel zählt nicht, und ein "Irgendwas" ist nichts konkretes. Du hast keine Ahnung, kannst es nicht erklären, behauptest nur etwas.



Mit der SRT kann man es berechnen und die Ergebnisse stimmen mit den Experimenten überein, Du hast nichts.




Du bestimmst nicht die Welt.



Nein das zeigen Experimente, echte reale Experimente, welche durchgeführt wurden, nicht so ein Käse wie in Deinem PDF.



Wie gesagt, reale Experimente zeigen das, und wenn Du nun wie üblich fragst, welche, schau nach, wurde Dir ganz oft genannt.

Schon zig mal passiert hier und weder du noch bumbums oder andere könnten es jemals widerlegen, das ginge ja auch nur mit eigenen Experimenten oder Beobachtungen die nicht im Einklang mit der RT sind. Die gibt's aber bis jetzt nicht. Und wenn sie jemand findet , dann eben so wie die RT Newton abgelöst hat. Newton ist zwar auch falsch, lässt sich aber bei niedrigen Geschwindigkeiten wunderbar anwenden und die Ergebnisse weichen nicht wesentlich von der RT ab. Newton ist a,so immer noch in der RT enthalten. Und so wird es voraussichtlich auch mit einer Theorie sein die die RT irgendwann ablösen wird. Dennoch wird sie in ihren Grenzen weiterhin Gültigkeit besitzen.