Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: So 15. Nov 2026, 00:02

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3430 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123 ... 343  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 18:34 
Offline

Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37
Beiträge: 6748
bumbumpeng hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:

Ist doch ganz einfach: Ruht der Plattformbeobachter zum BS taktet seine Uhr mit 100%, ist er mit der Plattform bewegt, nur mehr mit 90%.

Wenn das so einfach ist, wie kommt dieser Unterschied dann zustande? Das kannst du nicht erklären , welche Begründung gibt es dafür?

Stell du nicht immer so Fragen, die dir keiner beantworten kann. Stell mal einfache Fragen. Kurt weiß das nicht, woher soll es der Daniel K. dann wissen? Ich kann dir zu diesem Schwachsinn auch nichts sagen. weil es eben Schwachsinn ist.

Die Frage ging an Kurt und die Aussage war auch von Kurt. Und die Antwort ist einfach, der Beobachter auf der Plattform sieht jeder Uhr die zu ihm ruht eben normal mit 100 Prozent gehen. Die Behauptung von Kurt ist einfach falsch.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 18:54 
Daniel K. hat geschrieben:
Die Frage ging an Kurt und die Aussage war auch von Kurt.

Korrekt, zitierfehler meinerseits, Entschuldigung. :D


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 19:03 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8234
Daniel K. hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
McMurdo hat geschrieben:
.. , welche Begründung gibt es dafür?

Ich kann dir zu diesem Schwachsinn auch nichts sagen. weil es eben Schwachsinn ist.

Die Behauptung von Kurt ist einfach falsch.

Das ganze Ding ist totaler hirnrissiger Müll, ohne konkreten Wert.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 19:05 
bumbumpeng hat geschrieben:
Das ganze Ding ist totaler hirnrissiger Müll, ohne konkreten Wert.

So wie deine drift. Da nehmt ihr euch beide nix.


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 19:09 
Offline

Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48
Beiträge: 8234
McMurdo hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:
So wie deine drift. Da nehmt ihr euch beide nix.

Drift hatte ich erklärt. Das ist Realität, z.B. bei der Kosmologischen Rotverschiebung.
VERSTEHEN KÖNNEN IST DAS PROBLEM.
Tja, wers nicht verstehen will?


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 19:41 
bumbumpeng hat geschrieben:
Drift hatte ich erklärt.

Nein, bloß behauptet.


Nach oben
  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 21:55 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23316
Wohnort: Bayern
sanchez hat geschrieben:
Zitat:
Warum sollte man sowas meinen?
Relativgeschwindigkeit ist Sache der Festlegung.
Das ist der wichtigste Punkt hier im Thread. Den hast du bis heute nicht verstanden.
Sonst wüsstest du, dass man sich immer Zwei Objekte mit Uhren rauspickt und sich deren Relativgeschwindigkeit ansieht.

Wer macht das, warum macht man das?
Welchen Grund hat das, was steckt da dahinter?
sanchez hat geschrieben:
Zitat:
Ein Beobachter kat keinen Einfluss auf das Verhalten einer Uhr.

Habe ich ja auch nicht behauptet. Ich habe gesagt, was der Beobachter sieht.


Der sieht, bei bewegter Plattform, eine Geschwindigkeit der U2 von 5.5m/s
und das die U2 alternierend taktet.
Und er sieht auch, dass sie mal langsamer, mal schneller als seine Taschenuhr taktet.
Daraus kann er schliessen, das er samt der Plattform bewegt ist.
Dazu braucht er nicht aus dem Fenster schauen, und er erkennt auch, wenn er denn genügend Hirn mitbekommen hat/benutzen darf, dass die Grundaussage der RT falsch ist.

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 21:59 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23316
Wohnort: Bayern
McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Ist doch ganz einfach: Ruht der Plattformbeobachter zum BS taktet seine Uhr mit 100%, ist er mit der Plattform bewegt, nur mehr mit 90%.

Wenn das so einfach ist, wie kommt dieser Unterschied dann zustande? Das kannst du nicht erklären , welche Begründung gibt es dafür?


Es ist einfach zu erklären, wurde hier bestimmt schon öfters dargelegt.
Wenn dus nicht kennst, dann sags, dann gehen wir gemeinsam ran.

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 22:10 
Offline

Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41
Beiträge: 2582
Zu Relativbewegung:
Kurt hat geschrieben:
sanchez hat geschrieben:
Das ist der wichtigste Punkt hier im Thread. Den hast du bis heute nicht verstanden.
Sonst wüsstest du, dass man sich immer Zwei Objekte mit Uhren rauspickt und sich deren Relativgeschwindigkeit ansieht.


Kurt hat geschrieben:
Wer macht das, warum macht man das?
Welchen Grund hat das, was steckt da dahinter?


Kein Kommentar. Da bin ich ohne Worte.

Kurt hat geschrieben:
Der sieht, bei bewegter Plattform, eine Geschwindigkeit der U2 von 5.5m/s

sanchez hat geschrieben:
Falsch, zusätzlich zur langsamer taktenden Uhr, verwendet er auch eine kleinere Strecke, aufgrund von Längenkontraktion.
So verschwindet diese Messung der Zeit, durch Teilen. (kleinere Strecke)/(langsamere Uhr) = v und somit ist die Relativgeschwindigkeit für beide Beobachter gleich.
Es wäre schon komisch, wenn der eine sagt, du bist mit 5,5m/s unterwegs und der andere misst 5m/s.
Kurt hat geschrieben:
Aus der Sicht des Beobachters ergibt sich eine Taktung von mal 95%, mal 105%.
Grund: seine Uhr verwendet eine Sekunde die eine Dauer von 1,1 Sekunden hat.

sanchez hat geschrieben:
Hahaha. Mal wieder die Uhr, die mit 105% taktet. Schneller als was.
Hast du immer noch nicht verstanden, bewegte Uhren gehen langsamer, heißt eigentlich:
Sich bewegende Uhren werden von anderen Uhren langsamer taktend gesehen.
Ruhende Uhren takten immer mit 100%

Du weißt halt nicht, was eine ruhende Uhr ist.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Kurt´s Paper analysiert
BeitragVerfasst: Di 9. Aug 2022, 22:29 
Offline

Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Beiträge: 23316
Wohnort: Bayern
sanchez hat geschrieben:
Zu Relativbewegung:
Kurt hat geschrieben:
sanchez hat geschrieben:
Das ist der wichtigste Punkt hier im Thread. Den hast du bis heute nicht verstanden.
Sonst wüsstest du, dass man sich immer Zwei Objekte mit Uhren rauspickt und sich deren Relativgeschwindigkeit ansieht.


Kurt hat geschrieben:
Wer macht das, warum macht man das?
Welchen Grund hat das, was steckt da dahinter?


Kein Kommentar. Da bin ich ohne Worte.


Ich frage mich wieso du dann eine Relativbewegung als den wichtigsten Punkt im Thread bezeichnest.
Bedenke: es gibt eine Unmenge an Relativbewegungen.
Woher weisst du das das du oberhalb angeführt hast?

...

sanchez hat geschrieben:
Du weißt halt nicht, was eine ruhende Uhr ist.


Aber das weiss ich schon.
Eine Uhr ruht wenn sie am schnellsten taktet.
Ich weiss auch, dass man mit einer einzigen Uhr die Grundaussage der RT falsifizieren kann, geschehen im PDF.

Kurt

.


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Auf das Thema antworten  [ 3430 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123 ... 343  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de