Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 7. Aug 2022, 21:31

sanchez hat geschrieben:Oh Entschuldigung,

natürlich meine ich mit U1 den Beobachter der auf der Plattform ruht.

Wenn man weiterliest, steht da auch die Berechnung da für die Geschwindigkeit von U2.


5m/ oder 5.5m/s?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22078
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » So 7. Aug 2022, 21:33

Was hast du gegen meine Zahlen?

0,6c macht einen schönen Gammafaktor von 1,25.
Da kann man gut mit rechnen.


Dann eben mit deinen.

Also wie kommen die 5m/s bzw. 5,5m/s zu Stande?
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 7. Aug 2022, 21:38

sanchez hat geschrieben:Also wie kommen die 5m/s bzw. 5,5m/s zu Stande?


Die U2 bewegt sich auf der Plattform mit konstant 5m/s.
Der Beobachter ist mit 100m/s bewegt, seine Taschenuhr, welche er ja zur Geschwindigkeitsermittlung verwendet, taktet somit mit nur 90%
Er "sieht" also die U2 sich mit 5,5m/s bewegen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22078
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » So 7. Aug 2022, 21:42

Es ist nicht nach der U1 gefragt, sondern welche Bewegungsgeschwindigkeit der Beobachter auf der bewegten Plattform für die U2 ermittelt.




Die U2 bewegt sich auf der Plattform mit konstant 5m/s.


Damit ist alles gesagt. Wenn dem so ist,


Kurt hat geschrieben:5m/ oder 5.5m/s?

Kurt


entscheide ich mich für 5m/s.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 7. Aug 2022, 21:44

sanchez hat geschrieben:
Es ist nicht nach der U1 gefragt, sondern welche Bewegungsgeschwindigkeit der Beobachter auf der bewegten Plattform für die U2 ermittelt.




Die U2 bewegt sich auf der Plattform mit konstant 5m/s.


Damit ist alles gesagt. Wenn dem so ist,


Kurt hat geschrieben:5m/ oder 5.5m/s?

Kurt


entscheide ich mich für 5m/s.


Warum?

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22078
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » So 7. Aug 2022, 21:57

Kurt hat geschrieben:
entscheide ich mich für 5m/s.


Warum?

Kurt
Weil die Relativgeschwindigkeit zählt, und nichts sonst.
Und die ist eben 5m/s.

Ich habe dir schon mal geschrieben.
Bewegte Uhren gehen langsamer. ---> Ich kann nicht relativ zu mir selbst bewegt sein.
Ergo bin ich der ruhende, und ich kann nur bewegte Uhren sehen oder Uhren die relativ zu mir unbewegt sind.

Bei die ist das so, du glaubst eine sich bewegende Uhr geht langsamer.
Darauf baust du auf. Kannst es nicht erklären. Kannst es nicht vorrechnen.

Eine sich bewegende Uhr die langsamer durch Bewegung ist, ist sie ja.
Aber es fällt dir selbst nicht auf, dass sie langsamer geht, denn du denkst, lebst, alles was geschieht geht langsamer.
Wie willst du da durch Beobachten feststellen, dass deine Uhr langsamer geht.

Im Prinzip kann man beweisen, dass deine Uhr langsamer geht.
Denn der Beobachter gegen den deine Uhr bewegt ist, sieht deine Uhr langsamer gehen.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 7. Aug 2022, 22:06

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
entscheide ich mich für 5m/s.


Warum?

Kurt
Weil die Relativgeschwindigkeit zählt, und nichts sonst.
Und die ist eben 5m/s.

Natürlich ist sie 5m/s bewegt (darum das "konstant"), und zwar relativ zur Plattform.

Der Beobachter bewertet die Geschwindigkeit der U2 anhand seiner Taschenuhr.
Diese taktet aber mit nur 90%.
Da bedeutet, dass seine Uhr eine Sekunde erzeugt die eine Dauer von 1,1 Sekunden aufweist.
Er bewerte also die Geschwindigkeit der U2 falsch, er "sieht" sie deswegen sich mit 5,5m/s bewegen.

Kurt


.
Kurt
 
Beiträge: 22078
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » So 7. Aug 2022, 22:10

Der Beobachter bewertet die Geschwindigkeit der U2 anhand seiner Taschenuhr.
Diese taktet aber mit nur 90%.


Seine Uhr taktet nur 90%?

Das fällt ihm aber nicht auf. Er weiß es nicht, dass seine Uhr nur mit 90% taktet.
Für ihn geht die Uhr normal.

Hinweis: geschlossener Kasten.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » So 7. Aug 2022, 22:15

sanchez hat geschrieben:
Der Beobachter bewertet die Geschwindigkeit der U2 anhand seiner Taschenuhr.
Diese taktet aber mit nur 90%.


Seine Uhr taktet nur 90%?

Genau, er ist ja mit 100m/s bewegt.

sanchez hat geschrieben:
Das fällt ihm aber nicht auf. Er weiß es nicht, dass seine Uhr nur mit 90% taktet.
Für ihn geht die Uhr normal.

Ja natürlich, darum misst er ja auch falsch.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 22078
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon sanchez » So 7. Aug 2022, 22:17

Kurt hat geschrieben:sanchez hat geschrieben:

Das fällt ihm aber nicht auf. Er weiß es nicht, dass seine Uhr nur mit 90% taktet.
Für ihn geht die Uhr normal.

Kurt: Ja natürlich, darum misst er ja auch falsch.

Kurt


Genau, und mit dem falschen Messergebnis, kann er keine Aussage machen, wie schnell er sich mit der Plattform bewegt.
Denn dafür bräuchte er die 90%.
sanchez
 
Beiträge: 2260
Registriert: Do 8. Nov 2018, 15:41

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste