Das Prinzip des Seins

Der Rest kommt dran wenn ich sicher bin, dass du nicht völlig andere Umstände durchdrücken willst.
Du versuchst Umstände zu schaffen bei/mit denen du Märchenweltbehauptungen in den Zylinder stopfen kannst um dann ein Märchenweltkarnikel da rauszuziehen, nennt sich Zirkelschluss.

Wenn du ein weiteres als das festgesetzte BS brauchst dann sags, dann klären wir das.
Bis dahin gibts nur das festgelegte.


Kurt

.

@Kurt

O.k. der Bahnhof soll also das BS sein. Dann beschreiben wir hier mal alles aus Sicht des Bahnhofs.

Die Plattform bewegt sich auf den Bahnhof zu.
Der Bahnhof sieht die Plattform mit angenommen 80% Lichtgeschwindigkeit auf sich zu bewegen.
Die Uhr 2 bewegt sich relativ zu Plattform mal mit +60% LG und mal mit -60% LG, also M1 nach M2 und zurück.

Aus Sicht des Bahnhofs:

1.) Wie verhält sich die Bewegung Plattform also U1 zum Bahnhof?
2.) Wie verhält sich U2 wenn sie sich in Bewegungsrichtung der Plattform bewegt?
3.) Wie verhält sich U2 wenn sie sich entgegen der Bewegungsrichtung der Plattform bewegt?

Zu 2.) U2 bewegt sich schneller als die Plattform
Zu 3.) U2 bewegt sich langsamer als die Plattform

Der Beobachter am Bahnhof sieht auf seiner U3 die Eigenzeit.
Er sieht U2 und U1 langsamer takten. Wieviel? Da muss man die obigen drei Punkte berechnen,
dadurch, dass man deren Relativgeschwindigkeit zum Bahnhof berücksichtigen.

Soweit in Ordnung? Wenn Ja, ich kann es dir auch vorrechnen.


Ich hätte gerne alles von U1 und U2 aus betrachtet berechnet.

Ich habe dir geschrieben was Sache ist.

Du bist angetreten um: "Kurt´s Paper analysiert" das PDF zu analysieren.

Das bedeutet, es wird auf der Grundlage des Kurt´s Paper gemacht.
Wenn dir das nicht taugt dann mach ein eigenes Paper und stelle es in einem eigenen Faden ein, dann schauma was da Sache ist.

Kurt

.

@Kurt

O.k. scheint als wolltest du nichts mehr zu der Kritik zu deinem Paper schreiben.
Mein Tipp überarbeite doch dein Paper und führe eine U3 am Bahnhof ein. Wenn die Trägerplatte bewegt ist, ist sie bewegt gegenüber U3.


Du willst doch die Lehrmeinung revolutionieren. Ich kann das nicht, die RT falsifizieren.

Dein "Tipp" tut nichts zu Sache.
Das Paper ist die Grundlage der Falsifizierung der RT-Behauptung.
Wenn du das aushebeln willst dann lege dar was da falsch ist.

Stell halt dein eigenes ("RT-freundliches") Paper ein, dann analysieren wir dieses.
Bis dahin gehe ich davon aus, dass du bei deiner bisherigen "Analyse" nichts gefunden hast was da nicht zutreffen würde so wie es beschrieben und erklärt ist.
(und somit du indirekt zugibst, dass die RT eine falsche Behauptung ausgibt)
Da diese Behauptung, auf die sich das Paper bezieht, eine Absolutgrundbehauptung darstellt, und weitere Aussagen darauf aufgebaut sind, muss davon ausgegangen werden, dass der Rest der RT auch falsch ist.


Kurt

.

@Kurt


Du stimmst dem zu, dass bewegte Uhren langsamer gehen.

U2 soll bei Bewegung der Plattform langsamer gehen. Dein Fehler ist, dass du glaubst der Beobachter bei U2 sieht dieses langsamer gehen bei sich selbst.
Nein U2 geht nur für die Beobachter auf der Plattform und den am Bahnhof langsamer. Aber nicht für den Beobachter bei U2. Der sieht nämlich Eigenzeit bei U2.

Das ist in deinem Paper eine Fehlannahme.

Bewegt gegen das festgelegte BS, dann ja.


Kurt

.

Und das hier?

Langsamer als wann?

Kurt

.

Bei Bewegung von U2: Vom Bahnhof aus betrachtet, geht U2 langsamer
Denn es gilt, nach deiner Aussage, das Bezugssystem Bahnhof.

Im übrigen vom Bahnhof aus betrachtet, geht U2 langsamer, und von U2 aus betrachtet geht die Bahnhofsuhr U3 langsamer.

Dein Fehler ist, dass du glaubst der Beobachter bei U2 sieht dieses langsamer gehen bei sich selbst.
Nein U2 geht nur für den Beobachter auf der Plattform und den am Bahnhof langsamer. Aber nicht für den Beobachter bei U2. Der sieht nämlich Eigenzeit bei U2.