Kurt´s Paper analysiert

Sonstige Ansätze und Vorschläge

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 17. Mai 2022, 15:33

sanchez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Genau, Märchenweltaussagen lassen sich herleiten.

sanchez hat geschrieben:
Pythagoras und konstante Lichtgeschwindigkeit reichen aus.


Tja, da wird einfach Mathematik missbraucht um ein Endergebnis kleingerechnet zu erhalten
Wieviel ergibt sich denn wenn zwei geschwindigkeiten addiert werden?
X1=A+B oder X = kleingerechnet über Pythagoras und ergibt dann X2 = < X1


Wieso kein Vertrauen in die Mathematik? Geschwindigkeit A+B ist immer kleiner c.

Aberaber, Mathematik ist wunderbar und absolut ehrlich.
Kommt darauf an ob der der sie anwendet es auch ist, oder ob er sie missbraucht.
Z.B für die Manipulation von Geschwindigkeitsaussagen.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 17. Mai 2022, 18:28

Kurt hat geschrieben:Z.B für die Manipulation von Geschwindigkeitsaussagen.


Kurt

.

Da wird ja nichts manipuliert. Ist alles sauber hergeleitet und gerechnet.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 17. Mai 2022, 19:33

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Z.B für die Manipulation von Geschwindigkeitsaussagen.


Kurt

.

Da wird ja nichts manipuliert. Ist alles sauber hergeleitet und gerechnet.


Wieviel ist denn 0.9 + 0.9

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 17. Mai 2022, 19:48

Kurt hat geschrieben:Wieviel ist denn 0.9 + 0.9

Kurt

.

Ich nehme an du willst wissen wie schnell ein Objekt A ist das sich mit 0.9c von einem Objekt B entfernt für einen Beobachter für den sich das Objekt B mit 0.9c bewegt?
0.99448c , wenn du die Geschwindigkeiten richtig zusammengerechnet hast.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 17. Mai 2022, 19:52

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Z.B für die Manipulation von Geschwindigkeitsaussagen.

Da wird ja nichts manipuliert. Ist alles sauber hergeleitet und gerechnet.

Kurt hat geschrieben:Wieviel ist denn 0.9 + 0.9


Na, wieviel ist es denn?

Doch nicht etwa 1.8

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 17. Mai 2022, 19:54

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Wieviel ist denn 0.9 + 0.9

Kurt

.

Ich nehme an du willst wissen wie schnell ein Objekt A ist das sich mit 0.9c von einem Objekt B entfernt für einen Beobachter für den sich das Objekt B mit 0.9c bewegt?
0.99448c , wenn du die Geschwindigkeiten richtig zusammengerechnet hast.


Nö, das will ich nicht wissen, ich will die Wahrheit wissen.
Und die ist/wird von der Märchenwelt, aus egoistischen Gründen, mit Füssen getreten.

a) wieviel ist 0.9 + 0,9
b) wohin ist die Geschwindigkeit der Rakete verschwunden

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 17. Mai 2022, 20:03

Kurt hat geschrieben:Nö, das will ich nicht wissen, ich will die Wahrheit wissen.

Für Geschwindigkeiten ist das die korrekte Addition.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 17. Mai 2022, 20:44

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Nö, das will ich nicht wissen, ich will die Wahrheit wissen.

Für Geschwindigkeiten ist das die korrekte Addition.


Nö, es ist eine falsche Anwendung der Mathematik.
Den Grund dafür brauche ich ja wohl nicht extra herschreiben, ist ja eh bekannt.

0.9 + 0.9 ist halt nunmal 1.8.

Dabei ist vorausgesetzt dass beide Geschwindigkeitswerte in die gleiche Richtung weisen.
Schliesslich verschwindet ja keine. (bei dir schon, da wird sie unter den Tisch gekehrt und die Auswirkungen geleugnet)

Und vergiss nicht!! eine Geschwindigkeitsaussage/angabe beruht immer auf einer Strecke und deren Überwindungsdauer.


Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon McMurdo » Di 17. Mai 2022, 21:28

Kurt hat geschrieben:Nö, es ist eine falsche Anwendung der Mathematik.
.

Die relativistische Geschwindigkeitasaddition ist korrekt, da durch Messungen und Experimente bestätigt.
0,9 + 0,9 =1,8 ist zwar korrekt. Aber das sind ja auch keine Geschwindigkeiten.
McMurdo
 

Re: Kurt´s Paper analysiert

Beitragvon Kurt » Di 17. Mai 2022, 21:45

McMurdo hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Nö, es ist eine falsche Anwendung der Mathematik.
.

Die relativistische Geschwindigkeitasaddition ist korrekt, da durch Messungen und Experimente bestätigt.


Wo sind die Experimente, Messungen und Bestätigungen?
Fahre sie mal auf.


McMurdo hat geschrieben:0,9 + 0,9 =1,8 ist zwar korrekt. Aber das sind ja auch keine Geschwindigkeiten.


Soso, was sind denn dann Geschwindigkeiten?
Im Nirwana rumgeisternde Dinge.
Bedenke was die Grundlagen von Geschwindigkeitsaussagen/angaben sind!!

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Weitere Alternativtheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast