Entfernung und Richtung weit entfernter Galaxien

[McMurdo]

Beobachten und beschreiben kann man viel.
Aaaaber ein Bezug ist immer ein Bezug zu etwas. Du brauchst einen Bezug.

Ich kann jeden beliebigen Bezug wählen. Da gibts keinen Bezug der irgendeinem anderen vorzuziehen wäre.

[Lagrange]

Beobachten und beschreiben kann man viel.
Aaaaber ein Bezug ist immer ein Bezug zu etwas. Du brauchst einen Bezug.

Ich kann jeden beliebigen Bezug wählen. Da gibts keinen Bezug der irgendeinem anderen vorzuziehen wäre.

Sagt der Spezialist für Bezugssysteme.

[McMurdo]

Sagt der Spezialist für Bezugssysteme.

Mehr auf dem Kasten zu haben als du ist nun wahrlich nicht schwer, das schafft selbst bumbum.

[Lagrange]

Sagt der Spezialist für Bezugssysteme.

Mehr auf dem Kasten zu haben als du ist nun wahrlich nicht schwer, das schafft selbst bumbum.

Sagt der Logiker, der glaubt, dass zwei Uhren wechelseitig langsamer gehen.

[McMurdo]

Sagt der Logiker, der glaubt, dass zwei Uhren wechelseitig langsamer gehen.

Du glaubst ja auch das Erdmagnetfeld würde sich nicht bewegen, was seit langem widerlegt ist.

[bumbumpeng]

Über die Formel: L/(c-v)-L/(c+v).

c-v und c+v sind die Geschwindigkeiten des Lichts.

@Lagrange,

c ist die Lichtgeschwindigkeit.

Nochmal:
Bitte mal die Quelle dazu nennen, wo das stehen soll?
Ich habe es ein wenig vergrößert, damit du das mit deiner schwachen Brille auch lesen kannst.

Wozu brauchst du die Quelle?

Alle Autoren glauben, dass die meisten Leser selbst rechnen können.

http://articles.adsabs.harvard.edu/cgi- ... lassic=YES

@Lagrange,

Danke für den link.

So kommen wir der Sache schon näher.
D..h., du willst Michelson etwas unterjubeln, was Michelson so nie geschrieben hat.

Was hat Michelson denn geschrieben? Übersetze das bitte mal. Ich hätte gern von dir die Übersetzung gehabt.

Michelson verwendet c, bei ihm V, lediglich für seine Berechnung. Es ist eine absolute Fehlinterpretation von dir, die du da vornimmst.

Nochmal: ES GIBT KEIN c+v uns auch kein c-v !!!!!!!

@Lagrange:::
Wo soll denn dort stehen::: Über die Formel: L/(c-v)-L/(c+v). ???? Wo soll das stehen? Das steht dort nicht !!! Das hast du dir zusammengereimt. Das steht dort völlig anders.

[Lagrange]

Die Formel ist die Ausgangsformel für die Formel, die auf dem Bild ist.

Nochmal: ES GIBT KEIN c+v uns auch kein c-v !!!!!!!

Das ist unglaublicher Schwachsinn. Darüber diskutiert man normalerweise überhaupt nicht.

Michelson spricht schon in der Überschrift vom Einfluss der Erdrotation auf die Lichtgeschwindigkeit.

Michelson: "Die Auswirkung der Erdrotation auf die Lichtgeschwindigkeit"

[Lagrange]

@Lagrange:::
Wo soll denn dort stehen::: Über die Formel: L/(c-v)-L/(c+v). ???? Wo soll das stehen? Das steht dort nicht !!! Das hast du dir zusammengereimt. Das steht dort völlig anders.

L/(c-v)-L/(c+v) = 2Lv/(c²-v²).

[bumbumpeng]

L/(c-v)-L/(c+v) = 2Lv/(c²-v²).

Also ich lese dort was ganz anderes.

Das beginnt mit T. Und V² - v2² und V2 - v1².

Nochmal: Michelson verwendet das 'c' lediglich für seine Berechnungen.
Es gibt weder c + v noch ein c - v !!!

[Lagrange]

L/(c-v)-L/(c+v) = 2Lv/(c²-v²).

Also ich lese dort was ganz anderes.

Das beginnt mit T. Und V² - v2² und V2 - v1².

Nochmal: Michelson verwendet das 'c' lediglich für seine Berechnungen.
Es gibt weder c + v noch ein c - v !!!

Michelson schreibt hier V statt c.