Entfernung und Richtung weit entfernter Galaxien

[McMurdo]

Nö, die Teile der Erde bewegen sich. Die sind magnetisch.

Was sich bewegt ist ja wurscht, so oder so hätte es ja im Experiment irgendeine Auswirkung gehabt haben müssen, hat es aber nicht. Damit ist die Idee vom Äther weiter hinfällig, oder die Idee die Lichtgeschwindigkeit würde von elektromagnetischen Feldern abhängen.
Also ist bumbums Idee gleich mit vom Tisch.

[bumbumpeng]

Zeig mal wie man c+1,4mm/s misst.

Absolutester Schwachsinn.

c ist c, war c und bleibt c.

Was willst du denn immer mit einem c + x ???????????
Es gibt kein c + x !! Schwachsinn hoch 3.

[McMurdo]

Es gibt in dem Sinne keine Relativbewegung, zumindest bei mir nicht, sondern immer die Bewegung zum MEDIUM.

Was ja auch immer nur eine Relativbewegung ist.

[McMurdo]

Was willst du denn immer mit einem c + x ???????????

Einfachste Erklärung: Lagrnage hat das mal in einer Formel gelesen und glaubt deshalb Licht würde tatsächlich Überlichgeschwindigkeit erreichen können.

[Lagrange]

Nö, die Teile der Erde bewegen sich. Die sind magnetisch.

Was sich bewegt ist ja wurscht...

Nö, das Magnetfeld der Erde entfernt sich nicht von der Erde.

[Lagrange]

Zeig mal wie man c+1,4mm/s misst.

Absolutester Schwachsinn.

c ist c, war c und bleibt c.

Was willst du denn immer mit einem c + x ???????????
Es gibt kein c + x !! Schwachsinn hoch 3.

c ist c, c+v ist c+v.

Amen!

[bumbumpeng]

Die Frage wurde immer noch nicht beantwortet.

Du verstehst also die Antwort nicht, dann kann ich dir auch nicht helfen. Bisschen Nachhilfe nehmen, dann klappts vielleicht.

Genau.

Ein normaler Mensch stellt ordentliche Fragen. Außerdem blickt Kurt nicht durch, der keine Energie kennt.

[Lagrange]

Was willst du denn immer mit einem c + x ???????????

Einfachste Erklärung: Lagrnage hat das mal in einer Formel gelesen und glaubt deshalb Licht würde tatsächlich Überlichgeschwindigkeit erreichen können.

Wenn es in der Formel ist, dann ist es auch in der Natur, denn die Formel wurde experimentell bestätigt.

[bumbumpeng]

Zeig mal wie man c+1,4mm/s misst.

Absolutester Schwachsinn.

c ist c, war c und bleibt c.

Was willst du denn immer mit einem c + x ???????????
Es gibt kein c + x !! Schwachsinn hoch 3.

c ist c, c+v ist c+v.

Es gibt kein c + v !!
Das muss man doch verstehen können??? Als normaler Mensch.
Das wäre Überlichtgeschwindigkeit. Erkläre bitte, wie eine Überlichtgeschwindigkeit zustande kommen soll?? Es geht nicht.

[bumbumpeng]

Es gibt in dem Sinne keine Relativbewegung, zumindest bei mir nicht, sondern immer die Bewegung zum MEDIUM.

Was ja auch immer nur eine Relativbewegung ist.

Bei mir ist das aber eine Absolutbewegung, wenn sich ein Objekt im Medium bewegt oder, wenn etwas an ein Medium abgegeben wird. Relativ wäre schon, wie du gesagt hast, was aber bei mir keine Bedeutung hat.

Beispiel: Die Erde bewegt sich nach deiner Definition relativ zur Venus. Es gibt aber keinen direkten Bezug Erde Venus.
Erde zur Sonne. Venus zur Sonne.
So ist es richtig. Es zählt immer der direkte Bezug.