Entfernung und Richtung weit entfernter Galaxien

[Kurt]

Bewegen sich nämlich Beide , wird zweimal die Frequenz geändert.

Du redest einfach nur Stuss.

Kurt

.

Nochmal:
Wer oder was kann ein in der Vergangenheit erzeugtes Signal im nachhinein ändern?

.

[Kurt]

Nö, das war nicht die Frage.

War es, er will ja wissen warum sich die Frequenz verändert. Er meint ja das würde nicht gehen.

Lüg nicht rum, das hilft dir auch nichts.

Hier ist die Frage:

Wer oder was kann ein in der Vergangenheit erzeugtes Signal im nachhinein ändern?

Kurt

.

[bumbumpeng]

Bewegen sich nämlich Beide , wird zweimal die Frequenz geändert.

Du redest einfach nur Stuss.

Nochmal:
Wer oder was kann ein in der Vergangenheit erzeugtes Signal im nachhinein ändern?

Das sagt einer, der keine Ahnung hat. Keinen blassen Schimmer, dieser Kurt.

Kurt, du hast dir redlich den Preis der finstersten Dunkelkerze auf der Torte verdient. Gratulation.

Wie willst du ein in der Zukunft erzeugtes Signal ändern ? Wie geht das????
Also, kann nur ein bereits erzeugtes Signal geändert werden. Ein bereits erzeugtes Signal wurde daher immer in der Vergangenheit erzeugt. Daher ist das Schwachsinn mit der Vergangenheit. Absolutester Schwachsinn.

Des Weiteren kannst du es nicht vorher ändern, sondern immer danach !!!!!!!!!!!!
ALSO, ist das mit im Nachhinein noch größerer Schwachsinn.

D.h., du schwafelst das was zusammen, was rhetorisch gesehen Niemand sagen würde, wenn er normal wäre.

Ein erzeugtes Signal ist immer Vergangenheit und kann demzufolge immer nur im Nachhinein geändert werden.

Das in der Vergangenheit erzeugte Signal, das vom Motor kommt, wird vom fahrenden Fahrzeug im Nachhinein unterschiedlich ans Medium Luft abgegeben. WEIL ES GAAAAAR NICHT ANDERS GEHT !!!!

[Kurt]

Kurt, du hast dir redlich den Preis der finstersten Dunkelkerze auf der Torte verdient. Gratulation.

Wie willst du ein in der Zukunft erzeugtes Signal ändern ? Wie geht das????
Also, kann nur ein bereits erzeugtes Signal geändert werden. Ein bereits erzeugtes Signal wurde daher immer in der Vergangenheit erzeugt. Daher ist das Schwachsinn mit der Vergangenheit. Absolutester Schwachsinn.

Na was ist, immer noch nicht kapiert/akzeptiert?

Wer oder was kann ein in der Vergangenheit erzeugtes Signal im nachhinein ändern?

Zeig uns doch mal wie du das anstellst.

Kurt

.

[Lagrange]

Kurt, du hast dir redlich den Preis der finstersten Dunkelkerze auf der Torte verdient. Gratulation.

Wie willst du ein in der Zukunft erzeugtes Signal ändern ? Wie geht das????
Also, kann nur ein bereits erzeugtes Signal geändert werden. Ein bereits erzeugtes Signal wurde daher immer in der Vergangenheit erzeugt. Daher ist das Schwachsinn mit der Vergangenheit. Absolutester Schwachsinn.

Na was ist, immer noch nicht kapiert/akzeptiert?

Wer oder was kann ein in der Vergangenheit erzeugtes Signal im nachhinein ändern?

Zeig uns doch mal wie du das anstellst.

Kurt

.

"In der Vergangenheit" kann man weglassen.

Wer oder was kann ein erzeugtes Signal im Nachhinein (nachträglich) ändern?

[bumbumpeng]

Kurt, du hast dir redlich den Preis der finstersten Dunkelkerze auf der Torte verdient. Gratulation.

Wie willst du ein in der Zukunft erzeugtes Signal ändern ? Wie geht das????
Also, kann nur ein bereits erzeugtes Signal geändert werden. Ein bereits erzeugtes Signal wurde daher immer in der Vergangenheit erzeugt. Daher ist das Schwachsinn mit der Vergangenheit. Absolutester Schwachsinn.

Wer oder was kann ein in der Vergangenheit erzeugtes Signal im nachhinein ändern?

"In der Vergangenheit" kann man weglassen.

Wer oder was kann ein erzeugtes Signal im Nachhinein (nachträglich) ändern?

Aha, Wieso kann man das "In der Vergangenheit" weglassen? Dann funktioniert ein Kurt nicht mehr.

Wieso kann man das "im Nachhinein (nachträglich)" nicht weglassen.
Wenn ich mir beim Schneider eine Hose schneidern lasse, dann lasse ich die im Voraus bereits ändern. Wenn man eine Hose im Voraus ändern kann, dann muss das auch bei einem Signal möglich sein. Also, bevor das Signal erzeugt worden ist. Und da weiß das Signal vorher schon, wie es geändert wird. Das hat Einstein VORAUSGESAGT. So sehen Voraussagen aus.

[McMurdo]

Michelson-Morly kann gerade 30.000.000mm/s messen.

1,4 mm / sek aufzulösen ist heutzutage gar kein Problem mehr.

[McMurdo]

Stimmt nicht, ihr habt sie nicht beantwortet.

Doch selbstverständlich. Es sei denn du bist nicht in der Lage das gelesene zu verstehen. Die Relativbewegung zwischen Sender und Empfänger ist für die unterschiedlichen Frequenzen verantwortlich. Verstehst du das?

[Lagrange]

Michelson-Morly kann gerade 30.000.000mm/s messen.

1,4 mm / sek aufzulösen ist heutzutage gar kein Problem mehr.

Zeig mal wie man c+1,4mm/s misst.

[McMurdo]

Michelson-Morly kann gerade 30.000.000mm/s messen.

1,4 mm / sek aufzulösen ist heutzutage gar kein Problem mehr.

Zeig mal wie man c+1,4mm/s misst.

http://www.exphy.uni-duesseldorf.de/Pub ... 202009.pdf
Die Genauigkeit beträgt da schon 10 hoch-17.
Das ist :0.00000000000000001
Locker ausreichend um 0,0014m/s aufzulösen.
Ich glaube du hast tatsächlich keine Ahnung wie hochpräzise heutzutage gemessen werden kann.
Das einzige was dir wieder bleiben wird ist: Müll.