Schlumpfine hat geschrieben:Sag mal, seid ihr Brüder vom selben steinzeitlichen Planeten?
Womit sich meine Vermutung:
Schätze aber von dir kommt jetzt eh nix mehr konstruktives.
wieder mal als richtig erwies.
Schlumpfine hat geschrieben:Sag mal, seid ihr Brüder vom selben steinzeitlichen Planeten?
Schätze aber von dir kommt jetzt eh nix mehr konstruktives.
Konstruktiv wäre es gewesen, wenn Du deine Behauptung, c sei nicht 299792458m/s auch belegt hättest.McMurdo hat geschrieben:Schlumpfine hat geschrieben:Sag mal, seid ihr Brüder vom selben steinzeitlichen Planeten?
Womit sich meine Vermutung:Schätze aber von dir kommt jetzt eh nix mehr konstruktives.
wieder mal als richtig erwies.
Schlumpfine hat geschrieben:Konstruktiv wäre es gewesen, wenn Du deine Behauptung, c sei nicht 299792458m/s auch belegt hättest.
McMurdo hat geschrieben:Schlumpfine hat geschrieben:Konstruktiv wäre es gewesen, wenn Du deine Behauptung, c sei nicht 299792458m/s auch belegt hättest.
Da ich das nie behauptet habe musst du schon etwas früher aufstehen wenn du hier noch irgendeinen Blumentopf gewinnen willst.
Wieso versuchst du hier mit Lügen zu argumentieren? Kannst du sonst nichts?
McMurdo hat geschrieben:Fakt ist c ist nicht 299792458.
McMurdo hat geschrieben:Nicht 299792458
Schlumpfine hat geschrieben:Jede Wette, dass McMurdo auf die Einheit anspielt, statt auf den Wert. Aber das kann er vergessen. Daniel K. hat sich auch einen Dreck um die Einheit geschert, als er c=1 setzte, statt durch c² zu teilen.
Viele Darstellungen der relativistischen Physik geben Längen durch Lichtlaufzeiten an oder umgekehrt Zeiten durch die Länge des Weges, den Licht während dieser Zeit durchläuft. Ein Lichtjahr heißt dann kürzer ein Jahr. In diesen Maßeinheiten (siehe Planck-Einheiten) gilt
1 Lichtsekunde=299.792.458 Meter
und Licht hat die dimensionslose Geschwindigkeit einer Sekunde pro Sekunde
c=1
Egal, wie oft ihr das wiederholt, es wird dadurch nicht wahrer.McMurdo hat geschrieben:Daniel hat's eben richtig gemacht.
Und der will mir etwas von Einheiten erzählen? Das ist doch wohl ein Witz.Daniel K. hat geschrieben:Licht hat die dimensionslose Geschwindigkeit einer Sekunde pro Sekunde
Schlumpfine hat geschrieben:Und jetzt ese ich das erst...Und der will mir etwas von Einheiten erzählen? Das ist doch wohl ein Witz.Daniel K. hat geschrieben:Licht hat die dimensionslose Geschwindigkeit einer Sekunde pro Sekunde![]()
In Planck-Einheiten ausgedrückt haben diese Naturkonstanten (oder bestimmte konventionelle Vielfache dieser) daher allesamt den Zahlenwert 1. In diesem Einheitensystem sind dann viele Berechnungen numerisch einfacher.
Dann lach doch und nerv nicht. Setze Du c auf 1, statt auf 1c, ich mache das jedenfalls nicht. Und bisher kenne ich ohnehin nur zwei, die das anders machen. Dich und Daniel K. Und wenn du normalisierte Einheiten verwendest, dann ist ohnehin die gesamte Gleichung davon betroffen, dann muss man aber auch c bei einer Umstellung nicht irgendwo willkürlich 1 setzen, weil es dann bereits überall 1 ist. Und ihr beleidigt jeden, der eure abgrundtiefe Dummheit offen legt und sagt ihnen, sie seien die Dummen. Euch ist nicht mehr zu helfen, deswegen lasse ich das jetzt auch.McMurdo hat geschrieben:Ein Witz ist eher das du immer noch nicht akzeptieren willst das man c=1 setzen kann.
Schlumpfine hat geschrieben:Setze Du c auf 1, statt auf 1c, ich mache das jedenfalls nicht.
Schlumpfine hat geschrieben:Und wenn du normalisierte Einheiten verwendest, dann ist ohnehin die gesamte Gleichung davon betroffen,
Schlumpfine hat geschrieben:dann muss man aber auch c bei einer Umstellung nicht irgendwo willkürlich 1 setzen,
Deswegen diskutierte ich hier ja auch mit euch.McMurdo hat geschrieben:Schlumpfine hat geschrieben:Und wenn du normalisierte Einheiten verwendest, dann ist ohnehin die gesamte Gleichung davon betroffen,
Hat Daniel ja auch gemacht.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 10 Gäste