Das Prinzip des Seins

Genu das ergibt sich, wenn sich herausstellt, dass es mit relativistischen Effekten nicht möglich ist, eine einheitliche Antwort auf die Frage über den Altersunterschied zu geben. Die ganze Relativistik in der SRT kürzt sich damit hinein in die Fantasie. Dahingehend habe ich deshalb das pdf ergänzt.

Entscheidend ist, wer sich wie gegenüber Äther bewegt. Alles andere ist ohne Bedeutung.

Es gibt keine "relativitischen Effekte", das sind lauter Hirngespinste, entstanden aus einer unverstandenen Natur, der Ansicht das alles statisch ist und man davon ausging/ausgeht das es Konstanten gibt.
Sowie aus dem Glauben heraus das alles was rechnerisch aufgeht eine Widerspiegelung in der Natur hat. Ein äusserst fataler Irrtum!!

Die Natur kennt keine Konstanten, es gibt keine statischen Zustände, es gibt keine direkte Beeinflussung der Vorgänge. Z.B dem Schwingverhalten einer Uhr.
Sie taktet nur nach ihrer Bauart, den am Ort der Taktung herrschenden Ortsfaktoren/Umständen und ihrer Bewegung gegen den Träger.
Dieser Bezug wird von Massen beeinflusst und mitbestimmt.
Im Falle der Erde ist er derart das er eben nicht 100% tig ist, sondern sich die Erde darin dreht. Erkennbar am "Sagnac-Effekt".

Kurt

.

Wir unterscheiden zwischen einem Vorgang, der mechanisch sein kann oder elektronisch oder einer Kernresonanz u.ä., die von äußeren Bedingungen beeinflusst werden.

Was passiert, wenn wir die Uhr anhalten? Stoppt dann die Sonne?
Hört Kurt auf, zu altern?

Und wir haben das Altern. Material altert und Menschen altern.

Richtig, es spielt gar keine Rolle, wie die drei sich bewegen. Sie altern relativ normal, mit evtl. ganz geringen Unterschieden, sofern ähnliche Bedingungen gegeben sind. Z.B. künstliche Schwerkraft.
Sind 2 der kosmischen Strahlung ausgesetzt, dann verringert das deren Lebenserwartung trotz gleichen Alters. Die sehen dann mit 40 aus wie mit 90.

Richtig. Alle drei haben einen Bezug zu ihrem jeweiligen Untergrund. Und zu diesem Untergrund sind alle drei im Grunde stationär. Alle drei sind voneinander völlig unabhängig. Es gibt keinerlei Bezug gegenüber dem anderen.

Unser Bezug ist die Erde.
Auf der ISS ist es die ISS. Und die auf der ISS altern definitiv schneller, weil z.B. Knochen- und Muskelabbau sowie Gedächtnisverlust nachgewiesenermaßen Alterserscheinungen sind. Das alles tritt bewiesenermaßen auf der ISS auf. Da kommt auch ein Badhofer nicht drumrum.

Gegenüber dem sog. Ätzer kann man sich zwar bewegen, aber ich kann dem Äther keine exakte Koordinate, Bezugspunkt zuweisen. Der sog. Äther ist im gesamten Universum.
Beispiel: Wie bewegst du dich gegenüber der Luft? Das hätte ich gern mal gewusst.

Dein sog. Ätzer sind die e.-m. Felder.

Um eine Relation festzulegen, bedarf es eines Massepunktes, Objektes.

Nein, nicht Fantasie, sondern: Schwachsinn. Es ist und bleibt Schwachsinn, wie so Vieles in dieser Richtung.

Gewisse Scharlatane wollen irgendwie glänzen und sich hevorheben. Dann fangen die an, dermaßen irrwitzige Spielchen zu erfinden, die nicht das geringste mit der Realität zu tun haben.
Siehe: Singularität, Urknall, Gaswolkentheorie, Zwillingsparadoxon. All das gibt es nicht.

Es gibt zwei Möglichkeiten, die Luft ruht und ich bewege mich oder ich ruhe und die Luft bewegt sich (Wind).


Feld ist kein eigenständiges "Ding", sondern ein Zustand in einem ausgedehnten "Etwas". Äther ist ein Muss, ohne Wenn und Aber. Äther abzulehnen bedeutet, die Physik abzulehnen.

Von mir aus kann es Möglichkeiten geben.
Ich will darauf hinaus, welche Koordinaten du der Luft zuweisen kannst, um zu sagen ich bin von der Luft in München zu der Luft in Berlin gefahren?
Nämlich keine. Und dasselbe ist bei den e.-m. Feldern. Es gibt keine Bezugspunkte.
Die Geschwindigkeit im Weltall oder den Standort kannst du nicht gegenüber den e.-m. Feldern bestimmen. Immer nur gegenüber von Massepunkten.

Dein sog. Äther sind die e.-m. Felder und nichts anderes.

Nein, die Felder sind Zustände des Äthers.

Die Geschwindigkeit zwischen zwei Massenpunkten hängt von der Bewegung des Äthers zwischen diesen Punkten ab. Alles längst bewiesen, z.B. durch Sagnac.

Dein ernst?!?
Flugzeuge machen das jeden Tag sehr erfolgreich aber Physikkorniphären wie du haben davon ja nachgewiesenermaßen nicht den Hauch einer Ahnung.