Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Mo 4. Jan 2021, 18:00

Lorentz war ein unglaublicher Feigling!

Lorentz an Einstein (1915) hat geschrieben:
Es lassen sich nun von den in dem System stattfindenden Erscheinungen zwei
Bilder entwerfen. In dem einen sind es die Uhren U, die gleichzeitig die gleiche
Zeigerstellung erreichen, in dem anderen sind es die Uhren U′.
Im Allgemeinen
sind nun die beiden Bilder derart, dass wir keine Ursache haben, das eine dem an-
deren vorzuziehen. Diese Gleichwertigkeit ist eben die Behauptung des Relativi-
tätsprinzips.

Gewährt es mir nun Befriedigung, das eine oder das andere Bild mit einem
„Äther” schmücken, oder soll ich sagen zu verunzieren, so steht mir das natürlich
frei (wenn ich nur nicht zu viel über ihn phantasiere), und es liegt nahe, dass ich
in dem einen Bild (um alles möglichst einfach zu halten), wo die Gleichzeitigkeit
von den Uhren U angezeigt wird, den Äther in Bezug auf die U ruhen lassen
werde, in dem anderen Bilde aber in bezug auf die U′.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 18:05

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Mo 4. Jan 2021, 18:10

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:

Wok strotzt nur so vor geistiger Umnachtung. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 18:11

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Mo 4. Jan 2021, 18:16

Lagrange hat geschrieben:Lorentz war ein unglaublicher Feigling!

Lorentz an Einstein (1915) hat geschrieben:
Es lassen sich nun von den in dem System stattfindenden Erscheinungen zwei
Bilder entwerfen. In dem einen sind es die Uhren U, die gleichzeitig die gleiche
Zeigerstellung erreichen, in dem anderen sind es die Uhren U′.
Im Allgemeinen
sind nun die beiden Bilder derart, dass wir keine Ursache haben, das eine dem an-
deren vorzuziehen. Diese Gleichwertigkeit ist eben die Behauptung des Relativi-
tätsprinzips.

Auch Lorentz schließt sich dem Schwachsinn an!

Wie will er prüfen ob zwei Ereignisse gleichzeitig sind oder nicht?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 18:18

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Mo 4. Jan 2021, 18:19

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:

Geistige Entgleisung! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 18:20

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon bumbumpeng » Mo 4. Jan 2021, 19:08

Sciencewoken hat geschrieben:Das ist Quatsch. Bewegungen finden auch ganz ohne Bezug statt. Erst die quantitative Bestimmung einer Bewegung macht ein Bezugssystem erforderlich.

Das gibt es im gesamten Universum nicht.

Ohne Bezug geht nichts.

Der Bezug ist erstrangig zum jeweiligen Ursprung. Alles andere macht kaum Sinn.
Mond zu Erde.
Erde zu Sonne.
Sonne zu Sgr A*.
Sgr A* zu seinem Ursprung, der derzeit nicht bekannt ist, von dem aber Sgr A* definitiv genau wie alle anderen Körper progressiv spiralförmig abdriftet. Wenn man die vielen Milliarden Jahre zurückrechnen könnte, könnte man in etwa den Punkt im Universum finden.
Wenn man also die Bahn unseres Sonnensystems degressiv zurückrechnen würde, dann käme man an die Peripherie von Sgr A*.

Die von der Erde gestarteten Systeme, ISS, Sonden zu den Planeten, haben immer den Bezug zur Erde und nichts Anderem.


@Sciencewoken,
merkst du überhaupt noch was?
Merkst du nichts mehr?
Bist du schon so verkommen? Was soll das ständige sinnlose Zumüllen? Was versprichst du dir davon?
Zuletzt geändert von bumbumpeng am Mo 4. Jan 2021, 19:13, insgesamt 1-mal geändert.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7604
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 19:12

boingpengboomtschak hat geschrieben:Das gibt es im gesamten Universum nicht.

Ohne Bezug geht nichts.
Wie beschränkt seid ihr eigentlich alle zusammen? Bewegungen haben schon lange vorher existiert, als noch kein Mensch dazu in der Lage war, Strecke und Zeit zu definieren, ihr Trolle. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 12 Gäste