Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

[Lagrange]

„Es ist undenkbar, dass leblose, rohe Materie auf andere […] Materie wirken sollte, ohne direkten Kontakt und ohne die Vermittlung von etwas anderem, das nicht materiell ist. Dass die Gravitation eine angeborene, inhärente und wesentliche (Eigenschaft) der Materie sein soll, so dass ein Körper auf einen anderen über eine Entfernung durch Vakuum hindurch und ohne die Vermittlung von etwas Sonstigem wirken soll, […], ist für mich eine so große Absurdität, dass ich glaube, kein Mensch, der eine in philosophischen Dingen geschulte Denkfähigkeit hat, kann sich dem jemals anschließen. ...“

Und genau diese Absurdität hat Einstein zur genialsten Theorie aller Zeiten erhoben.

Hallo Lagrange,

Das widerspricht doch regelrecht Newton.

Wann und wo hat das Newton geschrieben?

1692/93, Brief an Richard Bentley.

[Lagrange]

Ich bin ein Troll und Hammel!

[Sciencewoken]

Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself

Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt.

[bumbumpeng]

In der Nähe des Mondes ist die LG relativ zum Mond konstant c, in der Nähe der Erde ist die LG relativ zur Erde gleich c. Die LG in der Nähe des Mondes ist c+-v relativ zur Erde, wenn v die Geschwindigkeit der Erde relativ zum Mond ist.

Du kanst sicher auch zeigen, wie das gehen soll?

Natürlich. Wärst du nicht so dumm, könntest du es auch.
.

@Lagrange,

Deine Animation ist definitiv totaler Unfug. Du verzerrst die Relationen total.
Und ich spreche von Bahnbewegungen der Erde und des Mondes.
Der Mond ruht bahnmäßig gesehen fast in seiner Entfernung zur Erde. Die ändert sich nur minimal. Erde und Mond bilden ein gemeinsames Projekt.
Die Felder sind in der Nähe eines Körpers stärker und nehmen in Entfernung gesehen ab.

Die LG ist von der Entfernung zu Sgr A* abhängig. Die LG ist nicht abhängig von der Gravitation, sondern von den e.-m. Feldern. Die Unterschiede sind auf die LG bezogen, ganz minimal, also nicht messbar.

Der sog. Doppler-Effekt wird immer an dem abgebenden Objekt hervorgerufen, wenn sich dieses sehr schnell bewegt in eben diese eine Richtung. D.h., schonmal total falsch dargestellt.

[Lagrange]

...
Die Felder gehen m.E. nicht ineinander über, sondern die Stärke bestimmt, wohin eine Masse tendiert. Ist die Masse im "Einzugsbereich" der Erde, wird eine relativ ruhende Masse von der Erde angezogen. Im anderen Fall, vom Mond.

Ob sich da die LG ändert? Wohl eher nicht, oder kaum. Glaube ich nicht. Bedenke bitte, die Erde bewegt sich mit ca. 30 Km/s. Der Mond mit ca. 1 Km/s . Zu den 300.000 Km/s ist das verschwindend gering. Das wäre einmal 1/ 10.000-stel bzw. 1/ 300.000-stel. Wer will das messen?
...

GPS ist in der Lage kleine Geschwindigkeiten zu messen. Ein paar Meter pro Sekunde sind kein Problem.

[Lagrange]

@Lagrange,

Deine Animation ist definitiv totaler Unfug. Du verzerrst die Relationen total.
Und ich spreche von Bahnbewegungen der Erde und des Mondes.
Der Mond ruht bahnmäßig gesehen fast in seiner Entfernung zur Erde. Die ändert sich nur minimal. Erde und Mond bilden ein gemeinsames Projekt.
...

Das ist ein Gedankenexperiment, bei welchem sich die Massen direkt aufeinander zu bewegen. In der Natur ist so etwas schwer zu finden.

[bumbumpeng]

Alles findet in nur einem einzigen Universum statt und das bedeutet, dass sich letztendlich alles in und gegenüber diesem Universum absolut bewegt und zwar unabhängig davon, ob man einen Bezugspunkt definiert oder nicht, Troll.

Mal abgesehen von der unsinnigen Animation, die Lagrange gepostet hat.

Natürlich ist es ein Universum, aber es gibt darin eine Vielzahl von Ursprüngen. Und die Bewegungen der Körper lassen sich immer am Einfachsten gegenüber ihrem Ursprung darstellen.
Also Erde zur Sonne und nicht Erde zu Sgr A*.
Daher ist es ganz wichtig, immer einen direkten Bezugspunkt zu haben.

Die Vielzahl von Ursprüngen lässt sich ganz einfach anhand von Andromeda und der MS nachweisen.

So und Sciencewoken, wie willst du die Bewegung der Erde zu Andromeda darstellen, über 5 Ecken, wo noch nicht mal die exakten Entfernungen bekannt sind? Das gelingt dir nicht.

[bumbumpeng]

Das ist ein Gedankenexperiment, bei welchem sich die Massen direkt aufeinander zu bewegen. In der Natur ist so etwas schwer zu finden.

Nein, es ist kein Gedankenexperiment, es ist definitiv ganz großer Unfug.
Das gibt es im Universum gar nicht, da es das nicht geben kann.

[Sciencewoken]

Natürlich ist es ein Universum, aber es gibt darin eine Vielzahl von Ursprüngen. Und die Bewegungen der Körper lassen sich immer am Einfachsten gegenüber ihrem Ursprung darstellen.

Es geht darum, dass Bewegungen auch noch dann stattfinden, wenn man sie nicht beziffert (darstellt). Nur für die Bezifferung wird ein Ursprung bzw. Bezugssystem benötigt. Wenn ein Löwe hinter einer Gazelle hinteher ist, interessiert es den Löwen nicht, wie schnell er oder die Gazelle ist, Hauptsache ist, er ist schneller als die Gazelle, kapiert?

[Lagrange]

Das ist ein Gedankenexperiment, bei welchem sich die Massen direkt aufeinander zu bewegen. In der Natur ist so etwas schwer zu finden.

Nein, es ist kein Gedankenexperiment, es ist definitiv ganz großer Unfug.
Das gibt es im Universum gar nicht, da es das nicht geben kann.

Das gibt's. Z.B. die Meteoriten fallen tagtäglich auf die Erde.