Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » So 3. Jan 2021, 20:38

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:Ich bin absolut schwachsinnig! :lol:

Genau!
Du bist der Schwachsinnige, denn du hast keine Idee, was Zeit oder gar der Äther überhaupt sein könnte und von Längenkontraktion hast du auch keinen Plan, Troll.
Du verwechselst Zeit ganz klar mit dem Umstand, dass man Bewegungen, für deren Bezifferungen sie benötigt wird, nicht rückgängig machen kann. Man kann in einer Zeit von A nach B fliegen, aber wenn man von B wieder nach A fliegt, vergeht nochmal so viel Zeit. Ober wenn ein Objekt eine Zeit lang an einem Ort verweilt, dann kann es nicht die erste Hälfte der Zeit altern und in der zweiten Hälfte der Zeit wieder jünger werden. Beides sind aber nur Teile des Gesamtkonzepts der Zeit, denn es kommt noch hinzu, dass es vollkommen egal ist, an was man einen Zeitabschitt festmacht bzw. einen solchen definiert, Zeit ist und bleibt ein Konzept, ebenso wie Zeitmessung oder besser Zeitbestimmung und Zeit wird stets über das Zählen zyklisch wiederkehrender Ereignisse bestimmt, wozu nunmal Bewegung erforderlich ist.
Aber von dir kommt ohnehin wieder nur "Schwachsinn", Troll.

Müll!
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » So 3. Jan 2021, 20:42

Newton hat geschrieben:
Es ist undenkbar, dass leblose, rohe Materie auf andere […] Materie wirken sollte, ohne direkten Kontakt und ohne die Vermittlung von etwas anderem, das nicht materiell ist. Dass die Gravitation eine angeborene, inhärente und wesentliche (Eigenschaft) der Materie sein soll, so dass ein Körper auf einen anderen über eine Entfernung durch Vakuum hindurch und ohne die Vermittlung von etwas Sonstigem wirken soll, […], ist für mich eine so große Absurdität, dass ich glaube, kein Mensch, der eine in philosophischen Dingen geschulte Denkfähigkeit hat, kann sich dem jemals anschließen. Gravitation muss durch einen Vermittler erzeugt werden, welcher gleichmäßig nach bestimmten Gesetzen wirkt. ...“
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » So 3. Jan 2021, 20:45

Und wo ist da das Problem, Troll? Wavelets sind ebenso materiell wie Newtons Kopuskeln, Troll. Und dein Äther ist genau deswegen überflüssig, weil sich deine Ätherteilchen letztendlich im leeren Raum bewegen müssen, damit sie irgendwas transportieren können, Troll. :lol:

Und nun noch die Frage: Ob Vermittler von Masse oder Ladung selbst wohl keine Masse oder Ladung haben können? :lol:
Zuletzt geändert von Sciencewoken am So 3. Jan 2021, 20:54, insgesamt 1-mal geändert.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » So 3. Jan 2021, 20:53

Sciencewoken hat geschrieben:Und wo ist da das Problem, Troll? Wavelets sind ebenso materiell wie Newtons Kopuskeln, Troll. Und dein Äther ist genau deswegen überflüssig, weil sich deine Ätherteilchen letztendlich im leeren Raum bewegen müssen, damit sie irgendwas transportieren können, Troll. :lol:

Du bist betrunken! Ätherteilchen bewegen sich nicht einzeln. Sie bilden eine Ätheratnosphäre um die Himmelskörper.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » So 3. Jan 2021, 20:58

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherteilchen bewegen sich nicht einzeln.
Und du rauchst zu viel Shit, Troll. Wenn sich Teilchen einer Atmosphäre (flüssig, gasförmig oder Plasma) nicht einzeln frei bewegen, dann nennt man diesen Zustand fest, Troll. Und die Atmosphäre um die Erde herum ist danz sicher nicht fest, Troll. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » So 3. Jan 2021, 20:59

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherteilchen bewegen sich nicht einzeln.
Und du rauchst zu viel Shit, Troll. Wenn sich Teilchen einer Atmosphäre (flüssig, gasförmig oder Plasma) nicht einzeln frei bewegen, dann nennt man diesen Zustand fest, Troll. Und die Atmosphäre um die Erde herum ist danz sicher nicht fest, Troll. :lol:

Müll!
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » So 3. Jan 2021, 21:00

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » So 3. Jan 2021, 21:01

Lorentz hat geschrieben:
Wir sehen ganz klar sowohl das „neben”, „hinter” und „über”, wie
auch das „nach” einander. Dabei scheint mir eine unverkennbare unleugbare Ver-
schiedenheit zwischen der Raum- und der Zeitvorstellung vorhanden, eine Ver-
schiedenheit, die Sie, wohl auch nicht ganz bei Seite schaffen können.
Sie können
nicht die Zeitkoordinate als völlig gleichwertig mit den Raumkoordinaten be-
trachten.
Das geht schon aus dem Umstande hervor, dass zu demselben materiel-
len Punkt sehr gut einmal das Wertsystem x, y, z, t und sodann die Werte x, y, z, t′
gehören können, nicht aber einmal x, y, z, t und dann x′, y, z, t.
Was die Zeit betrifft, so haben wir, wie mich bedünkt, eine vollkommen klare
Vorstellung von aufeinander folgenden Augenblicken und auch von der „Gleich-
zeitigkeit”.

Im Klartext, 4-dimensionale Raumzeit ist Schwachsinn!
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » So 3. Jan 2021, 21:01

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » So 3. Jan 2021, 21:38

Verschoben
Zuletzt geändert von Lagrange am So 3. Jan 2021, 21:40, insgesamt 1-mal geändert.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 20 Gäste