Quo vadis, USA?

Yukterez · **Registriert:** So 8. Apr 2012, 19:55 **Beiträge:** 14687

hat geschrieben:

Wohl mal er ins Forum gestolpert der Ahnung hat.

Das haben wir gesehen:

hat geschrieben:

Es ist hingegen tatsächlich ungewöhnlich bzw. mir völlig unbekannt, dass man die nullte Komponente als einen Impuls definiert. Man identifiziert die nullte Komponente des Viererimpulses mit...

,

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Manuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr hat geschrieben:

Was bin ich doch für ein Spinner, gerade ich habe hier gezeigt, wie ich mir den LF und auch die Energie-Impulsgleichung selber abgleitet habe. Ich habe eben gerade nicht wo was zu gelesen.

Ja dann hättest du in diesem Fall vllt. mal lesen sollen, Troll. :lol:

p=mc ist physikalisch vollkommen daneben, Troll. :lol:

E=γmc² hingegen nicht, Troll. :lol:

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6748

Yukterez hat geschrieben:

Der König

Daniel K. hat geschrieben:

... gibt da eben Möglichkeiten und wenn man die kovariante definiert, dann wird das Vorzeichen der Energie umgekehrt.

Erstens warst es du der den Index in deinem pₜ unten und damit kovariant gesetzt hat, zweitens warst es auch du der daran gezweifelt hat dass das Vorzeichen negativ sein kann, und drittens ist das kontravariante pᵗ ebenfalls E, was ebenfalls im Widerspruch zu deinem E=√(pᵣ²+pₜ²) steht.

Unfug und gelogen, ich habe nur behauptet, dass sich mein Term so aus der Gleichung ergibt und man diese

$E=\sqrt{{\color{red}{m^2 c^4}}+{p^2} c^2}$

dann so schreiben kann:

$E=\sqrt{p_t^2 + p_r^2}$

denn es gilt:

$E=\sqrt{{\color{red}{m^2 c^4}}+{p^2} c^2}=\sqrt{p_t^2 + p_r^2}$

Und du hingegen hast behaupt mein Term wäre falsch, weil da ja - E rauskommen soll. Eben weil du da wo was von gelesen hast, dass du aber nicht begriffen hast.

Yukterez hat geschrieben:

Auf den Rest deiner Crackpotterie gar nicht erst eingehend,

Heißt du drückst dich ... :mrgreen:

So wie du hier den Schwanz einkneifst:

Bild

Bild ist von dir, diese Gleichungen sind so nicht von Einstein. Und hat mal gar nichts mit der Energie-Impulsgleichung der SRT zu tun.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

LeGatesNoch hat geschrieben:

E/c ist nicht p

Sondern, Troll? :lol:

https://de.wikipedia.org/wiki/Impuls#Sp ... 4tstheorie
:lol:

Lagrange

Daniel K. hat geschrieben:

...
Unfug und gelogen, ich habe nur behauptet, dass sich mein Term so aus der Gleichung ergibt und man diese

$E=\sqrt{{\color{red}{m^2 c^4}}+{p^2} c^2}$

dann so schreiben kann:

$E=\sqrt{p_t^2 + p_r^2}$

Dann hast du pt=mc²

Lagrange

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

E/c ist nicht p

Sondern, Troll? :lol:

https://de.wikipedia.org/wiki/Impuls#Sp ... 4tstheorie
:lol:

p=∫F dt

Daniel K. · **Registriert:** So 28. Okt 2018, 13:37 **Beiträge:** 6748

Habiba hat geschrieben:

Es ist hingegen tatsächlich ungewöhnlich bzw. mir völlig unbekannt, dass man die nullte Komponente als einen Impuls definiert. Man identifiziert die nullte Komponente des Viererimpulses mit der Energie und die drei restlichen Komponenten mit dem bekannten Impuls.

Zitat:

Als Viererimpuls oder auch Energie-Impuls-Vektor eines Teilchens oder Systems bezeichnet man in der relativistischen Physik zusammenfassend seine Energie und seinen Impuls in Form eines Vierervektors, d. h. eines Vektors mit vier Komponenten (Energie + 3 Raumrichtungen des Impulses).

https://de.wikipedia.org/wiki/Viererimp ... s-Relation

Energie hat dieselbe Einheit wie ein Vektor, aber ist ein Skalar, Energie hat keine Richtung. Wenn dann was wie E = |pt| ...

Aber egal, Y. ist hier nur am Schreiben um sich besser zu fühlen, versucht er zu erreichen in dem er andere versucht abzuwerten, aber da er solange schon so agiert, trägt es wohl keine Früchte ...

Sachlich ist bei dem und auch den anderen Trollen hier nichts zu erwarten ... siehst Du ja an Y. ...