Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Hier werden diverse Äthermodelle diskutiert

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon Sciencewoken » Mi 9. Dez 2020, 00:55

LeGatesNoch hat geschrieben:Hirnwichse!!!
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LegatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon Lagrange » Mi 9. Dez 2020, 13:12

Sciencewoken hat geschrieben:Ich wichse!!!

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon Sciencewoken » Mi 9. Dez 2020, 13:20

LeGatesNoch hat geschrieben:Hirnwichse!!!
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LegatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon Lagrange » Mi 9. Dez 2020, 13:37

Idiot_Heisenberg hat geschrieben:
Man darf allerdings aus der Tatsache der Paarerzeugung
nicht schließen, daß etwa ein Lichtquant aus einem Elektron
und einem Positron zusammengesetzt sei. Ein Lichtquant
oder, wie man sagt, ein Photon, ist sicher im eigentlichsten
Sinne ein echtes Elementarteilchen. Es ist aber einer Ver-
wandlung fähig, wenn es mit anderen Elementarteilchen oder
mit starken Feldern in Wechselwirkung tritt.

Natürlich darf man das schließen. Das muss man sogar. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon Sciencewoken » Mi 9. Dez 2020, 13:38

LeGatesNoch hat geschrieben:Hirnwichse!!!
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LegatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon Lagrange » Mi 9. Dez 2020, 13:39

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Hirnwichse!!!
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LegatesNoch denkt. :lol:

Halt die Klappe, Wichser! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon Sciencewoken » Mi 9. Dez 2020, 13:41

LeGatesNoch hat geschrieben:Hirnwichse!!!
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LegatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon bumbumpeng » Mi 9. Dez 2020, 14:10

Sciencewoken hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:und die sog. wavelets sind die zeitlich begrenzten Stückchen an schwingenden Feldern.

wavelets sind die Stückchen die in Feldern schwingen. Ich würde sie ja teilchen nennen, wenn es Teilchen sein sollten.

Ich habe nochmal geändert in "Abschnitte".
Der Begriff passt besser.
Diese Abschnitte können zusammenhängen, können unterschiedlichste Frequenzen enthalten. Die müssen nicht völlig gleich sein.

Es sind Abschnitte, die Energie enthalten, je nachdem, was ursprünglich investiert worden ist und in welcher Entfernung ich diese Abschnitte empfange.
Der Merkur empfängt mehr pro m² als die Erde und der Mars weniger pro m² als die Erde.
Das spielt m.E. mehr eine untergeordnete Rolle, da es dennoch Wellen sind in den entsprechenden Frequenzen. Meist ein breites Spektrum.
Die Sonnenenergie ist von Langwelle bis zur Höhenstrahlung. Da ist alles drin in unterschiedlichen Potentialen. Wir spüren IR als Wärme, Licht sehen wir indirekt nur beim Auftreffen auf eine Masse, UV bräunt.

Bei Stückchen oder Teilchen könnte man denken, dass sie massebehaftet sind. Sind sie aber nicht, da Felder masselos sind.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7591
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon bumbumpeng » Mi 9. Dez 2020, 14:28

Lagrange hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Geht es noch dümmer?
Zerfallen Lichtstrahlen in Elektronen und Positron, Troll? Nein, tun sie nicht, Troll.

Natürlich tun sie das.

Schwingende Felder sind masselos.
Licht ist e.-m. Natur.
Licht sind schwingende Felder in dem entsprechenden Frequenzbereich, Spektrum. Treffen diese Felder auf eine Masse, ein Objekt, dann sehen wir etwas. Bei einem weißen Blatt Papier sehen wir weiß. Bei einem grünen Blatt am Baum dann eben grün, obwohl es die gleichen Wellen sind. Es sind keine grüne Wellen, die ankommen, sondern das Blatt absorbiert die andern Frequenzen.
Das ist doch der Beweis dafür, dass das Spektrum breit gefächert ist.

Es sind Felder, die entsprechende Energie enthalten, die eben je nach Frequenz dann langwellig bis hin zu Höhenstrahlung sein kann.

Etwas Masseloses kann definitiv nicht zerfallen.

Das Magnetfeld in einem Motor kann nicht zerfallen. Es kann stärker werden und schwächer.


Nachtrag:
Einen Lichtstrahl in dem Sinne gibt es nicht. Es gibt die e.-m. Welle, die sich über die Felder ausbreitet.
Wasser ergibt einen Strahl.
Erst beim Auftreffen auf eine Masse, Objekt, wird etwas sichtbar, weil die Oberfläche der Masse dann etwas zeigt, je nach Umsetzung der Wellen. Schwarz z.B. ist keine Farbe und bedeutet, dass alles absorbiert wird.
Zuletzt geändert von bumbumpeng am Mi 9. Dez 2020, 14:38, insgesamt 2-mal geändert.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7591
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Relativitätstheorie von A. Einstein verkappte Äthertheorie?

Beitragvon Sciencewoken » Mi 9. Dez 2020, 14:30

bumbumpeng hat geschrieben:Licht sehen wir indirekt nur beim Auftreffen auf eine Masse
Nicht ganz. Licht "spüren" wir direkt - Da werden verschiedene Typen von Netzhautzellen von EM-Wellen verschiedener Frequenzen (Lichtspektrum) angeregt. Was du meinst ist Farbe - die sehen wir indirekt über die Reflexion/Absorbtion an Körpern.
Und IR zählt als warme Farbe währen UV eher als kalt bezeichnet wird. Das hat aber nicht wirklich was mit Temperatur zu tun, denn es müsste demnach umgedreht sein. Es hat etwas mit dem Farbempfinden zu tun, denn warm empfindet man als angenehm und kalt eher weniger. Und Ultraviolett und höher (bez. auf die Wellenlänge natürlich niedriger) wirkt unangenehm und bei Röntgenstrahlung+ wird man es sogar richtig spüren - z.B. wenn man beim E- oder Schutzgasschweissen unvordichtig ist und länger in den Lichtbogen schaut.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

VorherigeNächste

Zurück zu Äthertheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 37 Gäste