Das Prinzip des Seins

Dein Bild zeigt die Auffächerung eines "Lichtstrahls" auf einer Fläche, mehr nicht.

Dort bringt die Strahlung die Materie zum Leuchten.
Je intensiver pro Leuchtpixel die Strahlung ist desto intensiver ist das Leuchten an dieser Stelle.

Dein Bild bringt also eine Fläche mit gleicher Helligkeit hervor.


Kurt

.

Bitte was wird da gezeigt?

Genau.

Zwei Trolle geben sich gegenseitig recht.
Könnten direkt Sockenpuppen sein.

Es ist klar, dass das nicht die Erklärung für das MMI sein kann, denn dort entsteht ein Muster.

Beim MMI werden zwei "Strahlen" zur Leuchtfläche gerichtet.
Eine Auffächerung, so wie in deinem Bild gezeigt, muss immer erfolgen (die Art der Auffächerung ist hier nicht wichtig) damit eine Fläche ausgeleuchtet wird.

Zur Verdeutlichung:
Nun spalten wir ein monocromes Signal in zwei gleiche Lichtwege auf, führen die beiden "Strahlen" so das sie in gleicher Art und Weise die Leuchtfläche treffen.
Die beiden Strahlen, jeder für sich geschaltet, regen also die einzelnen Moleküle auf der Leuchtfläche zum Leuchten an.

Bei beiden Strahlen gleichzeitig auf die Fläche gerichtet ergibt das die Helligkeit einfach nur grösser wird, mehr passiert da ansonsten nicht.


Kurt

.

Woran man deutlich sieht, dass du kein Plan davon hast, wovon hier überhaupt die Rede ist.
Beim MMI entsteht nicht irgendein Muster, sondern ein Beugemuster wie sie bei Kugelwellen nun mal entstehen und zwar unabhängig davon, ob der Lichtstrahl durch Linsen oder durch (runde) Löcher gebeugt wird. Die entstehenden Muster nennt man in diesem Fall auch Newtonsche Ringe. Begreifst du das? Ich bezweifle das berechtigterweise, Bödmann.

Nun wird einer der beiden Lichtstrahlen um 180° zeitlich verschoben, das spielt bei Beleuchtung der Fläche mit einem einzigen "Strahl" keine Rolle. die Fläche leuchtet.
Nun werden beide Strahlen gleichzeitig auf die Fläche gelegt, es bleibt dunkel.

Nun darfst du uns erklären wieso es dunkel bleibt.

Kurt

.

Ergo waren meine Zweifel daran, dass er auch nur geringfügig etwas davon versteht, tatsächlich berechtigt.

Du kannst es also nicht.
Der Grund ist ganz einfach und simpel.
Die beiden Lichtsignale kommen mit 180° Phasenunterschied auf der Leuchtfläche auf.
Sie kompensieren sich aus.
Bedeutet: die Moleküle der Leuchtfläche werden nicht angeregt und leuchten deswegen nicht.

Das wäre bereits ein MMI das den Phasenunterschied der beiden Lichtsignale erkennbar machen würde.
Die Helligkeit der Leuchtfläche würde, phasenabhängig, 0 .. 200% betragen (bezogen auf nur ein Lichtsignal).

Kurt

.

Warum sagst du das nicht gleich?

Die Phasen sind nun mal nicht um 180°=λ/2 verschoben, sondern um

Und die Phasenverschiebung parallel zu den Lichtstrahlen wirkt sich immernoch kein bisschen auf die konzentrischen Newtonschen Ringe auf den Schirmen der MMIs aus. Erwartung ungleich Ergebnis -> Experiment failed!