Es gibt keine Dunkle Materie

Mikesch · **Registriert:** Di 18. Jan 2011, 19:20 **Beiträge:** 8047

Sciencewoken hat geschrieben:

LeGatesNoch hat geschrieben:

Das gibt es nur in DrDepp's Theorie. :lol:

Also du meinst in meiner Theorie - das ist aber nicht DrDepps Theorie, denn DrDepps Theorie vertreten hier du, Mikesch und die anderen Deppen, die hier ihren klerikalen Scheiß zum Besten geben, aber tatsächlich von nichts eine Ahnung haben, wie z.B. davon, dass beim MMX die Berechnungen parallel zu den Lichtstrahlen erfolgten, die Ergebnisse jedoch radial zu den Lichtstrahlen beobachtet wurde. :lol:

Dann rechne einmal vor.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Mikesch hat geschrieben:

Dann rechne einmal vor.

Was genau soll ich denn vorrechnen? Die Berechnungen zu den Phasenverschiebungen parallel zu den Lichtstrahlen findet man bei Wikipedia
horizontaler Arm:
$\Delta t_{\parallel}=\frac{2sc}{c^2-v^2}$
vertikaler Arm:
$\Delta t_{\perp}=\frac{2s}{\sqrt{c^2-v^2}}$

Formeln über Lichtbeugung findet man vermutlich auch dort, aber eigentlich genügt dazu schon eine einzelne Grafik
Bild

Dem Spalt bzw. der Linse ist es egal, wann dort welche Welle aus welchem Arm aufschlägt, sie werden beide statistisch gleich auf dem Schirm verteilt.

Deswegen ist es vollkommen egal, wie weit sich die Phasen der beiden Lichtwellen parallel zur Ausbreitungsrichtung verschieben, auf dem Schirm wird davon nichts mehr zu sehen sein.

Und immernoch steht die Frage im Raum, bei welcher Erwähnung des MMX auf genau diesen Umstand hingewiesen wird.

Natürlich ist es leicht, zu behaupten, dass meine Hypothese falsch ist, aber belegt das erst mal. :lol:

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Mikesch hat geschrieben:

Dann rechne einmal vor.

Was genau soll ich denn vorrechnen? Die Berechnungen zu den Phasenverschiebungen parallel zu den Lichtstrahlen findet man bei Wikipedia
horizontaler Arm:
$\Delta t_{\parallel}=\frac{2sc}{c^2-v^2}$
vertikaler Arm:
$\Delta t_{\perp}=\frac{2s}{\sqrt{c^2-v^2}}$

Formeln über Lichtbeugung findet man vermutlich auch dort, aber eigentlich genügt dazu schon eine einzelne Grafik
Bild

Dem Spalt bzw. der Linse ist es egal, wann dort welche Welle aus welchem Arm aufschlägt, sie werden beide statistisch gleich auf dem Schirm verteilt.

Deswegen ist es vollkommen egal, wie weit sich die Phasen der beiden Lichtwellen parallel zur Ausbreitungsrichtung verschieben, auf dem Schirm wird davon nichts mehr zu sehen sein.

Und immernoch steht die Frage im Raum, bei welcher Erwähnung des MMX auf genau diesen Umstand hingewiesen wird.

Natürlich ist es leicht, zu behaupten, dass meine Hypothese falsch ist, aber belegt das erst mal. :lol:

Du hast also immer noch nicht kapiert wie eine MMI-Messung funktioniert.

Kurt

.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Kurt hat geschrieben:

Du hast also immer noch nicht kapiert wie eine MMI-Messung funktioniert.

So wie du das kapiert hast, will ich das ehrlich gesagt ach gar nicht kapieren. :lol:

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Du hast also immer noch nicht kapiert wie eine MMI-Messung funktioniert.

So wie du das kapiert hast, will ich das ehrlich gesagt ach gar nicht kapieren. :lol:

Du kannst es wohl nicht, auch wenn man dir es vorbetet.

Kurt

.

Sciencewoken · **Registriert:** Mo 14. Okt 2019, 09:52 **Beiträge:** 8701

Kurt hat geschrieben:

Du kannst es wohl nicht, auch wenn man dir es vorbetet.

Nein, ich will es nicht, denn erstens wird mir einer, der den Unterschied zwischen wollen und können nicht kapiert hat, kaum weis machen können, er habe das MMX kapiert und zweitens fällt Vorbeten bei mir schon mal komplett aus. :lol:

Kurt

Sciencewoken hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:

Du kannst es wohl nicht, auch wenn man dir es vorbetet.

Nein, ich will es nicht, denn erstens wird mir einer, der den Unterschied zwischen wollen und können nicht kapiert hat, kaum weis machen können, er habe das MMX kapiert und zweitens fällt Vorbeten bei mir schon mal komplett aus. :lol: